Por Rodrigo Bustos. Historiador.
En medio de la contingencia nacional de un Proceso Constituyente inédito en la historia de Chile y a la vez marcado por la trasnochada campaña del terror usada para abortar la Convención Constituyente, se hace necesario recalcar las coyunturas envueltas en la campaña comunicacional del miedo. Éstas han existido como una estrategia de propaganda política para promover y difundir- principalmente en tiempos electorales- información distorsionada que emite un bando político hacia su electorado sobre los efectos nefastos que pueden ocurrir si ganase el bando rival.
La utilización del miedo fue una estrategia de los grupos de poder que usaron por generaciones para mantener al pueblo en estado pasivo e irreflexivo. Se hace bajo la creencia de que la gente común es ingenua e ignorante, tomando en consideración lo que decía el ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels: ´´Una mentira mil veces repetida, se convertirá en verdad''. Esperamos que los fieles lectores de este blog aprendan la lección de lo que enumeramos a continuación:
1- Guerra de Don Ladislao (1920).
La utilización del miedo fue una estrategia de los grupos de poder que usaron por generaciones para mantener al pueblo en estado pasivo e irreflexivo. Se hace bajo la creencia de que la gente común es ingenua e ignorante, tomando en consideración lo que decía el ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels: ´´Una mentira mil veces repetida, se convertirá en verdad''. Esperamos que los fieles lectores de este blog aprendan la lección de lo que enumeramos a continuación:
1- Guerra de Don Ladislao (1920).
Su nombre se debe al ministro de defensa a cargo en 1920 llamado Ladislao Errázuriz. Esta ´´guerra'' fue un montaje político- militar que sucedió a mediados de 1920, cuando el entonces presidente Juan Luis Sanfuentes ordenó la movilización parcial del Ejército del país por antecedentes secretos que hacían plausible el inicio de una guerra contra el Perú.
Todo esto estaba enmarcado en un ambiente de crispación política con motivo de las elecciones presidenciales de ese año que enfrentaban al liberal Arturo Alessandri Palma con el conservador Luis Barros Borgoño, candidato oficialista. La candidatura de Alessandri había movilizado a amplias capas de la población, particularmente la emergente clase media y la clase obrera. Las elecciones se realizaron el 25 de junio, pero ante la existencia de un empate técnico, la definición quedaba en manos del Tribunal de Honor, constituido por el parlamento. Sin embargo, los liberales temían que que este tribunal, dominado por los conservadores, dispusiera el triunfo del candidato oficialista alegando irregularidades en las elecciones.
Todo esto estaba enmarcado en un ambiente de crispación política con motivo de las elecciones presidenciales de ese año que enfrentaban al liberal Arturo Alessandri Palma con el conservador Luis Barros Borgoño, candidato oficialista. La candidatura de Alessandri había movilizado a amplias capas de la población, particularmente la emergente clase media y la clase obrera. Las elecciones se realizaron el 25 de junio, pero ante la existencia de un empate técnico, la definición quedaba en manos del Tribunal de Honor, constituido por el parlamento. Sin embargo, los liberales temían que que este tribunal, dominado por los conservadores, dispusiera el triunfo del candidato oficialista alegando irregularidades en las elecciones.
Posteriormente el 15 de julio de 1920, el presidente Sanfuentes ordenó la movilización de tropas hacia el norte, por indicaciones del ministro de guerra Ladislao Errázuriz. De hecho reclamó que Perú y Bolivia proyectaban una ofensiva militar a gran escala contra el país con el objetivo de reivindicar territorios perdidos en la Guerra del Pacífico, aprovechando que pocos meses antes el gobierno boliviano había presentado a la Sociedad de Naciones un alegato por su condición mediterranea y en el caso del Perú un año antes había ocurrido un golpe de Estado propiciado por Augusto Leguía. Esto provocó una movilización de tropas peruanas en las cercanías de Tacna, que en esa época estaba ocupada por tropas chilenas.
Ante este contexto de ´´aires de guerra'' muchos jóvenes chilenos, especialmente aquellos pertenecientes a las nefastas ligas patrióticas y al Partido Conservador acudieron en masa a inscribirse en los cuarteles. La prensa creó un clima de guerra y quién mostraba suspicacias era tildado de ser ´´vendido al oro peruano''. Un ejemplo de ellos eran las Sociedades Patrióticas (conformado por veteranos de la Guerra Pacífico), vinculados a la derecha política, que reaccionaron acusando a los sindicalistas y estudiantes como ´´traidores a la patria''
Esta organización y políticos conservadores insistían en mantener la unidad nacional ante el enemigo, mientras la oposición de estudiantes y sindicatos, tanto de izquierda como liberales, acusaban al régimen de engañar al país con una guerra ficticia de tinte chauvinista, solo para impedir que Arturo Alessandri asuma el poder.
El ministro Errázuriz tras su declaración de guerra el 15 de julio se enfrascó en una discusión con la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech) y con los sindicatos obreros que el 19 de julio cuestionó la veracidad de la noticia tachándolas de rumores sin fundamento. También cundió el descontento entre los soldados y oficiales jóvenes de la Guarnición de Santiago trasladados al norte sin un plan de campaña por parte del Estado Mayor y sin instrucciones precisas para operaciones bélicas.
Ya el 21 de julio de 1920, una turba nacionalista asaltó la sede de la Fech destruyendo sus instalaciones y sus líderes terminando detenidos, iniciándose el ´´Proceso de los Subversivos''.
Al confirmarse esta farsa se desprestigió el ´´Proceso a los Subversivos'' y al Tribunal de Honor no le quedó otra alternativa que proclamar a Arturo Alessandri como ganador de las elecciones de 1920.
Cómo complemento a esto en las elecciones de 1920 se le acusaba a Alessandri de que si era presidente se iba a implementar un régimen comunista o anarquista. Todo esto enmarcado en el contexto internacional de la Revolución Bolchevique de 1917 . Esto no les suena parecido con el presente?? Se evidenció que el "León de Tarapacá" estuvo lejos de caer en aquel régimen y por el contrario se cometieron matanzas contra la clase obrera.
2.- Elecciones presidenciales de 1970 (Allende vs Estados Unidos).
En estas elecciones de 1970 se presentaron tres candidatos. Salvador Allende de la Unidad Popular, Jorge Alessandri del Partido Nacional y Radomiro Tomic de la Democracia Cristiana.
Fue una campaña política marcado por una ascendente polarización ideológica y por una distorsión de la información en los medios de comunicación en general.
En esta ocasión Salvador Allende postulaba a su cuarto intento por llegar a la presidencia.
Viendo que era inminente el triunfo de Allende, los adversarios políticos comienzan una campaña comunicacional de desprestigio contra la ´´Vía Chilena al Socialismo'' que quería implementar el futuro presidente. La ofensiva comunicacional la encabezaba el Mercurio, el gran representante de la oligarquía y del pensamiento conservador.
En estas elecciones de 1970 se presentaron tres candidatos. Salvador Allende de la Unidad Popular, Jorge Alessandri del Partido Nacional y Radomiro Tomic de la Democracia Cristiana.
Fue una campaña política marcado por una ascendente polarización ideológica y por una distorsión de la información en los medios de comunicación en general.
En esta ocasión Salvador Allende postulaba a su cuarto intento por llegar a la presidencia.
Viendo que era inminente el triunfo de Allende, los adversarios políticos comienzan una campaña comunicacional de desprestigio contra la ´´Vía Chilena al Socialismo'' que quería implementar el futuro presidente. La ofensiva comunicacional la encabezaba el Mercurio, el gran representante de la oligarquía y del pensamiento conservador.
¿Qué se rumoreaba del inminente gobierno socialista?
La Unidad Popular que era el conglomerado que encabezaba Allende realizaría la quema de iglesias, enviaría los niños a Cuba para adoctrinarlos, le quitaría las casas a la gente del barrio alto para dárselas a los obreros; también nos ocuparía el ejército soviético y tendríamos que vestirnos todos iguales como en China, entre otras cosas. Se pagaron millonarias campañas y quizás una de las más recordadas fue la de pintar más de dos mil paredes con la frase SU PAREDÓN, insinuando que el futuro gobierno de Allende fusilaría a los opositores una vez llegado a la moneda.
Así Washigton transpiraba e inyectaba a la propaganda como enajenado contra el peligro de otra revolución cubana en Chile.
Documentos desclasificados por los organismo de inteligencia de Estados Unidos confirman que ese país intervino en las elecciones chilenas de 1958 y 1964 para evitar la elección de Allende y su proyecto de socialismo en democracia. Durante los años sesenta los norteamericanos financiaron al Partido Demócrata Cristiano, a otros grupos políticos, a radios y periódicos para hacer propaganda negra anticomunista.
La elite y los Estados Unidos utilizaron todas las herramientas a su alcance: la coacción, el engaño, los sobornos y la propaganda masiva. Aplicaron el terrorismo, el homicidio selectivo, el sabotaje industrial, el acaparamiento de alimentos, la prensa incendiaria y el bloqueo económico. Fueron ayudados por una clase media influenciable y miedosa, por gremios de transporte, colegios profesionales, comerciantes y por todos los que se acoplaron a la reducida, pero poderosa elite chilena.
3.- Plan Z: El mito fundacional de la dictadura de Pinochet.
11 de septiembre de 1973 se realiza un golpe de Estado contra el gobierno socialista de Salvador Allende que pone en su lugar a una junta de gobierno militar (alias dictadura) que duraría 17 años encabezado por el traidor Augusto Pinochet. En la actualidad existe un consenso generalizado de que las Fuerzas Armadas consiguieron el control del país sin problemas en ninguna localidad desde aquél dramático golpe de Estado. La escasa resistencia fue dispersa y poco cohesionada. Entonces ¿Cómo justificar la violencia estatal con que se actuó desde el mismo 11 de septiembre contra el Palacio de Gobierno y las autoridades competentes? También ¿Cómo justificar el exterminio que se aplicaba hacia los civiles desarmados y adherentes al gobierno de Allende? Pues inventando algo sensacionalista.
El 22 de septiembre de 1973 el coronel Pedro Ewing y el encargado de comunicaciones de la junta, Federico Willoughby, le comunicaron a la prensa que habían encontrado documentos en la caja fuerte de la Subsecretaria del Interior. Un supuesto PLAN Z que consistía en una operación a gran escala para asesinar a los Comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas durante una cena en la moneda, a todos los altos oficiales del Ejército durante la parada militar del 19 de septiembre; a cientos de familias pudientes de diversas ciudades de Chile, y también para tomar el poder por asalto ayudados por veinte mil guerrilleros cubanos para instalar la ´´dictadura del proletariado``. Asimismo, el documento dejaría constancia del objetivo de dinamitar los tribunales de Justicia, el Congreso y el diario El Mercurio, tras lo cual Allende saldría de su balcón anunciando la nueva república marxista de Chile izando una bandera roja en La Moneda.
La verdad que ese plan fue una invención, una acción de propaganda de los militares, y así lo hizo saber después tajantemente el propio Federico Willoughby, encargado de comunicaciones de la junta. Y Gustavo Leigh declaró lacónico ´´El Plan Z nunca existió ''. Los archivos desclasificados de la CIA son concluyentes al respecto: nunca existió un plan de esa naturaleza, ni mucho menos la capacidad del gobierno de Allende para coordinar una acción de esa envergadura a nivel nacional. Jamás encontraron ni rastro de los veinte mil cubanos ni las veinte mil armas. Todo fue un pretexto para terminar con las ideas que propuso Salvador Allende, razón para que muchos en Chile pensaran que estaba bien matar a miles de personas porque eran ´´ellos o nosotros''.
11 de septiembre de 1973 se realiza un golpe de Estado contra el gobierno socialista de Salvador Allende que pone en su lugar a una junta de gobierno militar (alias dictadura) que duraría 17 años encabezado por el traidor Augusto Pinochet. En la actualidad existe un consenso generalizado de que las Fuerzas Armadas consiguieron el control del país sin problemas en ninguna localidad desde aquél dramático golpe de Estado. La escasa resistencia fue dispersa y poco cohesionada. Entonces ¿Cómo justificar la violencia estatal con que se actuó desde el mismo 11 de septiembre contra el Palacio de Gobierno y las autoridades competentes? También ¿Cómo justificar el exterminio que se aplicaba hacia los civiles desarmados y adherentes al gobierno de Allende? Pues inventando algo sensacionalista.
El 22 de septiembre de 1973 el coronel Pedro Ewing y el encargado de comunicaciones de la junta, Federico Willoughby, le comunicaron a la prensa que habían encontrado documentos en la caja fuerte de la Subsecretaria del Interior. Un supuesto PLAN Z que consistía en una operación a gran escala para asesinar a los Comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas durante una cena en la moneda, a todos los altos oficiales del Ejército durante la parada militar del 19 de septiembre; a cientos de familias pudientes de diversas ciudades de Chile, y también para tomar el poder por asalto ayudados por veinte mil guerrilleros cubanos para instalar la ´´dictadura del proletariado``. Asimismo, el documento dejaría constancia del objetivo de dinamitar los tribunales de Justicia, el Congreso y el diario El Mercurio, tras lo cual Allende saldría de su balcón anunciando la nueva república marxista de Chile izando una bandera roja en La Moneda.
La verdad que ese plan fue una invención, una acción de propaganda de los militares, y así lo hizo saber después tajantemente el propio Federico Willoughby, encargado de comunicaciones de la junta. Y Gustavo Leigh declaró lacónico ´´El Plan Z nunca existió ''. Los archivos desclasificados de la CIA son concluyentes al respecto: nunca existió un plan de esa naturaleza, ni mucho menos la capacidad del gobierno de Allende para coordinar una acción de esa envergadura a nivel nacional. Jamás encontraron ni rastro de los veinte mil cubanos ni las veinte mil armas. Todo fue un pretexto para terminar con las ideas que propuso Salvador Allende, razón para que muchos en Chile pensaran que estaba bien matar a miles de personas porque eran ´´ellos o nosotros''.
4.- Plebiscito de 1988 (Pinochet y el chivo expiatorio hacia el ´´comunismo'')
Ya con 15 años de Pinochet en el poder y cumpliendo una disposición transitoria de la ilegitima Constitución de 1980 el dictador convoca a plebiscito revocatorio para el 5 de octubre de 1988. Para la campaña del SI al dictador, ésta se enfocó en el desprestigio de la campaña oponente diciendo uno de sus panfletos:" Los marxistas controlan el NO" (comunistas, socialistas, miristas, rodriguistas, la vieja y siniestra Unidad Popular). Cree usted que esta es una buena compañía? Democrática y confiable? Pienselo y decidase. Aún es tiempo!" Se percatan de lo distorsionado que eran los postulados de SI? Es poco serio e irresponsable a sabiendas. Todos sabemos cómo fueron los gobiernos de la Concertación durante 20 años. Estuvieron bien lejos de ser marxistas y además mantuvieron y administraron el espíritu de la Constitución de 1980 junto con el modelo económico neoliberal basado en el individualismo y la usura financiera. Por ende la campaña del SI apelaba a valores cristianos y conservadores como la integridad de la familia, el respeto a la propiedad, y la mantención de la moral. El comunismo era el gran monstruo que se tenía que erradicar (ya en esa época en decadencia en Europa del Este).
Sin duda que esta campaña del SI fue un gran abuso propagandístico basado en el miedo e instalando un imaginario colectivo de guerra psicológica maniqueista. Esperamos que los lectores de este carismático blog consideren está campaña del terror como una moraleja para el Proceso Constituyente en curso. Los argumentos constructivos son los que tienen que prevalecer en la franja electoral constituyente en desmedro de las falacias y comparaciones desproporcionadas.
Ya con 15 años de Pinochet en el poder y cumpliendo una disposición transitoria de la ilegitima Constitución de 1980 el dictador convoca a plebiscito revocatorio para el 5 de octubre de 1988. Para la campaña del SI al dictador, ésta se enfocó en el desprestigio de la campaña oponente diciendo uno de sus panfletos:" Los marxistas controlan el NO" (comunistas, socialistas, miristas, rodriguistas, la vieja y siniestra Unidad Popular). Cree usted que esta es una buena compañía? Democrática y confiable? Pienselo y decidase. Aún es tiempo!" Se percatan de lo distorsionado que eran los postulados de SI? Es poco serio e irresponsable a sabiendas. Todos sabemos cómo fueron los gobiernos de la Concertación durante 20 años. Estuvieron bien lejos de ser marxistas y además mantuvieron y administraron el espíritu de la Constitución de 1980 junto con el modelo económico neoliberal basado en el individualismo y la usura financiera. Por ende la campaña del SI apelaba a valores cristianos y conservadores como la integridad de la familia, el respeto a la propiedad, y la mantención de la moral. El comunismo era el gran monstruo que se tenía que erradicar (ya en esa época en decadencia en Europa del Este).
Sin duda que esta campaña del SI fue un gran abuso propagandístico basado en el miedo e instalando un imaginario colectivo de guerra psicológica maniqueista. Esperamos que los lectores de este carismático blog consideren está campaña del terror como una moraleja para el Proceso Constituyente en curso. Los argumentos constructivos son los que tienen que prevalecer en la franja electoral constituyente en desmedro de las falacias y comparaciones desproporcionadas.
5.- Elecciones presidenciales del 2017.(Piñera y ´´Chilezuela'').
Ya en pleno segundo gobierno de Michelle Bachelet (2014-2018) paulatinamente empezó la decepción ciudadana por aquel gobierno por las expectativas que se tenía de las reformas que ella estaba impulsando. Aparentemente el malestar se debía al crecimiento desacelerado de la economía y una merma en la tasa de empleo. En este contexto Sebastián Piñera (que ya había sido presidente) se proyectaba como el gran mesías para Chile que vendrá a darnos crecimiento económico eterno, más empleos y erradicación-parcial- de la delincuencia de connotación social. Antes estas promesas electorales iba puntero en las encuestas. Parecía que Piñera se candidateaba por primera vez a la presidencia de la república porque pareciera que Chile padeció de una importante amnesia colectiva impulsada por los medios de comunicación tradicionales que le cuidaban la espalda a Piñera. Realmente a los chilenos se les olvidó como fue su primer gobierno?. Ante esto es importante destacar también el candidato presidencial opositor a Piñera para las elecciones del 2017 que era Alejandro Guiller, candidato independiente que era apoyado por la Nueva Mayoría incluyendo al Partido Comunista. Ante esto la batalla comunicacional estaba desatada, el presidente de la bolsa de comercio de Santiago ´´profetizaba`` que si pierde Piñera las elecciones habrá un ´´colapso accionario'', la gran pregunta es con qué argumentos puede predecir el futuro?. La respuesta es simple le aportó dinero a la campaña de Piñera. Declaraciones públicas con conflictos de interés.
Además esta campaña del terror estaba marcado por la coyuntura internacional, principalmente por lo que pasaba en Venezuela marcado por una crisis inflacionaria que tiene como presidente a Nicolas Maduro. Por eso en un acto oportunista las declaraciones del Canciller chileno Roberto Ampuero en su cuenta de Twitter decía lo siguiente
´´Nicolás Maduro respalda al Compañero Alejandro Guillier. Esto no es campaña del terror, sino lisa y llanamente la campaña del chavismo y castrismo a favor de Guillier''.
Esta declaración esta basada en un fake news ya que el apoyo de Maduro a Guillier provenía de una cuenta falsa de Twitter y además estaba desactualizada.
Aprovechando el vuelo de la odiosa comparación entre Maduro y Guillier, Piñera lanza una manipulable declaración en su cuenta de Twitter:
´´Yo veo que el candidato Guillier está cada día más violento, más demagogo, más populista, más errático y se parece cada día más a Maduro, y yo me pregunto donde nos conduce ese camino''
El termino Chilezuela se tomó el debate público desde noviembre de 2017 cuando la elegida diputada Erika Olivera diera declaraciones del terror diciendo que no quería ser como Venezuela. Así un militante UDI Marío Caceres se colgó de esta declaración diciendo textualmente ´´No a Chilezuela''
Esta vez el karma hizo efecto y el gobierno de Piñera ha sido el más impopular de Sudámerica marcado por violaciones a los Derechos Humanos ratificado por organismos internacionales por querer reprimir al movimiento social.
Ahora solo queda apelar al criterio del lector para que no sea engañado otra vez por la desinformación, el engaño y el sensacionalismo.
https://elneohistoriadoroutsider.blogspot.com/2020/10/las-5-campanas-del-terror-en-la.html
Rodrigo Bustos. Licenciado en Historia. Chile.
Ya en pleno segundo gobierno de Michelle Bachelet (2014-2018) paulatinamente empezó la decepción ciudadana por aquel gobierno por las expectativas que se tenía de las reformas que ella estaba impulsando. Aparentemente el malestar se debía al crecimiento desacelerado de la economía y una merma en la tasa de empleo. En este contexto Sebastián Piñera (que ya había sido presidente) se proyectaba como el gran mesías para Chile que vendrá a darnos crecimiento económico eterno, más empleos y erradicación-parcial- de la delincuencia de connotación social. Antes estas promesas electorales iba puntero en las encuestas. Parecía que Piñera se candidateaba por primera vez a la presidencia de la república porque pareciera que Chile padeció de una importante amnesia colectiva impulsada por los medios de comunicación tradicionales que le cuidaban la espalda a Piñera. Realmente a los chilenos se les olvidó como fue su primer gobierno?. Ante esto es importante destacar también el candidato presidencial opositor a Piñera para las elecciones del 2017 que era Alejandro Guiller, candidato independiente que era apoyado por la Nueva Mayoría incluyendo al Partido Comunista. Ante esto la batalla comunicacional estaba desatada, el presidente de la bolsa de comercio de Santiago ´´profetizaba`` que si pierde Piñera las elecciones habrá un ´´colapso accionario'', la gran pregunta es con qué argumentos puede predecir el futuro?. La respuesta es simple le aportó dinero a la campaña de Piñera. Declaraciones públicas con conflictos de interés.
Además esta campaña del terror estaba marcado por la coyuntura internacional, principalmente por lo que pasaba en Venezuela marcado por una crisis inflacionaria que tiene como presidente a Nicolas Maduro. Por eso en un acto oportunista las declaraciones del Canciller chileno Roberto Ampuero en su cuenta de Twitter decía lo siguiente
´´Nicolás Maduro respalda al Compañero Alejandro Guillier. Esto no es campaña del terror, sino lisa y llanamente la campaña del chavismo y castrismo a favor de Guillier''.
Esta declaración esta basada en un fake news ya que el apoyo de Maduro a Guillier provenía de una cuenta falsa de Twitter y además estaba desactualizada.
Aprovechando el vuelo de la odiosa comparación entre Maduro y Guillier, Piñera lanza una manipulable declaración en su cuenta de Twitter:
´´Yo veo que el candidato Guillier está cada día más violento, más demagogo, más populista, más errático y se parece cada día más a Maduro, y yo me pregunto donde nos conduce ese camino''
El termino Chilezuela se tomó el debate público desde noviembre de 2017 cuando la elegida diputada Erika Olivera diera declaraciones del terror diciendo que no quería ser como Venezuela. Así un militante UDI Marío Caceres se colgó de esta declaración diciendo textualmente ´´No a Chilezuela''
Esta vez el karma hizo efecto y el gobierno de Piñera ha sido el más impopular de Sudámerica marcado por violaciones a los Derechos Humanos ratificado por organismos internacionales por querer reprimir al movimiento social.
Ahora solo queda apelar al criterio del lector para que no sea engañado otra vez por la desinformación, el engaño y el sensacionalismo.
https://elneohistoriadoroutsider.blogspot.com/2020/10/las-5-campanas-del-terror-en-la.html
Rodrigo Bustos. Licenciado en Historia. Chile.
