mayo 11, 2021

Las 7 falacias de la campaña RECHAZO en el último plebiscito Constitucional chileno.


Por Rodrigo Bustos. Historiador.

Ya en tiempos donde abunda el discurso apocalíptico en los medios de comunicación por sectores conservadores del status para impedir los cambios, es necesario derribar ciertos mitos que reproducía la campaña del RECHAZO a una nueva Constitución y por algo tuvo una baja votación en el plebiscito del año pasado.

Para aclararle al lector el concepto de falacia lo vamos a definir según la RAE como un engaño o fraude. 


1.- La excusa del tiempo.

Una de las consignas de la opción RECHAZO era "rechazar para reformar" reconociendo parte de la derecha con esto que el problema sí está en la Constitución, pero lo que se buscaba con esto era que el Congreso reformara la Constitución en meses. Algo inexplicable ya que gran parte de las instituciones políticas están deslegitimadas. 

Volviendo al tema fundamental, es que el Congreso era la mejor institución para acelerar el proceso Constituyente, en desmedro de la Convención Constitucional que se estima que este proceso dure dos años. Lo más increíble que el mismo sector político que reclama por el tiempo que dura un proceso Constituyente han halagado la Constitución de 1980 siendo que su proceso duró siete años y eso que era una dictadura. Entonces con mayor razón si estamos en democracia Chile debería tomarse un tiempo pertinente para tener una Constitución que nos rija unos 40 años en el futuro.

 

2.- Creer que votar APRUEBO es estar a favor de la clase política.

El acuerdo del 15 de noviembre que permitió entrar a este proceso Constituyente llamando a un plebiscito vinculante tenía varios aspectos antidemocráticos, que gracias a la "presión de la calle" el proceso ahora tiene innovaciones democráticas en las temáticas de escaños reservados para pueblos originarios, paridad de género y cupos para las candidaturas Independientes. Gracias a estos aspectos inéditos en las elecciones chilenas están de candidatos a Constituyentes gente que no pertenece a los partidos políticos ni a las élites política- económica. Entonces justamente votar APRUEBO demuestra una ansia colectiva de no votar por los mismos de siempre, ni menos darle más poder a esta moribunda clase política. Cuento aparte es el empresariado qué tendrá que adaptarse a los nuevos tiempos. 


3.- Creer que al realizar un proceso Constituyente nos vamos a convertir en Venezuela.

Creer que la Nueva Constitución ya la tiene redactada Bachelet y sus secuaces de antemano es no entender nada del proceso. Por algo se pide "rodear" a la Constituyente para evitar acuerdos a espaldas de la ciudadanía.

Ya la campaña del terror no se lo cree casi nadie, ya qué vasta con investigar en internet los otros procesos Constituyentes en el continente y el mundo (cómo Italia, Sudáfrica, Bolivia, Ecuador, etc) han demostrado que el caso venezolano es la excepción a la regla. Una nueva Constitución NO significa necesariamente una debacle económica o la instauración del chavismo. Chile históricamente tiene características políticas, económicas y sociales peculiares con respecto a América Latina. 


4.- Te van a "quitar" ciertos derechos y libertades ya garantizados en la actual Constitución.

Decir que nos van a quitar ya es un insulto a la inteligencia, ya que nos han quitado varias libertades y derechos en estos últimos 48 años. Si para este fin de semana elegimos bien a nuestros constituyentes el verbo en realidad sería RECUPERAR espacios democráticos.  

Y para los que no saben, La ley 21.200 es la que establece un marco regulatorio al proceso Constituyente en lo qué se refiere a respetar la República Democrática, la soberanía, las resoluciones judiciales y los tratados internacionales. Es decir que la nueva Constitución en rigor no va a ser una hoja en blanco como se comentaba en los medios. 

Grupos evangélicos ya hablaban que se acababa la libertad de culto o que satanás estaba detrás del ´´proceso refundacional de Chile'' como si fuera algo negativo. Manipular y ´´politizar`` la religión de esa manera no resiste análisis.  


5.- ´´No acepto una nueva Constitución que provenga de la violencia''.

No es para nada comparable la violencia estatal que se produjo a través de un golpe de Estado en 1973 que se traduce en una dictadura de 17 años, con la insurrección civil del 2019 que fue producto del hastío de un pueblo con respecto a los gobiernos de los últimos 30 años.

Fueron protestas masivas en las grandes ciudades de Chile pidiendo DIGNIDAD y un cambio de rumbo con respecto a las políticas neoliberales.

El pueblo se preguntaba, cómo tanto abuso en todo?

La real violencia provino de un Estado ilegítimo que impuso una Constitución que la redactó un grupo reducido de juristas adherentes al régimen de la época. Cómo respuesta de esta herencia en la cuál la Concertación mantuvo y profundizó este modelo económico, el pueblo rompió las cadenas de la opresión económica y estatal con las armas de tomarse las calles. 


6.- La campaña de los 186 candidatos Constituyentes "Antichilenos" y Pro-ONU. 

Está Fake news consiste en una interpretación antojadiza de qué Chile va a desaparecer y qué se " borrarán" las fronteras para que ingresen todos los inmigrantes como un plan del PNUD (ONU) junto a 186 candidatos a Constituyentes.

Instalar a la ONU como un organismo de "izquierda" que quiere conspirar contra Chile es lo más absurdo del último tiempo y que responde a una retórica nacionalista y engañosa.

Esta versión apocalíptica es posterior al plebiscito y es el grito desesperado de los grupos de ultraderecha con una retórica nacionalista y anti-ONU. Andan buscando un chivo expiatorio como excusa para impedir los cambios económicos y sociales. Una estrategia discursiva muy parecida a la de Trump en Estados Unidos con que "Estados Unidos primero" qué sirvió para insultar y estigmatizar a inmigrantes.

Primero, decir que los países serios se están saliendo de la ONU, es la gran Fake news del último tiempo, ya que literalmente NINGUNO se ha salido.

Segundo, al no reconocer que estamos en un mundo interconectado donde los países no son "islas", es desconocer la realidad. Por algo existe la justicia, los tratados y el comercio internacional. Obviamente la ONU supervisa estos procesos como cualquier otro y no responde a nada extraño.

En serio no saben lo qué es ser un Estado Plurinacional y multicultural? Es la balcanizacion de Chile?. Va a ser el primer país en ser un Estado plurinacional? La gran mentira de esto es que ya hay 2 países de América Latina que tienen la denominación de Estado Plurinacional: Bolivia y Ecuador, hasta incluso el país altiplano ha sido considerado un ejemplo en el reconocimiento de los pueblos originarios en un solo país. O quieren que Chile sea una imitación de la Alemania Nazi (guardando las proporciones) con que una raza, una nación?. En realidad todos los países del mundo son diversos culturalmente, pero algunos tienen complejos en reconocerlo en su Constitución.


7.- Se va a estatizar o expropiar " medio Chile". Por lo tanto es malo para el país...

En Chile se ha demostrado que el libre mercado solo funciona para una élite que usufructúa del mercado comercial, financiero y especulativo. Los países desarrollados tienen controlados estos aspectos a través de impuestos progresivos, Royalty minero y garantía de servicios sociales (Educación salud, pensiones, etc)...Chile se aburrió de los perdonados tributarios a la grandes empresas, colusión empresarial, las exenciones tributarias a grupos de interés y acuerdos políticos sin el consentimiento del pueblo.

Los países de la OCDE a la cuál pertenece Chile tiene estándares en donde el Estado es mucho más preponderante en la economía, no como Chile que es un Estado subsidiario, carente de derechos en donde el mercado manda.


Como conclusión, aunque es verdad que la Constitución es la madre de todas las leyes, no todas los asuntos se van a solucionar con una nueva Carta Magna sino que también en los trámites legislativos futuros. Por los tanto las elecciones parlamentarias y presidenciales de fin de año son igual de importantes que la de los Constituyentes.  

mayo 01, 2021

Breve Historia del Partido Socialista de Chile y sus variantes. (1933- actualidad).


Por Rodrigo Bustos. Historiador. 

El Partido Socialista de Chile se funda el 19 de abril de 1933 como una coalición de grupos socialistas con diversas orientaciones que abarcaban desde el anarco-sindicalismo, el trostkismo y la socialdemocracia que se aglutinaba previamente en el Partido Orden Socialista (1931), Nueva Acción Pública (1931), Acción Revolucionaria Socialista (1931) a la que se sumó  más tarde el Partido Socialista Marxista (1931). Muchos de sus fundadores habían participado en la efímera República Socialista de 1932; entre ellos Marmaduke Grove, Eugenio Matte y Óscar Schnake. Este partido se definió la aceptación del método de interpretación marxista, propone la lucha de clases en la cual el partido representa los intereses de los trabajadores manuales e intelectuales; busca la transformación del régimen capitalista a uno socialista, además es internacionalista, latinoamericanista y antiimperialista. 

Dentro de su historia en el país participó en la fundación del Frente Popular (1936-1941), la Alianza Democrática (1941-1946), junto con radicales y comunistas. Entre los años 1933 y 1970 siempre hubo una división entre sus militantes de seguir una política reformista y los del camino revolucionario, lo que provocó que ciertos grupos, al no estar de acuerdo con la política del momento, se separaran del partido y formaran su propia organización política. Hay que considerar que el PS no adoptó el centralismo democrático al estilo de los partidos de índole comunista. Siempre hubo disensiones abiertas en los congresos generales, bancadas parlamentarias, sindicalistas y organizaciones juveniles. De gran influencia fueron los postulados de Eugenio González. Para él, el socialismo debía definirse como una corriente  anti dogmática y dinámica, por lo tanto se debía buscar la creación de la República Democrática de Trabajadores. La primera gran división se produjo en 1948, por efecto de la ley de defensa de la democracia lo que significó declarar como ilegal al Partido Comunista. Además de la colaboración con el gobierno de González Videla, que había promovido dichas políticas, y su alianza con los partidos Liberal y Conservador. En aquél momento surgió el Partido Socialista Popular (PSP), que se convirtió en una fuerza mayoritaria, y el PS siguió formando fugazmente parte del gobierno de González Videla. En 1952 el PSP apoyó la candidatura de Carlos Ibáñez del Campo, el cuál resultó electo en contraste con el PS que adhirió a la candidatura de Allende. La reunificación tuvo lugar en 1957. Junto con el Partido Comunista promovió la creación del Frente de Acción Popular (FRAP, 1956-1969) y la Unidad Popular (1969-1973). En 1965, el Partido Socialista se definía como partido marxista-leninista y de vanguardia revolucionaria de la clase obrera. El concepto de de República Democrática de Trabajadores desapareció. 

En 1979 se produjo la segunda gran división del partido por diferencias políticas en torno a como desafiar la dictadura de Pinochet (1973-1990). En la etapa final del régimen militar se conformaron dos grupos: uno dirigido por Clodomiro Almeyda y otro, por Jorge Arrate y Ricardo Nuñez. Se llegó a la reunificación en 1989 teniendo un carácter neoliberal en la práctica y a la vez envuelto en confusiones ideológicas al ser financiados por la minera no metálica SQM. Hasta el día de hoy ´´no da el ancho'' para las demandas ciudadanas post estallido social del 2019. 

En la historia del Partido Socialista ha tenido fracturas partidarias de consideración en la cuál describiremos a continuación:


1.- Partido Socialista Auténtico (PSA).

Formación política de izquierda liderado por Marmaduke Grove y vigente entre 1944 y 1946. Integrado por militantes expulsados del Partido Socialista de Chile (PS), era partidario de seguir apoyando al gobierno de Juan Antonio Ríos y formar parte de su gabinete, del que el PS se había retirado. 

En las elecciones de 1945 obtuvo tres senadores y un diputado. En los comicios celebrados en 1946 apoyó la candidatura de Fernando Alessandri. Alguno de sus integrantes se unieron al Partido Comunista. 


2.- Partido Socialista de Trabajadores (PST).

Agrupación de izquierda vigente entre los años 1940 y 1944. Formado por militantes expulsados del PS, surgió por desacuerdos con la coalición del Frente Popular que consideraban reformistas. Estuvo liderada por Manuel Godoy Urrutia, Natalio Berman y Emilio Zapata. Formó parte de la coalición Alianza Democrática, que apoyó la candidatura presidencial de Juan Antonio Ríos. En las elecciones de 1941 obtuvo un diputado. Luego, algunos de sus militantes se incorporaron al Partido Comunista. 


3.- Partido Socialista Marxista (PSM).

Participó en la arena política entre 1931 y 1933 teniendo como fundadores a Eliodoro Domínguez y Ramón Alzamora. Se definió como un partido de clase que cohesionaba y educaba políticamente a los obreros, empleados y profesionales, en la implementación del socialismo integral en base a una sociedad sin clases sociales. Ideológicamente fue socialista marxista y por eso no formó alianzas con los partidos burgueses. Tal como se mencionó al principio de esta publicación fue uno de los grupos que participó en la fundación del Partido Socialista de Chile. 


4.- Partido Socialista Popular (PSP).

Agrupación de izquierda que estuvo vigente entre 1948 y 1957. Escisión del Partido Socialista de Chile (PS), a pesar de ser el grupo mayoritario, no pudo conservar su nombre debido a una resolución del Registro Electoral. 

La división es producto de la negativa de un sector, el que formaría el PSP, a seguir en el gobierno de González Videla y su rechazo a la ley de defensa de la Democracia. Apoyó la candidatura presidencial de Ibáñez en los comicios de 1952. En las elecciones de 1949 obtuvo seis diputados, y en 1953, 20 diputados. Más adelante adhiere al Partido Socialista que todos conocemos. 


5.- Partido Socialista Unificado (PSU).

Funcionó entre 1932 y 1934. Se formó al fusionarse el Partido Socialista Revolucionario (PSR) de Albino Pezoa y el Partido Socialista Internacional (PSI) de Santiago Wilson. Se definió como un partido de clase cuyo marco teórico se sustentaba en la perspectiva materialista de la historia. La toma del poder político tenía que estar a cargo de los productores, y la liberación de los trabajadores se lograría mediante la socialización de los medios de producción. En los comicios de 1932 obtuvo un diputado para después unirse al Partido Socialista (PS). 



    
Fuentes: 


1.- Enciclopedia de Chile. Diccionario. Editorial Océano. Volumen 2. 

2.- Fracturas. De Pedro Aguirre Cerda a Salvador Allende. Tomás Moulian. Editorial LOM. 
  

abril 28, 2021

Los 10 defectos de la actual Constitución chilena.

 

Por Rodrigo Bustos. Historiador.


¿Qué es una Constitución?

Es la ley fundamental del Estado y el de mayor jerarquía del ordenamiento jurídico que norma las libertades y derechos de los (as) ciudadanos (as).  También se le conoce como la Carta Magna de un Estado- Nación. 

Algunos dicen que el problema no es la Constitución sino que las leyes, pero lo que ignoran es que la Constitución es la madre de todas las leyes y está en la cima de la pirámide jurídica (Pirámide de Kelsen) junto a otros tratados internacionales. Como una forma de justificar el triunfo de la opción APRUEBO a una nueva Constitución en el plebiscito del año pasado, trataremos los 10 principales defectos de la actual Constitución, qué a pesar de ser reformada en múltiples ocasiones no fueron suficientes para evitar la revuelta social de Octubre de 2019.  

Algunos dicen qué está rebelión social responde a 3 demandas concretas: Mejorar pensiones, educación y salud y que no se relaciona con cambiar una Constitución. Están equivocados porque la Actual Constitución establece parámetros en esas materias en el Artículo 19, dándole una potestad exacerbada al mercado en aquellos derechos fundamentales para la ciudadanía. A esto le llamamos un Estado subsidiario que lo detallaremos a continuación.


1.- Estado subsidiario (Artículo 19 y 20).

Aunque no lo dice textualmente, se puede inferir el principio de subsidiaridad del Estado en la economía. El Estado se abstiene (en general) de entregar servicios en las áreas de Educación, Salud y pensiones, y los deja en manos de privados, para intervenir solo si fuera necesario. 

El motor de la economía predomina en la empresa privada y por lo tanto, la acción del Estado es timorata. 

La Constitución no solo asegura el derecho de propiedad, sino que la propiedad del que todo lo puede comprar, lo que trae consigo una sociedad altamente segregada en muchos aspectos.  


2.- Origen ilegítimo (Redactada en un régimen autoritario).

La Constitución fue aprobada en un régimen de facto que encabezaba Augusto Pinochet a través de un plebiscito fraudulento (1980) ya que no contaba con registros electorales, partidos políticos proscritos, sin libertad de expresión, con detenidos desaparecidos, con presos políticos, exiliados, donde la oposición no podía realizar campañas legales, en otras palabras las libertades públicas eran casi nulas.   

Lo más increíble que el proceso de redacción hasta su promulgación duró siete, siendo que los que defienden la actual Constitución a través de la campaña del RECHAZO en el último plebiscito (2020) tenía la consigna de ´´Hagamos la corta'' para ´´Rechazar para reformar'' ya que el actual proceso constituyente se estima que durará dos años. 

La redacción de la Constitución de 1980 estuvo conformada por un grupo de juristas integrada por la Comisión Ortuzar (1973-1978) para después pasar por el filtro del Consejo de Estado (1978-1980) y la junta de gobierno, hay que considerar que este último tuvo un carácter resolutivo. 


3.- La salud como negocio (Número 9 del artículo 19).

El Estado protege el libre e igualitario acceso a la salud, ya sea pública o privada, y la libertad de elegir el sistema deseado. Esto tiene un efecto perverso. La población pudiente va al fondo privado (ISAPRE) y aporta más, por lo que este fondo es mucho mejor que el público. 

Los privados tienen libertad de crear una empresa en el área de la salud, y como el servicio público tiene falencias, las personas se esfuerzan por contratar un seguro privado y atenderse en clínicas privadas.  Lo que lo convierte en un sistema excluyente por el poder adquisitivo lo que le quita universalidad.


4.- La educación de Mercado. 

La mal entendida "libertad de enseñanza" (número 11 artículo 19) es lo que ha permitido que la educación esté segregada en el nivel secundario estando la enseñanza privada por sobre la pública en lo qué es calidad y acceso. 

La falta de intervención estatal fomentó la proliferación de la educación privada traducida en colegios, institutos y universidades que cobraban altos aranceles (desregulación).  

Algunos nos dirán que nos preocupamos obsesivamente por quienes administran la educación (privado-público), no obstante, cuando hace algunos años se intentó crear un sistema de acreditación para directores de escuelas públicas que significaba la caducidad de los directores de escuela nombrados por Pinochet fue declarado inconstitucional apelando a la libertad de enseñanza y al derecho de propiedad de aquellos cargos. El problema recaía que estos directores (qué provenían de la dictadura) no tenían calificación lo que afecta en la calidad de aquellos establecimientos.   


5.- La seguridad social a merced del mercado.

En este aspecto el problema no está en el número 18 del artículo 19 qué garantiza la seguridad social, sino que en el número 21 de aquél artículo que trata el derecho a ´´desarrollar cualquier actividad económica". Por lo tanto en un escenario ficticio si se decide abolir las AFP como sistema de pensiones y de rentabilidad sería declarado INCONSTITUCIONAL ya que es una actividad económica, sino fuera así se apelaría al derecho de propiedad (número 24, articulo 19) sobre los derechos de administración de los fondos previsionales. 


6.- El tribunal Constitucional (Artículo 92, 93 y 94).

Ha sido considerado por muchos como la Tercera Cámara legislativa qué está cuoteada políticamente y qué ha declarado inconstitucional muchos proyectos que demanda ahora el pueblo post estallido social. Entre sus múltiples funciones están declarar la constitucionalidad de los tratados internacionales y de determinadas leyes antes de su promulgación o en medio de su tramitación. Sus decisiones son inapelables. 

Sus miembros son inamovibles estando 9 años en el cargo y son elegidos entre el Presidente de la República, el parlamento y la Corte Suprema. 

Todo lo que atente contra la ´´libre empresa'' está en riesgo de ser declarada inconstitucional, lo que no permite avanzar en proyectos sociales contundentes. Por ejemplo en el segundo gobierno de Bachelet se declaró inconstitucional la Titularidad Sindical (los procesos de negociación colectiva entre empleadores y trabajadores solo deben ser llevados a cabo por los sindicatos y no por grupos negociadores) con los argumentos de que la negociación colectiva con la empresa es un derecho de los trabajadores, el derecho de asociarse sin permiso previo, la afiliación sindical será siempre voluntaria y ninguna ley podrá establecer diferencias arbitrarias. O sea que este proyecto incentivaba estar sindicalizado, siendo que Chile tiene una baja tasa de sindicalización.  


7.- La postergación de los pueblos originarios.

El gran vacío de la Constitución es el ausentismo del reconocimiento Constitucional de los pueblos originarios, menos su autonomía y autodeterminación como pueblo-nación. Un asunto que debería estar resuelto, pero que por el lobby de forestales y mineras han impedido estos proyectos por conflictos de interés de posesión de tierras y de inversiones extranjeras en general.

Tampoco no hay un marco constitucional de escaños reservados en las magistraturas del Estado ni en las elecciones de votación popular. 


8.- Presidencialismo exacerbado. 

Las atribuciones del Presidente de la República es casi de carácter monárquica y que es incoherente con los tiempos actuales. La Constitución determina un hiperpresidencialismo en contraste con el Congreso con carencias de facultades.

En materia legislativa el Presidente tiene iniciativa exclusiva para proyectos de ley en temas de división política-administrativa del país, y en la administración financiera de la nación.  

Tampoco pedimos un parlamentarismo como fue en el periodo de 1891 a 1925, pero si que haya un equilibrio de poderes. 


9.- Poca o nula participación ciudadana (Artículo 5).

Qué nos llamen a ir a votar cada cuatro años por presidente, parlamento y alcaldes está lejos de ser democrático ya qué carece de participación cívica. No hay plebiscitos ( a excepción del convocado el año pasado), referéndum revocatorios de autoridades, ni proyectos populares y revocatorios de ley. Si existieran están herramientas legales y/o Constitucionales ya se hubiera abolida la ley de pesca qué tiene un origen corrupto.

Esta herramienta ha permitido que los partidos políticos estén por sobre la decisión de los ciudadanos sin militancia.


10.- Quórum supra-mayoritarios.

Existe un grupo especial de leyes que necesitan un quorum más elevado para ser aprobadas,modificadas o derogadas. Para las llamadas Leyes Orgánicas Constitucionales se necesita del 4/7 de los votos de los diputados y senadores en ejercicio. 

Materias tan fundamentales como la educación, el servicio electoral, el Congreso y las Fuerzas Armadas y de Orden pertenecen a este grupo y son difíciles de modificar. Por lo mismo Pinochet se aseguró de dejar sus ´´enclaves autoritarios'' promulgando, el día antes de entregar el mando, más de una decena de leyes de quorum mayoritarios, como la educación, que amararon el sistema. 

Otra figura son las leyes de quorum calificado, que exigen la mitad más uno de los diputados en ejercicio.  


La reflexión que queda es que era injustificable tales quorum en la Constitución considerando su origen ilegitimo y que ha carecido de participación ciudadana para reformar o cambiar la actual Constitución. Ahora en mayo entraremos de lleno en el Proceso Constituyente, que va a ser primera vez en su historia que se redacte una Constitución con amplia participación ciudadana. 



abril 19, 2021

Las otras 5 pandemias (o epidemias) zooniticas más graves de la historia contemporánea.


Desde tiempos inmemoriales la zoonosis- la transmisión de enfermedades de animales a humanos- ha provocado epidemias que han causado estragos existenciales, económicos y sociales a la población mundial.

Desde la influenza española, pasando por las más modernas epidemias como el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS), las gripes aviar y porcina, hasta la actual pandemia del SARS-CoV-2, todas tienen un origen común: un virus exclusivo de animales que muta, invade a un humano teniendo la capacidad de propagarse y volver a mutar como patógeno humano. 

En 2004 tras algunos brotes más severos del SARS, gripe aviar y enfermedad de las vacas locas, la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió que el ascendente peligro de enfermedades de origen animal pueden afectar a humanos. Ante esto le describimos los siguientes casos epidemias zooniticas:  


1.- VIH-SIDA  (Virus de Inmunodeficiencia Humana) (1981-actualidad).

El VIH es bien parecido a un virus que ataca a primates. Se trata del virus de la inmunodeficiencia de los simios (VIS), del cual hay varias cepas que se transmiten por vía sexual. No obstante, el virus de los primates no causa inmunodeficiencia en los organismos que lo hospedan, a excepción en el caso del salto de una especie a otra. 

Aunque se observó clínicamente  en Estados Unidos en 1981, se cree que el salto de especies ocurrió en tres ocasiones diferentes en el siglo XX, creando tres cepas diferentes. Se estima que se originó entre primates no humanos en el centro de África Occidental.  

Se tiene evidencia de que el virus simio estuvo presente entre los que consumían y vendían carnes de monos y chimpancés, pero el sistema inmunitario humano generalmente podía combatir esta infección con eficacia.

Sin embargo, la frecuencia de la infección produjo la mutación del virus letal a VIH que se transmite vía sexual e intravenosa que deprime el sistema inmune ocasionando la enfermedad a largo plazo del SIDA y que ha contagiado a 75 millones de personas desde la década de los 80` y cobrado la vida de más de 30 millones. 




2.- SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Severo). (2002-2004)

El Síndrome Respiratorio Agudo Severo es una enfermedad contagiosa, y a veces mortal y  es considerada la primera pandemia del siglo XXI. Se originó en China en el año 2002 y es un coronavirus del tipo 1, familiar al SARS-CoV-2 y sus síntomas son fiebre, tos seca, escalofríos, dolores musculares, etc.  

Laboratorios en Hong Kong, Alemania y Estados Unidos, aislaron el virus y lo identificaron como una nueva cepa de coronavirus, generalmente encontrado en pequeños mamíferos que había mutado, que permitió la transmisión a los humanos.   

Se cree que el portador del virus fueron lo gatos de algalia o civetas, a su vez infectadas por murciélagos de herradura que habitan en cuevas.

Durante el periodo del brote, hubieron más de 8000 casos reportados de SARS con más de 700 muertes. Lo que trajo una tasa de mortalidad de un 10% aproximado.

La pandemia se pudo controlar en 2003, tras un política de cuarentena y restricciones a los pasajeros aéreos de los países afectados.  

La principal diferencia con el SARS-CoV-2 es que los infectados presentaban síntomas antes de volverse contagiosos, eso facilitaba el aislamiento antes que contagien a otros. 




3.- La Gripe Española (Influenza A-H1N1) (1918-1919).

Su nombre es engañoso ya que los primeros casos se dieron en Estados Unidos y Francia. La razón por la que se le denominó como ´´gripe española'' responde a la censura de los medios de comunicación durante la Primera Guerra Mundial. España como era un país neutral en la guerra tenía ´´libertad de prensa'' por lo que fue el primero en reportar la existencia de la gripe. 

Esta gripe fue causada por una cepa del virus H1N1 y tuvo caracteres de pandemia ya que se extendió por todos los continentes.

Infectó a unos 500 millones de personas y se estima que causó entre 17  millones y 50 millones de muertes, muchos de rango etario joven. 

Se cree que el precursor fue un virus aviar que mutó y migró al ámbito porcino y de allí saltó a los humanos. Miles de soldados que regresaban de la Primera Guerra Mundial habían entrado en contacto con animales. 

En esa época no existía vacuna ni antibióticos para tratar las infecciones secundarias que podían asociarse al virus, los esfuerzos en el mundo para contenerlo se limitaban a intervenciones no farmacéuticas como el confinamiento, una eficiente higiene personal, uso de desinfectantes y las restricciones del aforo de reuniones públicas.     

En 2009, el H1N1 se manifestó otra vez en un brote conocido como gripe porcina, que se originó en cerdos de México. 




4.- El Ébola (EVE) (2014-2016).

También conocida como la fiebre hemorrágica del ébola. Se han registrado brotes desde 1973, pero el de mayor relevancia ocurrió entre 2014 y 2016 que se originó en África Occidental, afectando principalmente a Sierra Leona, Guinea, Nigeria y Liberia, antes de pasar a otros países como Estados Unidos, Italia y España. 

Según la OMS, el total de casos fue de más de 28 mil con más de 11 mil muertes, lo que evidencia una alta tasa de mortalidad. 

Se cree que el vehículo de transmisión de esta epidemia es el murciélago de fruta y es contagioso únicamente después de que los síntomas aparecen.  

Tampoco se sabe a ciencia cierta como ocurre la transmisión del virus de animales a humanos, aunque se cree que se debe al contacto directo con animales salvajes que se alimentan de las frutas parcialmente consumidas por los murciélagos infectadas con el virus.    





5.- La gripe Asiática (Influenza A H2N2). (1957-1958).

Se originó en el sudeste de China en febrero de 1957 producto de la mutación de un virus de la gripe humana con la de la gripe aviar. Rápidamente esta epidemia se extendió a todos los continentes dejando unos dos millones de muertos. 

El rápido desarrollo de una vacuna contra el H2N2 y la disponibilidad de antibióticos para combatir infecciones secundarias atenuaron su propagación y la mortalidad. 

Tras 10 años de evolución, este virus de gripe asiática despareció, pero dio lugar a una variante que permitió una nueva pandemia: la gripe de Hong-Kong de 1968 (H3N2).


                                


Pero la transmisión de enfermedades por contacto con los animales no se limita a la mutación viral. Pueden ser por picaduras que transmiten directamente a los humanos virus o bacterias malignas. También por ingerir alimentos o agua contaminadas con parásitos.   

Tal es el caso de la peste bubónica- por picaduras de pulgas transportadas por ratas-, la malaria, el dengue o el zika- por picaduras de diversos mosquitos-, o la rabia- por mordeduras de perros o animales salvajes. 

Esa peligrosa relación entre especies es inevitable y seguirá aumentando inexorablemente, a medida que vivamos en mayor proximidad con animales domésticos o que las poblaciones de animales portadores se multipliquen con el temido cambio climático que ya está en curso.   


Rodrigo Bustos. Historiador. Chile.   

abril 07, 2021

Los 8 mitos sobre las vacunas contra el COVID-19.

Ya en medio de una pandemia que no se veía desde la gripe española, se están desarrollando y usando vacunas de emergencia para la población objetivo para combatir el COVID-19. Esta pandemia ha afectado la economía mundial y las relaciones sociales por lo que muy pocos países se pueden jactar de estar libre de este revulsivo virus. Como esta epidemia tiene un impacto mundial desde marzo de 2020 han surgido muchas teorías de la conspiración sobre el origen de este nuevo coronavirus cuestionando su origen natural y la fabricación de vacunas en tiempo record. Por eso desarrollaremos los mitos que se han difundido en las redes sociales sobre las vacunas en cuestión.


1.- Es imposible que una vacuna se desarrolle en menos de un año y a la vez que se efectiva. 

Lo cierto es que la sociedad científica ha avanzado lo suficiente como para no haber empezado de cero en el trabajo por conseguir una vacuna contra el SARS-CoV-2.  La comunidad científica llevaba años trabajando en una vacuna para el virus SARS del año 2003, misma comunidad que ha logrado especializarse en el desarrollo de este método de inmunidad. Lo anterior se añade a la cantidad de recursos, tanto económicos como humanos que se han invertido de parte de los Estados en el orbe para conseguir una vacuna lo antes posible para frenar la actual pandemia.

La tecnología de ARNm que se utilizó en las vacunas de Pfizer/BioNTech y Moderna existe desde hace más de una década y no es nueva en el campo del desarrollo de las vacunas. Además se han sometido a rigurosas pruebas y ensayos clínicos que demuestran su seguridad y eficacia en las personas. 

El desarrollo, los ensayos clínicos y la aprobación ocurrieron más rápido que lo visto con vacunas anteriores, pero para eso hay varias razones. 

En primer lugar, se ha estudiado la tecnología de ARNm para otras enfermedades virales (virus del Zika, virus de la rabia, virus sincicial respiratorio) durante los últimos años. Los científicos pudieron aplicar esta tecnología médica al virus SARS-CoV-2 inmediatamente después de su descubrimiento.

En segundo lugar, la financiación y las asociaciones de empresas gubernamentales y privadas permitieron que muchas de las fases de los ensayos clínicos ocurrieran en paralelo y no en series. Esto aceleró significativamente el proceso. 

En tercer lugar, la mayor parte del costo del desarrollo de vacunas, que además requiere mucho tiempo, es aumentar la fabricación y la producción garantizando el control de calidad.

Esto suele ocurrir después de que hayan completado los ensayos de eficacia de fase 3. Debido a la urgencia pandémica, la fabricación y producción a escala comercial de estas vacunas comenzó simultaneamente que los ensayos clínicos de seguridad humana. Esto significó que una vez que se comprobó que las vacunas eran seguras, había una gran reserva lista para su distribución a la población.

 Ahora el problema surge con el oligopolio de los laboratorios dueños de las patentes que al no cederlas impediría una rápida y eficaz distribución mundial de las vacunas por los intereses comerciales afines.  

    

2.- La vacuna contra el coronavirus puede infectarte porque contiene el virus.

Las vacunas que se están desarrollando poseen una tecnología clínica de diversa índole como es el virus inactivado (Sinovac), el ARNm mensajero (Moderna y Pfizer) y el vector viral (Oxford-AztraZeneca). Por eso de ninguna manera es el virus original activado. Los principales efectos adversos que se han reportado tienden a ser los mismos que cualquier vacuna, lo que sería como un resfrío leve, dolor muscular, decaimiento y fiebre, pero que son breves y deberían ser tratados en casa. 


3.- La vacuna altera tu ADN porque te inyectan un ARN.

El ADN se encuentra dentro del núcleo de una célula y el ARN mensajero utilizado por las vacunas ingresa a las células pero no al núcleo.  

Las instrucciones de ARNm luego se utilizan para fabricar una proteína, que el cuerpo reconoce como algo ajeno, y esto evoca una respuesta inmune. Y después de ser leídas, estas moléculas de la vacuna de ARNm se degradan rápidamente a través de procesos celulares normales.

Las vacunas de ARNm contra el COVID-19 producen la proteína y no pueden producir enzimas que facilitan la integración de la célula huésped. Por lo tanto, es poco probable que se altere el ADN del huésped. 


4.- La vacuna produce infertilidad.

Este mito se originó porque una secuencia corta de aminoácidos que componen una proteína del SARS-CoV-2, necesaria para infectar las células humanas, también se comparte con una proteína llamada sincitina que está presente en la placenta, un órgano vital en el desarrollo fetal. 

No obstante, tal como se indica en el párrafo anterior la similitud de secuencia es demasiado corta para desencadenar una reacción inmune peligrosa que de lugar a la infertilidad , según los expertos que estudian estas proteínas. Además, hay registros de embarazos exitosos después de la infección por SARS-CoV-2, sin evidencia de un aumento de abortos espontáneos ocurridos al principio del embarazo. 


5.- Se están dando muchos casos de efectos adversos graves.

Ya aprovechando la incertidumbre sobre la vacuna muchos charlatanes han comentando en redes sociales y páginas web los supuestos efectos colaterales graves de la inoculación contra esta enfermedad viral. Que provoca la muerte, que es un experimento eugenesico, que te altera el ADN, entre otras barbaridades.


6.- Las vacunas pronto traerán el fin de la pandemia.

Las vacunas han sido aprobadas para su distribución y uso en forma de emergencia, para evitar hospitalizados y muertes de personas. Un paciente que ya es inoculado contra el COVID-19 igual necesita poner en práctica las precauciones para evitar el contagio en general ya que las vacunas no impiden que el coronavirus ingrese en el cuerpo; solo previenen que uno contraiga una forma moderada de la enfermedad.  


7.- La Pandemia y las vacunas son una conspiración internacional al servicio de las elites.

Los negacionistas a esta epidemia mundial rechazan la existencia del coronavirus en diferente grado. Para algunos no existe en absoluto y para otros puede existir argumentando que es una gripe común como diría el presidente Bolsonaro. En otros casos se acepta que el virus existe y que la creó la tecnología 5G con afanes geopolíticos. Los negacionistas se oponen al uso de la mascarilla y medidas de confinamiento-distanciamiento como un ´´antídoto casero''. Niegan la validez de los test PCR (aunque en realidad están susceptibles a margen de error) y rechazan el desarrollo de las vacunas. Esta línea de pensamiento considera que una elite globalista está aprovechando la crisis para instaurar un Nuevo Orden Mundial. 

Ya aprovechando el nivel de escepticismo hacía la clase política chilena han surgido teorías conspiranoicas tratando todo esto como ´´una dictadura sanitaria'' y aunque parezca increíble hay agrupaciones políticas en Chile que aún creen que la pandemia no existe y que todo es una farsa al servicio del globalismo de George Soros y Bill Gates como es el caso de Chile Digno (anti-partido de carácter nacionalista). Las vacunas según ellos son experimentales de carácter eugenésico que te provoca una veintena de efectos colaterales graves. Si esto fuera realmente una ´´plandemia''- un concepto que pocos explican con exactitud- como es posible explicar la merma comercial de muchos rubros de la economía como el turismo, las aerolineas, el comercio internacional que son importantes intereses económicos. Justamente los grupos más neoliberales están en contra de las cuarentena porque según ellos atentan contra el emprendimiento y la libertades individuales.

Las vacunas han sido el remedio que más han salvado vidas en la historia de la humanidad después del agua. 


8.- Contiene un Chip de rastreo que cuenta con el patrocinio de Bill Gates. 

Este mito de origina de una conferencia que dió el magnate de la informática Bill Gates en una charla TED el año 2015 en donde postulaba qué en un futuro cercano se venía una nueva pandemia y que la humanidad tenía qué estar preparada para la inversión e investigación en el desarrollo de nuevas vacunas. Esto lo justifico porque en ese entonces el virus del ébola estaba azotando el África Occidental por lo que notó que la humanidad no estaba preparada-en todos los sentidos- para enfrentar una epidemia peor. Desde el año pasado este anhelo de Bill Gates fue mal interpretado por grupos conspiranoicos acusando a Bill Gates de estar detrás de un plan malevolo contra la humanidad al querer inyectar chips de nanotecnología. Algo que no se ha podido comprobar. 

En la actualidad ya tenemos muchos canales de espionaje o rastreo virtual como Google, Facebook, Tik Tok, Instagram, hackeos, etc.  




En esta publicación no desconocemos que los laboratorios tienen ganancias fabulosas con la venta de sus vacunas a nivel mundial y que el efecto de inmunidad de estas ahora está en entredicho por la irrupción de las nuevas variantes del virus. 

Rodrigo Bustos. Historiador. Chile.

abril 05, 2021

Las 8 mafias más siniestras de la historia.

 Más allá de mitos y procedencias geográficas, todas las mafias responden a una misma característica: su patológica obsesión por el dinero y los lujos. La violencia y el poder se convierten en los instrumentos de su poder a través de la extorsión, alcohol, droga, juego, prostitución y finanzas. Las mafias se las han ingeniado para sacarle el partido a la evolución de la economía global.

En sus orígenes, los primeros registros de estas asociaciones ilícitas se remonta al siglo XVI estando a la par de la historia italiana enfrentada o en complicidad con el Estado, no ha dejado de expandirse y hoy es un fenómeno mundial. 

El fenómeno mafioso- grupo delictivo basados en el ritual, el secreto y la jerarquía- no es exclusivo de Italia y Norteamérica, sino que también se presentaron en Japón, China, Rusia, Irlanda, Albania, Estados Unidos, etc. 


1.- La Cosa Nostra Siciliana (Italia).

La Cosa Nostra ganó notoriedad en Estados Unidos al expandirse y volverse una fuerza del crimen organizado en Nueva York y Chicago. Se conformó así en la mafia italiana por Antonomasia. 

La ´´Cosa Nostra'' significa ´´Nuestra Cosa'' es considerada la mafia original basada en clanes familiares. 

El Estado unificado italiano del siglo XIX acude a los capos de la mafia para completar la anexión. Colabora con los gobiernos liberales, a los que ayuda a reprimir a campesinos y sindicatos, a controlar el sistema electoral, las obras públicas, etc. Aparecen ahora personajes como Vito Cascio o Genco Russo. 

Con la llegada del fascismo fueron reprimidos, pero al terminar la Segunda Guerra Mundial con la ayuda de los Estados Unidos y de los gobiernos de la Democracia Cristiana (DC) retoman el control económico y social. Sus masacres terminan con los movimientos de izquierda y campesinos, lo que facilita, en las elecciones de 1948, la victoria de la DC, en la que los capos ingresan en masa. 

En la década de 1970 nace la mafia empresaria siciliana: Los hermanos la Barbera, Tommaso Buscetta y Vitto Ciancimino. Uno de ellos se convertirá en presidente de la autonomía siciliana, y otro será rector de la Universidad de Palermo.

El mafioso empresario se aleja de la tradición, quiere honorabilidad como la alta burguesía, se refina y cultiva gracias a sus utilidades excesivas. 

En la década de los 90' aumenta la autonomía de esta organización. Se crea un canal de comunicación entre el circuito financiero legal e ilegal, proyectando su poder en el seno de la política nacional. Fueron los años de apoyo a la Democracia Cristiana y a Forza Italia que encabezaba Silvio Berlusconi. 

El homicidio de Falcone y Borsellino representó un giro: Salvatore Riina y otros fueron detenidos en 1993, pero estallaba un terrorismo mafioso al que Bernando Provenzano pone fin estrategicamente. Aún así, hubo centenares de detenidos gracias al artículo 41-bis. 

En este siglo, la Cosa Nostra ya no es lo que fue, superada hoy por la Ndrangheta, con la que ha establecido alianzas, como lo ha hecho con narcos mexicanos o en Bélgica, donde compró un barrio de Bruselas con dineros provenientes del narcotráfico, principalmente de heroína. 


2.- La Camorra (Nápoles).

Como la mafia siciliana, es una manifestación moderna de un antiguo fenómeno clientelista documentado desde el siglo XVI. Sus actividades eran la protección y la extorsión, la ayuda a los campesinos, asignación de dinero a presos o el contrabando. Tenía influencia en el ayuntamiento de Nápoles y llegó a haber diputados camorristas.

Su poder aumentó con la unificación italiana: Garibaldi confió al camorrista Liborio Romano el mantenimiento del orden público en Nápoles después de la anexión.

A diferencia del siciliano, el mafioso napolitano es más urbano, y su estructura organizativa es más horizontal. 

Hoy, junto a las actividades clásicas, se dedica al control de mercados, contrabando de tabaco, prostitución, drogas, armas, confección y residuos radioactivos, industrias lecheras, la pesca, el café y más de 2500 panaderias de Nápoles. Sigue interviniendo en política: son notorios los nexos con la Democracia Cristiana, con el ex presidente Giovvanni Leone. Camorristas famosos han sido Raffaele Cutolo, Michele Zaza, Gino Serra, Puppeta Maresca y Antonio Bardelino. 

Cutolo y otros trataron en la década de los 70 y 80 de unificar, sin éxito, la Camorra como Nuova Camorra Organizatta (NCO), ligada a los grandes empresarios. Pero enseguida se produjo el enfrentamiento entre la NCO y la Nuova Famiglia, de la Maresca. 

Además el Estado cedió a la Camorra la administración de parte de las ayudas a los afectados por el terremoto de 1980, y pidió ayuda a Cutolo contra las Brigadas Rojas y ante el secuestro de Aldo Moro. 

Esta asociación ilícita continua creciendo en 2014, debido a las alianzas con los narcos nigerianos y la mafia albanesa.    


3.- Ndrangheta (Calabria, Italia).

Cada miembro forma parte de un grupo o`ndrina, a través del cuál controla la economía y se relaciona políticamente. El reclutamiento se basa en criterios de sangre, lo que le deposita una gran cohesión. Además intenta de no enfrentarse directamente al Estado, a diferencia de los sicilianos.

Hasta 1975 esta mafia no sale de Calabria apegada a sus tradiciones de índole de rural y se dedica a la extorsión, secuestros, asaltos, tráfico de armas, apuestas, comercio de explosivos, entre otros.

Miembros famosos han sido Paolo de Stefano, los Tripodo, Giuseppe Piromalli o el sacerdote mafioso Giovanni Stilo. 

Al parecer se ha extendido por casi 100 países, con un movimiento de negocios que desde 2007 alcanza los 40.000 millones de euros al año.  


4.- La Sacra Corona Unita (SCU):

Es la mafia de Apulia, surgida entre los años 70 y 80. Fue fundada por Giuseppe Rógoli en la prisión de Trani en la noche de navidad de 1981.

La SCU está escasamente enraizada en el territorio, lo que ha impedido su fortalecimiento. Se divide en grupos autónomos, con una organización horizontal semejante a la mafia anteriormente descrita.

En 1987 destacaban mafiosos como Salvatore Biccarella o Giovanni Donatiello, dedicados a los secuestros, extorsiones y drogas. 

En 1995 la Operación Salento y en 1998-2000 la Operación Centurión reprimieron a la SCU que quedó muy debilitada. Es la organización que más acuerdos ha realizado con la delincuencia de la Europa del Este. Con todo, los ingresos por las actividades de sus grupos en este siglo sumaban 2500 millones de euros. La decadencia de la SCU he hecho surgir una Sacra Corona Libera.     



                                                              Mafias del sur de Italia.


5.- La mafia Estadounidense:

Los emigrantes italianos del sur llevan a América su cultura, modos de vida e ideología. Ya en 1880 se habla de mafias sicilianas y napolitanas ( en competencia con irlandeses y judíos). La siniestra ley seca de los años 20 es uno de los momentos dorados de los mafiosos italo-americanos- basta con pensar en Al Capone¡ en Chicago o Frank Costello en Nueva York-. Y es el contrabando de alcohol, junto a la prostitución y el juego, la principal fuente de ingresos y de guerras intermafiosas como la matanza del Día de San Valentín (1929), ordenada por Al Capone. 

Tras la Depresión de 1929, algunos grupos se extendieron por el país, aprendieron a invertir, a administrar capitales de acuerdo a criterios modernos. 

El Gánster-según el vocablo estadounidense- extorsiona, controla mercados y puertos. A diferencia de los mafiosos de Italia, los estadounidenses protegen a los empresarios y políticos, donde estos últimos los encumbran. 

En los años 30-40 Frank Costello ayudó al alcalde neoyorkino William O`dwyer; otros apoyaron a F.D. Roosevelt ; otros, a literatos o a cantantes- Joe Fischetti lanzó a Frank Sinatra-. En los 40-60 fueron relevantes Lucky Luciano, que ayudó a la invasión de Sicilia en 1943. Son los años de la ayuda con el gobierno, la CIA y los Kennedy.

En la década 70-90 el mafioso muta: busca exclusivamente a ostentar su riqueza y posición. Se hacen famosos Anthony Salerno y John Gotti. El nuevo mafioso entrará en la política y las finanzas. Las leyes estadounidenses dificultan el blanqueo del dinero "caliente" al no existir el secreto bancario. Empresarios italianos y judíos refundarán una ciudad entera, Las Vegas.

Desde 1981 y en las décadas posteriores, el gobierno federal acaba con numerosas familias y grupos. Pero las bandas americanas actuales, centradas en el narcotráfico, han establecido nexos con mafias, chinas, mexicanas y rusas.


                                         El Ganster Al Capone de Chicago, Estados Unidos. 


6.- La Yakusa japonesa:

Es una de las mafias más antiguas y consolidadas del mundo. Sus orígenes se remontan al siglo XVII, cuando tras la unificación japonesa, los señores feudales (los daimio) fueron perdiendo atribuciones e influencia al someterse a un poder cada vez más centralizado. Desde ese entonces los samuráis, sus fieles y profesionales soldados, se encontraron cesantes y para poder seguir subsistiendo tuvieron que ofrecerse como mercenarios o protectores de seguridad (Ronin) a clanes y poblados. La formación profesional y cultural qué habían recibido era únicamente para combatir, por lo que fueron incapaces de adaptarse a los cambios sociales y ejercer nuevas profesiones.  Por ello, al verse expulsados de su profesión y de la posición de privilegio que ocupaban, se convirtieron en los candidatos ideales para dedicarse a las actividades delictivas y comenzaron a formar parte de la élite del hampa.

Cuando Japón se abrió al exterior en el siglo XIX, comenzó la modernización económica de aquella nación. Con ella llegaron el dinero y las costumbres foráneas y, por tanto, nuevos negocios en lo que promocionarse. 

Durante las últimas décadas del siglo XIX y las primeras del XX ya encontramos a la Yakuza controlando el juego, las apuestas, el contrabando, el tráfico de opio y la prostitución. Pronto saltaron a la política, conectando con los sectores más derechistas y belicistas de la sociedad japonesa, y se introdujeron en negocios lícitos y de gran envergadura como la construcción y el comercio portuario, que les facilitaba el lavado de dinero y el contrabando. En la actualidad también tienen cierta presencia en la Costa Oeste de Estados Unidos, y para mantener su legitimidad social ayudaron a los damnificados del último terremoto de Japón. 

Como toda organización cerrada y clandestina, requiere de cohesión interna y la ha obtenido mediante la reproducción de los rituales y códigos de conducta de los samurais, basados en la fidelidad al jefe del clan hasta la muerte. 

Más llamativas y famosas son otras dos señas de identidad: los tatuajes y las amputaciones de los dedos. Los primeros representan los signos distintivos de cada clan, generalmente reflejan la jerarquía o los méritos de cada miembro de la organización. Los segundos es el castigo ritual impuesto ante un acto de deslealtad. Ellos mismos han de mutilarse y entregar el dedo a su superior, quedando automáticamente expulsados de la organización. Ante una traición más grave, se les invita al suicidio. 



7.- Las triadas chinas:

Su nombre evoca el triangulo equilátero que, según el pensamiento budista, unía en equilibrio el cielo, el hombre y la tierra. Sus orígenes se remontan a principios del siglo XVIII en la provincia costera de Fujian. Se trataba de un territorio pobre e inseguro, por lo que solían merodear bandoleros y señores de la guerra. Ante la inseguridad predominante, en ciertos pueblos comenzaron a surgir sociedad de mutuo apoyo que a la brevedad aprovecharon su infraestructura para convertirse en bandas criminales a través de agresiones y extorsiones. Para reforzar su cohesión interna adoptaron el secretismo, códigos de reconocimiento y rituales de iniciación, que obligaban a guardar los secretos así como la fidelidad a sus dirigentes. Entre las diversas organizaciones que se formaron destacó la Asociación de Cielo y Tierra, que terminó siendo el mayor exponente de las triadas. Esta banda tenía como una de sus señas de identidad su oposición a la dinastía reinante, así que debían reforzar su clandestinidad ante la persecución por parte de las autoridades. También se oponían a la invasión de las potencias occidentales, por lo que en el siglo XIX participó activamente tanto en la subversión contra el poder, como en las rebeliones contra los extranjeros conocidas como la sublevación de los bóxers. No obstante, siendo adversas a las potencias europeas, las triadas vieron en el comercio que se activó con su llegada una magnifica fuente de negocios. Por ello, a lo largo de ese siglo se expandieron con fuerza por todas las ciudades portuarias de la costa de China, ya convertidas en grupos criminales, e hicieron del contrabando de opio su principal actividad. 

En 1911 se derrocó al régimen imperial y se proclamó la República. Un partido nacionalista (el Kuomitang) se hizo con el poder, y el nuevo líder pasó a ser el general Chiang Kai-Shek. Lejos de moderarse la influencia de las triadas, se intensificaron. Las principales ciudades chinas, principalmente costeras, tenían concesiones europeas. La más activa era Shangai, en la que franceses, británicos y chinos se repartían el control donde surgió la llamada Banda Verde, que terminó siendo una sociedad benéfica de barqueros que acabó siendo otra triada criminal dedicada al tráfico de opio. Dominaba a la policía, a la banca y a la casta política, y en 1927 dio un paso más al forjar una alianza de sangre con Chiang Kai- Sheck. A cambio de asesinar a miles de comunistas, que con sus huelgas amenazaban la hegemonía del general se hicieron con el control de todo el mercado del opio, el negocio del juego y la prostitución en la ciudad. Con la Guerra y la victoria comunista de 1949, las triadas casi se extinguen, pero se mantuvieron en Taiwan y en los cientos de barrios chinos que la diáspora anticomunista estableció en todo el mundo. 

No obstante, tras la muerte de Mao-Zedong y la apertura de China a la economía capitalista, el poder de las tríadas ha vuelto a resurgir a través del tráfico de migrantes irregulares que se ha convertido para las triadas en el negocio más codiciado en donde el inmigrante es obligado a trabajar en régimen de semiesclavitud en talleres textiles clandestinos o en restaurantes en la cual tiene que pagar para siempre la extorsión  a la organización que lo trajo a su destino (que puede ser Estados Unidos o Europa).    


Símbolo del triangulo equilátero del pensamiento budista. 

 


8.-Los Irlandeses en Norteamerica. 

Esta mafia surgió a principios del siglo XIX  en Estados Unidos donde muchos Irlandeses tuvieron que emigrar por las malas condiciones de vida de su país. Por ello apareció casi al mismo tiempo en todas las ciudades importantes de la Costa Este cómo Nueva York, Boston, Filadelfia o Chicago. Su rápida implantación y expansión no se comprenden sin entender su origen social. Eran gente humilde, qué huían del hambre como de la represión británica. Al llegar a Norteamérica se encontraron con una nación joven gobernado por élites importantes descendientes de ingleses, en lo qué encontraron una justificación moral para comenzar su prontuario delictual y la venganza por sus sufrimientos. Sus señas de identidad eran un arraigado catolicismo y una animadversión hacía todo lo inglés, lo que lo llevó a cooperar activamente desde el siglo XX con el IRA (Ejército Republicano Irlandés), mediante la recolección de fondos y el envío de armas. Además hubieron varios escándalos al demostrarse la complicidad de los cuerpos de seguridad, incluso del FBI, en las actividades ilícitas de la mafia irlandesa. De la mano de esta misma emigración surgieron células mafiosas en Canadá, Australia e Inglaterra, aunque no alcanzaron la relevancia de los establecidos en Estados Unidos.

Sus actividades delictivas fueron el hurto, extorsiones, usura, apuestas ilegales, entre otras. A diferencia de la mafia italiana, no tenían una estructura jerarquizada y estaba formada por grupos más bien dispersos y atomizados. 

Durante el siglo XX sus fechorías dieron un salto adelante y se dedicaron al tráfico de alcohol durante la ley seca, al de drogas, el contrabando y el tráfico de influencias. En las primeras décadas de aquel siglo la mafia irlandesa creó la banda de la Mano Blanca para luchar contra los italianos, aunque al final terminó perdiendo la batalla.








A través de estas asociaciones ilícitas vemos el lado más oscuro del capitalismo y de las leyes comerciales que implementan los Estados tal como fue la ley seca en Estados Unidos en donde evidenciamos que muchas aspectos de la vida tienen un precio monetario.  


Rodrigo Bustos. Licenciado en Historia. Chile. 

marzo 29, 2021

Las 6 Reformas Agrarias mas Importantes de América Latina en el Siglo XX

 El siglo XX en América Latina fue el siglo de la reforma agraria y de las luchas campesinas por la tierra que se constituyeron en algunos de los ejes centrales de las grades trasformaciones económicas y sociopolíticas del continente. Entre las reformas agrarias mas importantes se encuentra sin duda la de México, con que comienza el siglo y que derivó en un cambio sustancial del règimen agrario existente hasta ese momento. Pero también están las reformas de Cuba y Bolivia que formaron parte de importantes revoluciones sociales. Otras reformas mas moderadas fueron impulsadas en el marco de la Alianza para el Progreso como una respuesta al triunfo de la revoluciòn cubana; Chile, Ecuador, Costa Rica y Colombia son ejemplos de esto ultimo. Varias tentativas de reforma agraria fueron abortadas, como las de Guatemala en 1954 y Brasil en 1964. Todas tuvieron como antecedentes importantes luchas campesinas, salvo en Argentina donde ese problema en términos comparativos con el continente estuvo ausente (1).

Las reformas clásicas comienzan con la de México en 1910, sigue con la boliviana en 1953 y culmina con la cubana de 1959. Todas son reformas disimiles a tal punto que la mexicana es percibida como de estabilidad y de modernización capitalista, mientras que la cubana es percibida como una amenaza mas allá de sus fronteras. Aunque en América Latina el problema de la tierra no ha sido ampliamente debatido en el mundo académico, social y político no puede negarse que constituye una problemática esencial para entender una parte importante de los procesos socioeconómicos y políticos del siglo XX


1) REFORMA AGRARIA DE MEXICO 1910: La revolución mexicana es una referencia obligada de este proceso en toda la regiòn. Se trata del proceso mas importante en el continente por su masividad y duración. La reforma agraria en México tuvo un impacto positivo en el sistema político de ese país pero en el aspecto del desarrollo agrario y rural su impacto no fue tan positivo.

No es casualidad que el proceso de reforma agria en América Latina comience por México. No hay que olvidar que es el lugar donde la conquista española y la colonia se desarrollaron con mayor intensidad, en el que entonces se conocía como "Virreinato de Nueva España", donde las grades haciendas se desarrollaron con toda su fuerza, imponiéndose sobre los pueblos originarios. También en ese paìs el grado de desigualdad había llegado a un grado insostenible, lo que sirve para explicar por que fue en México donde tuvo lugar la primera revoluciòn del siglo XX, anticipándose incluso al proceso revolucionario bolchevique en Rusia.

La reforma agraria se inicia en 1910-1911 con la revoluciòn mexicana y el movimiento armando que toma Ciudad Juárez y provoca la huida de Porfirio Diaz a Francia, pero se extiende durante todo el siglo XX. En este proceso fueron claves las luchas zapatistas que se dieron en Morelos a partir de 1912, la presidencia de Lázaro Cárdenas en la década de 1930, así como el gobierno de Luis Echeverria en la década de 1970. El proceso termina en la década de los 90 cuando el gobierno mexicano firma el NAFTA con los Estados Unidos y deroga el articulo 27 de la constitución.

Del fracaso de este proceso siempre se culpa a la repartición de tierras desde abajo y la incapacidad del campesinado para explotar la tierra. Sin embargo el problema es mucho mas complejo: un hecho clave fue la lìnea obrerista del gobierno de Lázaro Cárdenas (1934-1940) que apoyado por el sindicalismo obrero, encabezo un programa nacional-popular, que además de nacionalizar recursos como el petróleo, intento fomentar la estructura ejidal, de propiedad de la tierra para los campesinos. Con el desarrollo de la segunda guerra mundial y la llegada al poder del general Manuel Ávila Camacho (1940-1946), las bases sociales que sustentaron la lìnea nacional popular y socialista de Cárdenas perdieron poder, y los centros de decisión dentro del partido único, el partido revolucionario institucional (PRI), pasaron desde el sector obrero, a la nueva burguesía y las clases medias. Esto provoco la anulación casi completa del sistema ejidal-comunitario y su sustitución por una repartición de la tierra de acuerdo a patrones capitalistas y de propiedad privada, la reforma que durante la primera mitad del siglo XX se formo "desde abajo" finalmente el estado la desmantelo verticalmente y "desde arriba"(2).


2)-REFORMA AGRARIA DE BOLIVIA 1953: Fue una de las reformas agrarias mas radicales de la historia del continente. A pesar de que en términos cronológicos es la segunda reforma mas profunda de la historia de América Latina en el siglo XX, es la que ha dejado menos huellas hasta el presente.

En abril de 1952 se desatan en Bolivia varios levantamientos que dan lugar a la revolución nacional, proceso de trasformaciones con fuerte participación ciudadana, con distribución de tierras y control del estado de los recursos naturales. Especial protagonismo en este proceso tuvo el dirigente Víctor Paz Estensoro, perteneciente la Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR). La radicalidad de la reforma agraria boliviana se debió a que en el país altiplánico en 1950 solo el 3,5% de los propietarios poseía el 95% de la tierra y el coeficiente de uso económico era de apneas el 0,8%. Era necesario pues que la reforma fuera radical y cuando se aplico fue con cuatro finalidades:

1)-Proporcionar tierra a los labriegos que no las poseían, expropiando para ello a los latifundistas.

2)-Proscribir los servicios personales y gratuitos de carácter de servidumbre, instituyendo el règimen de salario como única forma de pago al peón por su trabajo.

3)-Reivindicar la tierras despojadas a los indígenas, valiéndose del fraude, la influencia política y la extorción administrativa, para convertirlas en cooperativas de producción.

4)-Conseguir la explotación racional e intensiva de la tierra a fin de asegurar el autoabastecimiento alimenticio del paìs

El proceso beneficio a 126.000 familias con 4.251.600 hectáreas. Efectivamente la reforma termino con el sistema de latifundio y servidumbre que había en el altiplano, aunque en los valles de Cochabamba donde fue aplicada la reforma hasta hoy se nota estancamiento y pobreza. Hoy el centro del desarrollo agrario se encuentra en Santa Cruz donde nunca se aplico la reforma.

Dicho lo anterior, no de todos los resultados negativos se puede culpar a la reforma de 1953. Es importante hacer notar que Víctor Paz Estensoro quien protagonizo esta reforma junto al MNR tuvo cuatro mandatos (1952-1956) (1960-64), (agosto-noviembre de 1964) y (1985-1989). Si en los tres primeros aplico políticas de carácter nacional-popular y de nacionalizaciones masivas, su ultimo gobierno adquirió notoriedad por lo contrario: fue en este periodo, cuando llego la poder por cuarta vez, que abandono el programa nacionalizador, para reemplazarlo por un paquete de ajuste estructural, de privatizaciones masivas de corte neoliberal, para el cual se hizo asesorar por el economista de Harvard Jefreey Sachs, quien poco tiempo después se haría celebre por asesorar con las mimas políticas a varios gobierno del ex-campo socialista que tenían teóricamente un programa distinto del "shock privatizador". Ejemplo de esto fue el primer gobierno de "Solidaridad" en Polonia.


3)-REFORMA AGRARIA EN CUBA 1959-1963: El caso de la reforma agraria en Cuba debe ser analizado en dos dimensiones: A) El impacto de la reforma en el propio país; y, B) El impacto continental que desata una dinámica en toda América Latina.

Cuando se analiza el periodo pre-revolucionario en Cuba, existe una matriz de opinión que postula que Cuba tenia una economía agraria moderna. La realidad que muestran diversos estudios, sin embargo, es que hasta 1959 solo veintidós personas naturales o jurídicas-(trece de ellas extranjeras)- controlaban el 70% del área azucarera del país y el 20% de la superficie agrícola en fincas.

Una de las primeras medidas tomadas una vez triunfa la revolución cubana fue dictar la ley de reforma agraria de 1959, que luego fue complementada por la segunda ley de reforma agraria de 1963. La reforma agraria expropio latifundios en manos de cubanos, y nacionalizo los que estaban en posesión de compañías norteamericanas. El estado cubano controlo directamente el 84% de las tierras y el resto quedo en manos del sector campesino lo que ilustra por que esta fue la reforma mas rupturista de la historia latinoamericana.

Luego de este periodo, se observa un proceso de marcada "recampesinizaciòn", a través de la entrega individual de tierras en usufructo y aun masivo programa de agricultura urbana. Sobre la recampesinizaciòn, al año 2012 se habían entregado en usufructo 1.538.000 hectáreas a 172.000 usufructuarios.

Las tierras se han ido entregando paulatinamente desde los primeros años de la década de los noventa, a inicios del periodo especial, y después de la caída del campos socialista europeo.

En un inicio se entregaron para la producción del tabaco, después se entregaron para el cultivo del café, para la producción de alimentos en huertos populares, para fortalecer el autoconsumo familiar; para la siembra de arroz, pero después del año 2008 cuando se dicta el decreto ley 259 es que se acelera la entrega de tierras que estaban ociosas.

Otros aspectos que distinguen a la reforma agraria cubana del resto de procesos de este tiempo en América Latina, es su impacto en el continente. En efecto, para contrarrestar la influencia política de la revoluciòn cubana, el presidente Kennedy propuso a los paìes latinoamericanos el pacto de la Alianza para el Progreso firmado en Punta de Este, Uruguay en 1961. Mediante este pacto los gobiernos de América Latina se comprometían a realizar cambios estructurales-(entre otros la reforma agraria)-a cambio de la ayuda económica norteamericana. Analistas norteamericanos hicieron una doble evaluación sobre las causas de la revoluciòn cubana: 1) que los campesinos cubanos habían jugado un activo papel en la revoluciòn, y 2) que valía la pena aliarse con otros sectores progresistas de la regiòn para encabezar los cambios, en caso contrario revoluciones como la cubana se repetirían en el continente. Esto explica por que a partir de 1961, se dictaron leyes agrarias en toda América Latina.

Sobre la reunión de la OEA en punta del Este hay tres hechos para resaltar 1)-Se expulso a Cuba de la Organización de Estados Americanos y se inicia el bloqueo de Estados Unidos hacia la isla, 2)-Se estableció el programa de la alianza para el progreso y 3)-Estados Unidos tuvo que reconocer con su accionar en este proceso que la tesis de los opositores a la revoluciòn cubaba no era correcta; Cuba no había sido un paìs moderno y prospero, así como tampoco su sistema agrario, de ahí la motivación del paìs del norte para acometer con la gigantesca empresa de alentar reformas en muchos piases latinoamericanos con estructuras sociales y económicas similares a los de la cuba pre-revolucionaria.










4)-REFORMA AGRARIA EN GUATEMALA 1953: La reforma agraria guatemalteca de 1953 es un ejemplo de reforma frustrada. El 29 de octubre de 1944 tuvo lugar en el paìs un levantamiento popular y militar ante la negativa Federico Ponce, lugarteniente del hasta entonces hombre fuerte de Guatemala Jorge Ubico, a hacer reformas políticas y económicas. El levantamiento fue encabezado por los mayores Francisco Arana y Jacobo Árbenz.

Este levantamiento inauguro un periodo en Guatemala, al que no puede denominarse en sentido estricto como una revoluciòn y que en ese paìs se conoció como "los diez años de primavera" haciendo alusión a los mandatos de Juan José Arévalo (1945-1950) y Jacobo Árbenz (1951-1954). A pesar de que estos fueron unos gobiernos que estuvieron muy lejos de tomar medidas económicas de corte socialista su relaciòn con Washington fue empeorando progresivamente a raíz del comienzo de la guerra fría en 1948. En efecto el gobierno de Árbenz no era socialista y lo demostró realizando reformas mucho mas políticas que económicas que apuntaban a establecer una democracia representativa de corte tradicional. A pesar de esto compañías como la United Fruit Company se manifestaron en contra del gobierno "en nombre de la democracia". Aun así los gobiernos de Arévalo y Árbenz fueron extremadamente negociadores ante las presiones de Washington y no legalizaron al partido comunista, ni a ningún partido con vínculos internacionales, además de limitar mucho la organización sindical (3).

En 1953 comenzó una campaña desestabilización concertada por parte de Estados Unidos contra Guatemala, con la salida del presidente Truman y la llegada de Eisenhower al poder y con los asensos de John Foster y Allen Dullens a los cargos de secretario de estado y director de la CIA respectivamente. Estos últimos habían trabajado y tenían acciones en la United Fruit Company.

Al mismo tiempo comenzaba la segunda fase del "decenio de la primavera" cuando, después de terminado el mandato de Arévalo, Jacobo Árbenz lanza el proyecto de reforma agraria que lejos de ser una medida económica conducente al socialismo fue recomendada incluso por una misión del banco mundial en 1950. Esto fue así por que en Guatemala apenas el 2% de la población controlaba el 74% de la tierra, por lo que el gobierno se aboco la desarrollo de una agricultura capitalista mediante el aumento del sector de los pequeños agricultores, siendo apoyados por créditos para alentar la producción. La reforma redistribuyo la tierra a unas cien mil familias campesinas en todo el paìs. A pesar de ser una reforma limitada fue retrotraída por Estados Unidos y por la United Fruit Company. Árbenz fue derrocado por el Coronel Castillo Armas en 1954, y a pesar de que la reforma agraria fue retrotraída, en 1962 se instauro una reforma limitada y parcial que cumplía con los requisitos de la Alianza para el Progreso y que no distaba demasiado de la promulgada por el gobierno de Árbenz.


5)-REFORMAS AGRARIAS DE CHILE (1958-1964) (1964-1970) (1970-1973) (1973-1980): El proceso se inicia con la primera ley de reforma agria dictada durante el gobierno de Jorge Alessandri (1958-1964) conocida como la "reforma del macetero", que cumpla cabalmente con los estándares recomendados por la Alianza para el Progreso, y que fue aplicada en predios que eran propiedad del estado y no de privados. Durante el gobierno de Eduardo Frei Montalva (1964-1970), se dicta una nueva ley que profundiza el proceso, en el que se llega a expropiar en 34% de la tierra utilizable en el paìs. Este proceso sienta las bases para la etapa siguiente. En el gobierno de Salvador Allende, (1970-1973) el proceso de reforma agraria alcanza su mayor radicalidad. En los treinta y cuatro meces que duro su gobierno se expropiaron 4490 predios, unos 6,6 millones de hectáreas. Al termino de su gobierno el gran latifundio había desaparecido en Chile.

Sin embargo el proceso culmina con el golpe militar; para dar paso a un periodo de contrarreforma (1973-1980), que logra revertir parcialmente el proceso anterior a través de: la revocaciòn de las expropiaciones; trasferencias de tierras a privados; remates de predios; destinación tierras a organismos públicos y las fuerzas armadas; la suspenciòn de todas las organizaciones campesinas; la suspensión de la ley de reforma agraria y la sindicalización campesina y la creación de un mercado libre de tierras.

6)-REFORMA AGRARIA EN PERU 1969-1979: En el caso de Perú se debe destacar que fue una de las reformas mas radicales en la historia del continente y fue llevada a cabo por militares progresistas. Tras el derrocamiento de Fernando Belaunde el 2 de octubre de 1968, asume tras un golpe de estado el general Juan Velasco Alvarado (1968-1975), que iniciara un gobierno de corte estatista, caracterizado por nacionalizaciones masivas de los recursos naturales, del aparato productivo, del sistema educativo y de la banca, al tiempo que se autodenomino como anti-imperialista y revolucionario, estableciendo relaciones con el bloque socialista de Europa del Este. Durante este gobierno se llevo acabo una reforma agraria que logro cambiar casi por completo la estructura de tenencia de la tierra, llegado a quedar el 70% en manos de la pequeña producción, situación que se mantiene en la actualidad. Los resultados son evaluados como positivos en términos de democratización de la posesión de tierras, no así en términos de modernidad y productividad.

Otro aspecto interesante a destacar fue la movilización social que se desato en el campo para apoyar la reforma. Desde el propio estado se creo una institución para apoyarla conocida como el Sistema Nacional de Movilización Social (SINAMOS), que promovió la organización campesina y estructuro formas colectivas o semi colectivas de gestión de unidades productivas expropiadas. Estas fueron las cooperativas agrarias de producción (CAP) y las sociedades agrícolas de interés social (SAIS) que luego se atomizaron en procesos espontáneos de parcelación.

En la actualidad en Perú la reforma agraria es una temática obsoleta y la mayoría de los gobiernos que han llegado al poder después del periodo de Velasco Alvarado, se han preocupado por los altos índices de pobreza de la población.

Claudio Palma, Licenciado en historia UAHC.

                                                      BIBLIOGRAFIA

(1)-García, Antonio. "Proyección social de las reformas agrarias en América Latina".

(2)-Gómez, Sergio. "La tierra y las reformas agrarias en América Latina".

(3)-Bethell, Leslie. "Historia de América Latina", vol.14.



marzo 18, 2021

Elecciones presidenciales en Bolivia: Fraude o legitima elección?

Ahora con la detención de la ex presidenta de Facto Jeannine Añez, se no hace menester reflexionar cómo es posible que haya habido fraude electoral en las elecciones presidenciales del 2019 en la qué competían principalmente Evo Morales (actual presidente de esa época) y el ex presidente Carlos Mesa. 

El origen de las desconfianzas lo podríamos ubicar en el plebiscito Constitucional del 2016 en la qué se le preguntaba a la ciudadanía sí se cambiaba o no una cláusula de la Constitución boliviana (artículo 168) para habilitar la reelección de dos veces de manera continua. Esto servía para que Evo Morales pudiera participar en las elecciones presidenciales antes mencionadas. Los resultados le dieron un estrecho triunfo a la opción NO, lo qué fue un revés político para Evo Morales. Así y todo éste acudió a resquicios legales para revertir los resultados del plebiscito. Por eso el Tribunal  Constitucional Plurinacional le dieron luz verde para participar en las elecciones presidenciales del 2019 con el argumento de no violar sus derechos políticos. Ante esto creemos que Evo debió haberse restado de esta elección y darle paso a sus delfines políticos ya que gobernaba el país desde el 2006 y postulaba a su cuarto periodo teniendo ambiciones desproporcionadas de poder teniendo el afán de estar en el mando hasta el 2025 (año del bicentenario). Este criterio lo establecemos más allá de las virtudes y defectos qué tuvo su gobierno y creemos qué tendrá sus méritos haber gobernado en tres períodos y con buenos índices económicos inéditos reconocidos por organismos internacionales.

Explicado el contexto vamos a analizar los resultados de las elecciones presidenciales del año 2019 y 2020.

La ley boliviana establece que el ganador de una elección (salir electo) en primera vuelta tiene que tener el 50% más uno de los votos válidamente emitidos, una segunda condición para resultar electo es tener entre el 40% y el 50% de los votos siempre y cuando el más cercano perseguidor no alcance el 10% de diferencia. 

Las elecciones de octubre de 2019 se realizaron en medio de cuestionamientos por la presentación de Evo Morales a la reelección y que terminaron de la peor manera y con demora para conocerce el resultado final.

Luego de cinco días de incertidumbre el Tribunal Supremo de Justicia (TSE) de Bolivia dió como ganador a Evo Morales en Primera Vuelta sin necesidad de ir a una Segunda por lo que resultaba reelecto en esta pasada con más de 47,08% de los votos, mientras que Carlos Mesa obtenía un poco más del 36,51% de los votos.

Tras denuncias de fraude y la recomendación de organismos internacionales de que se celebrara una segunda vuelta de cualquier modo, el TSE dijo que acepta una auditoría sobre el recuento para terminar con las suspicacias. 

Las sospechas de fraude surgieron por la interrupción de la transmisión de resultados parciales que hasta ese momento apuntaba a una Segunda Vuelta entre Morales y Mesa. Cuando el servicio fue reanudado los resultados daban el triunfo a Evo en Primera Vuelta. 

Los conflictos comenzaron después que el TSE suspendiera el conteo veloz de las actas de votación cuando el recuento era del 83%.

En ese momento, Evo obtenía el 45% de los votos mientras Mesa alcanzaba el 38%, lo que obligaba a la realización de una Segunda Vuelta. 

Pero 23 horas después, la entidad electoral anunció nuevos resultados con más del 95% de votos escrutados, otorgando entonces a Evo la ventaja de más de 10 puntos necesaria para triunfar en Primera Vuelta. 

Ante este contexto se incentivó la insurrección civil de la oposición para derrocar a Evo teniendo como principal bastión el Departamento de Santa Cruz surgiendo caudillos como Luis Camacho. Ante la ola de protestas Evo ofreció hacer una nueva elección y cambiar a los miembros del Tribunal Supremo Electoral para garantizar la transparencia de los resultados, incluso después ofreció realizar una nueva elección a la brevedad, pero no lo dejaron proseguir. Minutos después de este anuncio Evo presenta su renuncia al cargo asilándose en México. Bolivia estuvo 2 días acéfalo ya qué no quiso asumir la presidenta de la Cámara de Diputados Adriana Salvatierra, corriendo la lista para una personería de la oposición que recayó en la segunda Vicepresidenta del Senado Yeannine Añez, fue elegida por sus pares sin el quórum requerido acatando eso sí la línea de su sucesión Constitucional.


Fue golpe de Estado de parte de la oposición a Evo Morales?

En el sentido clásico de la palabra no fue golpe de Estado, pero sí reúne visos de conspiración y sedición, ya que no solo la insurgencia fue civil, sino que también castrense, no olvidemos la ´´sugerencia'' que le hizo el Comandante en jefe para que renuncie Evo Morales y así pacificar el país.  

Ya en sus 11 meses de gobierno se militarizó el país y se amedrentó a los simpatizantes de Evo. Son bien conocidas las masacres de Sacaba  y Senkata en la que un equipo de la CIDH investigó y constató 36 muertes y más de 500 heridos ocasionados por la represión militar avalado por el decreto 4078 promulgado por Añez que eximia de responsabilidad penal a los efectivos de las Fuerzas Armadas bolivianas 

Ya en medio de esta polémica llama a elecciones generales siendo postergado en varias ocasiones por la Pandemia del Coronavirus, la que finalmente se realiza en octubre de 2020. 

Los resultados de esta elecciones nos llama la atención con respecto a la hipótesis de fraude en las elecciones del 2019, como que carece de lógica política ya que el delfín de Evo Morales, Luis Arce Catacora del MAS (Movimiento al Socialismo) obtuvo una categórica victoria electoral sacando un 55% de los votos en Primera Vuelta, sacando una diferencia de un 26% con respecto a su más cercano perseguidor que fue el ex presidente Carlos Mesa sacando un 29% de los votos. 

Dado estos datos objetivos y considerando que la diferencia de tiempo entre ambas elecciones es menos de un año y si fue fraude electoral como es posible que Luis Arce obtuviera más porcentaje de votos que el propio Evo Morales en Primera Vuelta y como si fuera poco el MAS (el partido de Evo) obtuvo la mayoría en ambas cámaras parlamentarias. También Luis Arce obtuvo más votos que Evo Morales con una diferencia de 400.000 votos aproximados. Si hay fraude una persona común y silvestre supondría que Evo realmente obtendría mucho menos votos de los resultados oficiales.

La OEA lo calificó como fraude en dos informes, no obstante, la Universidad de Michigan, CELAG, investigadores del MIT, el periódico The Washigton Post dieron por validos los resultados electorales. 

Lo que no han considerado algunos medios es que el voto rural con una tecnología más precaria y siendo bastión principal del MAS en el altiplano es más lenta su contabilidad.

Con todo esto, saque sus propias conclusiones porque todo indica que el fraude proviene de la OEA, un organismo multilateral proclive a los intereses imperialistas.


Rodrigo Bustos. Licenciado en Historia. Chile.