junio 17, 2020

Los 10 rostros civiles más siniestros de la dictadura de Pinochet.

La dictadura cívico-militar de Pinochet de 17 años fue posible gracias a sus más estrechos colaboradores que aplicaron medidas económicas que hasta el día de hoy los gobiernos llamados democráticos no han querido revertir y por lo cuál la gente ha salido a la calle para terminar con la privatización de los servicios básicos. Ya cansados de criticar a la rama castrense de aquel régimen de facto, hemos decidido mencionar a los civiles más siniestros. La lista es la siguiente...


1.- Hernan Buchi.

Fue el padre de las privatizaciones de empresas en la década de 1980, incluso de la salud cuando fue subsecretario en 1981. Actualmente forma parte del Directorio de Soquimich, empresa minera cuestionada principalmente por el Caso Cascadas y por financiamiento ilegal de la política.

Cuando fue Ministro de Hacienda (1985-1989) sus medidas fueron las siguientes:

- Rebajar el gasto social.
- Reducción de las jubilaciones para la Tercera Edad.
-Privatización de empresas: Empresas del Acero (CAP), electricas (Enersis, Endesa), comunicaciones (CTC, Entel), Lan Chile, entre otras.



2.-  José Piñera Echenique.

Hermano del actual presidente de la República, fue ministro del trabajo y minería. A través de ello se convirtió en el gran ideologo económico de las dictadura al imponer las ´´siete modernizaciones''; uno de los pilares más nefastos para la ciudadanía es el sistema de AFPs, basado en la capitalización individual y en la especulación financiera de quienes lo administran. En el 2016 en medio de masivas protestas contra el sistema de pensiones dijo que el sistema era como un ´´Mercedes Benz''.




3.- José Juraszeck.

Participó en la bolsa de comercio, en el Odeplan y en la privatización de la electricidad.

Protagonizó uno de los más mediáticos y grandes fraudes bursatiles, conocido como el caso Chispas siendo director de Enersis en 1997. ¿En qué consistió esta ´´irregularidad''?. Con la venta del paquete controlador del holding eléctrico Endesa España los ejecutivos usaron sus cargos directivos en beneficio propio infringiendo la transparencia del mercado de valores y ocultando información a los restantes directores y accionistas de la Compañia. Libre mercado? juzgue usted.

Después de esto tuvo el descaro de entrar al negocio del fútbol, siendo Director de la concesionaria de Azul Azul.




4.- Hernán Cubillos.

Ex Oficial de Marina, empresario y ex Canciller en los años 1978 a 1980. Fue unos de los fundadores de la Cofradía Nautica del Pacífico Austral que fue una agrupación de civiles con la Marina para planificar y coordinar el derrocamiento del presidente Allende. Estuvo integrada por José Toribio Merino, Patricio Carvajal y Roberto Kelly.

Padre de la ex ministra de Educación de Piñera II.





5.- Julio Ponce Lerou.

Yerno del ex dictador Pinochet y el patrón del Litio siendo controlador y accionista de SQM (Sociedad Química y Minera). En 1987 participó en la privatización de SQM.  Ha sido todo un escándalo mediático sus delitos tributarios e irregularidades, primero se le juzgó por el caso Cascadas y después se supo que su empresa en cuestión financiaba al Partido Socialista y a otros conglomerados.

Durante la dictadura fue director de CONAF de 1974 a 1980, después fue gerente de las empresas estatales que conformaban CORFO.




6.- Michael Townley.

Fue el gran terrorista internacional de la derecha chilena. Fue agente de la CIA y de la DINA siendo su prontuario criminal bien amplio. Fue el autor material del atentado con coche bomba al ex General en Jefe del Ejército Carlos Prats (1974) y al Canciller socialista Orlando Letelier en Washington (1976). Como si fuera poco, fue uno de los conspiradores para desestabilizar al gobierno de Salvador Allende, creando grupos paramilitares.

Fue uno de los ejecutores de la Operación Cóndor y tuvo contactos con neofascistas italianos para atentar contra el ex ministro de Freí, el DC Bernardo Leigton.

Fue condenado por la justicia de EE.UU junto a otros oficiales de la DINA, sin embargo, a cambio de información clave fue liberado bajo el programa de protección de testigos del FBI





7.- Eugenio Berrios

Fue el químico de la DINA elaborando gas sarín y otras armas biologicas. Lo exilia el DINE a Uruguay en 1991, siendo asesinado por su propio séquito meses después.

Militante de Patria y Libertad durante el gobierno de la Unidad Popular.

Pertenecía a una red de tráfico de cocaína que abastecía de drogas a Europa y Australia.




8.- Jaime Guzmán.

Abogado y fundador del partido Unión Demócrata Independiente (UDI) y el gran ideólogo de la Constitución de 1980 en la que hoy la mayoría de la ciudadanía quiere cambiar.

Su perfil ideológico se traduce en un estado autoritario (por eso fue un gran admirador de Franco de España) y una economía de ´´libre mercado''

Fue parte de Patria y Libertad siendo uno de los instigadores civiles del golpe de Estado contra Salvador Allende.

Lo asesina un comando del Frente Patriotico Manuel Rodríguez el 1 de abril de 1991.




9.- Agustín Edwards Eastman.

Fue un empresario y periodista chileno, siendo dueño del Mercurio S.A, un periódico que históricamente ha tenido influencia en la política nacional.

Siendo colaborador de la CIA fue uno de los conspiradores mediáticos contra el gobierno de Salvador Allende a través de la Operación Sinsonte,operación secreta de la CIA que consistía en la divulgación de la propaganda negra contra los opositores políticos de izquierda en Chile y Latinoamérica.

También se le imputa haber impuesto una línea editorial que omitía y justificaba las violaciones a los Derechos Humanos durante el régimen mílitar de Pinochet, todo esta operación ocurría bajo montajes como el ´´cementerio clandestino'' del caso Hornos de Lonquén, ´´exterminados como ratones'' del caso Operación Colombo, entre otras barbaridades.




10.- Sergio Onofre Jarpa. 

Fue dirigente histórico del Partido Nacional (ahora Renovación Nacional) y ex Ministro del Interior de 1983 a 1985 en el cuál se caracterizó por una fuerte represión a las protestas de la época.

Desde 1999 pesó sobre Jarpa una orden de captura internacional por violaciones a los Derechos Humanos.


Rodrigo Bustos. Licenciado en Historia. 

mayo 15, 2020

Los 5 presidentes que han renunciado en la historia del Chile republicano.

Enmarcados en el contexto de un estallido social en Chile, en el cuál su democracia representativa, junto con su clase política en general están en decadencia se ha hecho frecuente escuchar el clamor popular de ¡¡renuncia Piñera¡¡, por eso y en nuestro rol de historiadores es menester hacer una revisión histórica de los gobernantes más relevantes que han renunciado en el Chile republicano. La lista en orden cronológico es el siguiente....


1.- Bernardo O´Higgins (1817-1823)

Su cargo oficial tenía la denominación de ´´Director Supremo'' y es denominado por la historiografia oficial como el ´´padre de la patria''.

Durante su gobierno se declara la independencia de Chile en Talca y posteriormente gana la Batalla de Maipú en 1818 con la ayuda de su simil argentino José de San Martín.

El Estado se tuvo que endeudar para la financiación de la Primera Escuadra Nacional hacía en Perú

Las guerrillas en el sur, el deterioro de la agricultura, el déficit de las arcas fiscales y la acusación del asesinato de los hermanos Carrera y de Manuel Rodríguez hicieron desligitimar su gobierno, considerado para muchos una ´´dictadura''. 

Al perder el apoyo de las provincias de Concepción y Coquimbo abdica el 28 de enero de 1823.





2.- Ramón Freire (1823-1826).

Fue Director Supremo de 1823 a 1826 siendo de tendencia liberal  y alcanzó el grado de Capitán General. Durante su gobierno se dictó la Constitución moralista de 1823 que fue impracticable y finalmente derogada en 1826. También se abolió definitivamente la esclavitud, dirigió las campañas destinadas a liberar Chiloé del dominio realista en 1826. En el plano económico, tuvo que enfrentar las dificultades financieras de la Guerra de Independencia, situación que lo llevó a entregar en concesión el monopolio del tabaco a la sociedad comercial Portales y Cea a cambio del pago de la deuda externa del Estado. En un ambiente de alta convulsión política renuncia a su cargo. Renovados análisis historiograficos lo han ido considerando un General que representó los intereses regionales en desmedro del patriciado Mercantil de Santiago. 




3.- Manuel Blanco Encalada (1826).

Fue el primer oficial que alcanzó el grado de contraalmirante en Chile. Fue jefe de la Escuadra Nacional antes de la contratación de Lord Cochrane. También fue el primero que gobernó Chile con el título de Presidente de la República siendo elegido por el Congreso. Su fugaz gobierno de dos meses estuvo caracterizado por el dominio del sector federalista y la promulgación de las leyes federales. Estas medidas fueron consideradas impracticables para el país y rechazadas por lo que renunció en septiembre de 1826.  Fue una persona de gran trayectoria en la política y en las Fuerzas Armadas. 




4.- Arturo Alessandri Palma (1920-1925)


Los Alessandri fueron la gran dinastía política que ha dominado el siglo XX. Fue más conocido como el ´´León de Tarapacá'' y fue el último gobernante del llamado periodo parlamentario.

Como efecto inmediato del ´´ruido de sables'' (protesta en el Congreso de oficiales militares de baja graduación) un Comité Militar presionó a  Alesandri y al Congreso para aprobar en tiempo record varias leyes relativas a cooperativas, sindicatos profesionales, tribunales de conciliación, contratos de trabajo y huelgas.

Como el Comité Militar continuó funcionando y al no resolverse la totalidad de las peticiones gremiales de los militares, el Presidente presentó su renuncia. El Senado lo rechazó, pero a cambio lo autorizó para ausentarse del país hasta por 6 meses.

El 11 de septiembre de 1924 se conformó una Junta Militar encabezadas por el general Luis Altamirano quienes se comprometieron a convocar a una Asamblea Constituyente y reformar las practicas políticas.

El mismo día, la Junta ordenó la disolución del Congreso. 

A fines de 1924, el Partido Radical y Demócrata adoptaron posiciones contrarias al movimiento militar, propiciando el retorno del Presidente Alessandri. La situación se complicaba, y el 23 de enero de 1925 un grupo de militares, encabezado por el coronel Carlos Ibáñez, derrocó a la Junta, reemplazándola por otra de carácter cívico militar. La oficialidad joven difundió ampliamente sus propósitos: devolver el poder a Alessandri y convocar a una Asamblea Constituyente, así el Presidente arriba a Santiago el 20 de marzo de aquel año para volver al poder para así traicionar al poder Constituyente autoconvocado de Asalariado e intelectuales.

En síntesis, fue una renunciar curiosa y peculiar en el que se había acordado que volviera al poder en 6 meses más.






5.- Carlos Ibáñez del Campo (1927-1931).


Su primer gobierno fue una dictadura que persiguió a comunistas y sindicalistas. Como era un áspero crítico de los partidos políticos, creó la Confederación Republicana para la Acción Cívica que fue su principal apoyo. Como no contaba con suficiente apoyo político, para las elecciones parlamentarias de 1930 decidió dictar una norma en la ley de elecciones que evitara la lucha electoral conformandose el Congreso Termal en el cuál sus integrantes eran elegidos por los partidos políticos.

Fue elegido presidente en unas elecciones no exenta de polémica, ya que fue el único candidato que se presentó, siendo electo con el 98% de los votos. Entre sus obras destacan la creación de Carabineros de Chile (1927), la FACH (1930) y la Contraloria General de la República (1927) y la Dirección de Registro Electoral (1929).

Ante el contexto internacional de la gran depresión bursatil de Octubre de 1929, Chile se vió fuertemente afectada en el rubro de la banca y el comercio. Los gremios profesionales y los estudiantes se apoderaron de las calles exigiendo la salida de Ibáñez. El presidente se vió enfrentado a la disyuntiva de renunciar o de desatar una dura represión. Optó por lo primero, entregando el mando ak presidente del Senado, Pedro Opazo (26 de julio de 1931) y se exilió en la república argentina. Sería el último presidente en renunciar técnicamente a la máxima magistratura.





Rodrigo Bustos. Historiador.  

abril 22, 2020

Los 7 pecados históricos de la clase política en Chile.

Chile en medio de un terremoto social que explotó en Octubre del año pasado, está pasando por un proceso constituyente inédito en su historia republicana. Ante este contexto es menester citar a historiadores experimentados en lo que se refiere a Asambleas Constituyentes. Uno de ellos es Gabriel Salazar que en su último libro Acción Constituyente enumera los pecados históricos de la clase política civil que nombramos y sintetizamos de la siguiente manera:


1.- Nunca ha convocado por sí misma a una Asamblea Constituyente.
Se supone que en cualquier República Democrática la soberanía tiene que residir en el pueblo, siendo este un principio básico que nos heredó la Revolución Francesa de 1789, siendo su principal referente filosófico Jean Jacques. Rousseau. Por lo tanto muchos países del orbe desde ese entonces han convocado a Asambleas Constituyentes; pero Chile lamentablemente tiende a ser un país peculiar en esta materia. Por eso en la Historia de Chile la clase política cuando ha aceptado organizar una Asamblea Constituyente ha traicionado al pueblo con engaño y subterfugios. El caso más notorio ha sido el de Arturo Alessandri Palma en 1925, que fue traído de vuelta de su ostracismo forzoso para organizar y liderar la Asamblea Constituyente que militares (la oficialidad joven) y trabajadores habían acordado realizar, a efecto de cambiar de raíz la ilegitima y oligárquica Constitución de 1833. Alessandri, desplegando engaños y traiciones nunca organizó esa Asamblea y terminó por redactar él mismo la Constitución de 1925, con ayuda de un Comité compuesto por personalidades de los partidos políticos tradicionales que él mismo designó. Por lo tanto la nueva Carta Magna fue apenas una reforma del texto de 1833. Luego lo hizo aprobar con un plebiscito evidentemente viciado y con baja convocatoria. Así, resucitando el pasado oligárquico garantizó a la clase política de nuevo su rol hegemonico sobre el Estado (hasta 1973).


2.- La clase política civil ha sido siempre instalada en el control del Estado posterior a una intervención militar.

La clase dirigente ha preservado el poder a través de las fuerza de las armas. Así ocurrió en 1833, 1837, 1851, 1859, 1891 y en la transición 1989-1990. Por lo tanto nunca han llegado al poder en la marea civil de una revolución social. La excepción a la regla fue la transición de 1925 ya que el presidente Alessandri Palma volvió al poder gracias al apoyo que tuvo en su momento del movimiento Constituyente de Asalariados e intelectuales, siendo posteriormente traicionado por Alessandri.


3.- Siempre ha protegido e institucionalizado la primacía del capital mercantil trasnacional sobre la economía doméstica del país.

Por eso, ha sido el factor principal del subdesarrollo productivo del país y del carente valor agregado de las eternas exportaciones de materias primas. Así, después de 1833, la clase política firmó más de 15 tratados de libre comercio con las grandes potencias del orbe, lo que produjo la desnacionalización casi completa de la economía nacional. Las consecuencias se vieron durante la Primera Guerra Mundial (con el descubrimiento por parte de Alemania del salitre sintético)  y en la gran Depresión de 1929.

Después de 1990, los gobiernos de la Concertación firmaron decenas de tratados de libre comercio con las grandes potencias y mercados del mundo, los mismos que abrieron las puertas a la mayor invasión de corporaciones trasnacionales de toda la historia de Chile. Al mismo tiempo a lo largo de dos siglos, la clase política forzó el aborto de 3 movimientos de industrialización nacional:

A) Siglo XIX: Del artesanado.

B) Comienzos del siglo XX: Técnicos e ingenieros extranjeros.

C) Mediados del siglo XX: La CORFO.



4.- Siempre ha impuesto un severo centralismo político, burocrático y administrativo, degradando la autonomía soberana de las comunidades locales.

Este nefasto proceso comenzó con la abolición, hacia 1830, de los Cabildos y Asambleas Provinciales (que eran los órganos directos de la soberanía popular), para hacer prevalecer sobre ellos los dogmas constitucionales del país unitario, la soberanía nacional y la autoridad central (conceptos de poder propios de la oligarquía mercantil-financiera, comandada por el mercader Diego Portales). Con esa misma abolición, la clase política anuló la posibilidad de que las comunidades locales deliberaran y tomarán decisiones autónomas acerca de los problemas que le afectaban. A cambio estableció el voto secreto individual para elegir autoridades, cuya subordinación política a las comunidades locales quedó desechada. De este modo, el concepto abstracto de nación se impuso central y verticalmente a la comunidad local.


5.- La clase política ha transformado a la ciudadanía en identidades aberrantes.

Entre 1833 y 1874 el Presidente de la República manejó todas las elecciones nacionales través de la acción conjunta de sus intendentes, gobernadores y subdelegados (todos tenían mando policial y militar). Entre 1874 y 1925, a esa manipulación se agregó desde los municipios creados a ese fin, la de los mayores contribuyentes (terratenientes), de forma que entre el Estado y los hacendados se disputaron las urnas con todo, cosechando votos por calles y plazas, acarreando a inquilinos en ferrocarril para que fueran votando de pueblo en pueblo, manejando los registros electorales. Por eso, desde 1833 hasta 1925, en Chile no hubo ciudadanos propiamente tales, sino ciudadanos de pacotilla y miles de votos robados, comprados o fabricados por la misma oligarquía. Y entre 1925 y 2019 solo ha habido números electorales, estadística pura, correspondiente a individuos solitarios que depositan un voto mecánico en cámaras secretas. En otras palabras, jamás han permitido que existan en el país comunidades cívicas deliberantes y soberanas.


6.- Siempre que la clase política, por sí sola y en tiempo normal, ha administrado el Estado de acuerdo a la Constitución vigente, ha terminado por conducir el país a una catastrófica crisis económica, social, moral y política.

De tales crisis catastróficas con las consiguientes intervenciones militares que se registraron en 1837, 1851, 1859, 1924 y 1973-1989 se ha demostrado el despecho histórico de la clase política militar contra su similar clase política civil, porque esta la obliga a intervenir, por efecto de sus pecados favoritos, para llevar a cabo violentos trabajos sucios. En el reciente 2019 es la excepción al patrón de conducta del ejército ya que con el estallido social de octubre las fuerzas castrenses- por la razón que sea- no intervino como siempre: derramando sangre contra el pueblo para instalar el orden en el país.  Así se permite que la ciudadanía cobre la deuda histórica que la clase política profesional tiene con ellos. Y refundarla de raíz, o sustituirla por su propia soberanía efectiva.


7.- Nunca la clase política ha organizado un sistema educacional para formar en Chile ciudadanos constituidos en comunidades soberanas en base a su propia realidad local. 

Los niños(as) y adolescentes carecen de identidad y futuro propio. Ante eso, solo pueden renegar de la cultura extranjera que no los integra de verdad.
La clase dirigente ha construido, para sí, una clase social hecha de ficción y ambición que, por lo mismo expolia politicamente a la ciudadanía que dice representar.

Sus siete vicios capitales han enviciado al país entero, que sigue en una condición irrefutable de sub-desarrollo productivo, combinado con un alto índice de fiebre hedonista. Lo que es el vivo retrato de una identidad todavía colonialista, aún después de dos siglos de independencia.

Esperamos sacar una gran lección que nos ha dejado nuestro pasado con respecto al tema constituyente. Este es la oportunidad¡.


                                           Fotografía icono del estallido de octubre en Chile.

Fuente:

1.- Gabriel Salazar:  Acción Constituyente. Un texto ciudadano y dos ensayos históricos. Tajamar Editores.

Rodrigo Bustos. Historiador. 

marzo 26, 2020

Los 4 errores de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam (1964-1975).

La Guerra de Vietnam fue una guerra en la que estuvieron enfrentados Estados Unidos con el actual Vietnam- y en cierto modo la colonia francesa- en la que el imperio del norte fracasó en su objetivo de ´´aniquilar el comunismo'' en el país asiático. En total murieron más de 92 mil efectivos franceses, 58 mil norteamericanos y más de 2 millones de vietnamitas.

A continuación le enumeramos los 4 errores que cometió Estados Unidos en esta guerra sin sentido.

1.- Factor Francia.

Desde el siglo XIX Francia colonizó Indochina, una región que incluía Vietnam, Laos y Camboya. Tras la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), se sublevan grupos emancipadores del norte de Vietnam de inspiración comunista, liderados por Ho Chi Minh. Se acrecientan los hechos de violencia y finalmente los franceses son derrotados en la batalla de Dien Bien Phu (1954) y se retiran de Vietnam. Así el país se divide en dos. Vietnam del Norte, con capital Hanoi y controlado por los seguidores de Ho Chi Minh, recibe el apoyo de China. Vietnam del Sur, con capital en Sangoi, es sustentado por Estados Unidos. Usted se preguntará donde está el error?. Estados Unidos subestimó estos antecedentes antes de ir a combatir al país asiático.


2.- Teoría del dominó. 

En Hanoi creían que pronto podrían anexar el resto del país. Como esto sucede en plena Guerra Fría, en Washington  quieren evitarlo pues temen un efecto dominó: si cae Vietnam caerá toda Indochina y quizás otros países como Birmania e Indonesia. El temor era justificado, pues toda la zona vivía en medio de movimientos anticoloniales. Se ponía en peligro el diseño de la política exterior de Estados Unidos que al final no se desembocó en ese escenario.


3.- Apostar por el peor líder.

Con el apoyo de Estados Unidos, Ngo Dinh Diem se hace del poder en Saigón en 1955. Los occidentales notan de inmediato que es corrupto e incompetente, no obstante, lo respaldan porque no encuentran a nadie mejor. Con semejante administración, Diem no logra el apoyo de la gente. No escucha a los consejeros norteamericanos y comete errores militares y políticos. La guerrilla del sur se reactiva y comienza una escalada de acciones de guerra que empujan a una creciente intervención de los Estados Unidos: mandan más financiamiento y soldados. El tema se vuelve complejo y en 1963 Diem se vuelve inútil para Washington. Se organiza un golpe y el ex líder termina asesinado.


4.- Nixón prolongó la guerra con improvisaciones. 

Para 1968 Estados Unidos llega a tener más de 700 mil efectivos en ese país. El presidente Richard Nixon ya tenía claro que era una guerra sin esperanzas, pero prolongó su participación hasta 1973. La guerra se pudo ganar hasta el último día si Estados Unidos hubiese definido su objetivo con claridad ya que no tenía claro que buscaba en Vietnam: sacar a los comunistas del poder, contenerlos en el norte, derrotar a la Unión Soviética o instaurar una ´´democracia''. 

 

Rodrigo Bustos. Licenciado en Historia. Chile.

Fuente: 

1.- La Guerra de Vietnam. Max Hastings.  

enero 21, 2020

5 hitos para una campaña del terror en la Historia de Chile: De la Guerra de Don Ladislao a Chilezuela.

En medio de la contingencia nacional de un Proceso Constituyente inédito en la historia de Chile y a la vez marcado por la trasnochada campaña del terror usada para abortar la Convención Constituyente, se hace necesario recalcar las coyunturas envueltas en la campaña comunicacional del miedo. Éstas han existido como una estrategia de propaganda política para promover y difundir- principalmente en tiempos electorales- información distorsionada que emite un bando político hacia su electorado sobre los efectos nefastos que pueden ocurrir si ganase el bando rival.

La utilización del miedo fue una estrategia de los grupos de poder que usaron por generaciones para mantener al pueblo en estado pasivo e irreflexivo. Se hace bajo la creencia de que la gente común es ingenua e ignorante, tomando en consideración lo que decía el ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels: ´´Una mentira mil veces repetida, se convertirá en verdad''. Esperamos que los fieles lectores de este blog aprendan la lección de lo que enumeramos a continuación:


1- Guerra de Don Ladislao (1920). 

Su nombre se debe al ministro de defensa a cargo en 1920 llamado Ladislao Errázuriz. Esta ´´guerra'' fue un montaje político- militar que sucedió a mediados de 1920, cuando el entonces presidente Juan Luis Sanfuentes ordenó la movilización parcial del Ejército del país por antecedentes secretos que hacían plausible el inicio de una guerra contra el Perú.

Todo esto estaba enmarcado en un ambiente de crispación política con motivo de las elecciones presidenciales de ese año que enfrentaban al liberal Arturo Alessandri Palma con el conservador Luis Barros Borgoño, candidato oficialista. La candidatura de Alessandri había movilizado a amplias capas de la población, particularmente la emergente clase media y la clase obrera. Las elecciones se realizaron el 25 de junio, pero ante la existencia de un empate técnico, la definición quedaba en manos del Tribunal de Honor, constituido por el parlamento. Sin embargo, los liberales temían que que este tribunal, dominado por los conservadores, dispusiera el triunfo del candidato oficialista alegando irregularidades en las elecciones.

Posteriormente el 15 de julio de 1920, el presidente Sanfuentes ordenó la movilización de tropas hacia el norte, por indicaciones del ministro de guerra Ladislao Errázuriz. De hecho reclamó que Perú y Bolivia proyectaban una ofensiva militar a gran escala contra el país con el objetivo de reivindicar territorios perdidos en la Guerra del Pacífico, aprovechando que pocos meses antes el gobierno boliviano había presentado a la Sociedad de Naciones un alegato por su condición mediterranea y en el caso del Perú un año antes había ocurrido un golpe de Estado propiciado por Augusto Leguía. Esto provocó una movilización de tropas peruanas en las cercanías de Tacna, que en esa época estaba ocupada por tropas chilenas.

Ante este contexto de ´´aires de guerra'' muchos jóvenes chilenos, especialmente aquellos pertenecientes a las nefastas ligas patrióticas y al Partido Conservador acudieron en masa a inscribirse en los cuarteles. La prensa creó un clima de guerra y quién mostraba suspicacias era tildado de ser ´´vendido al oro peruano''. Un ejemplo de ellos eran las Sociedades Patrióticas (conformado por veteranos de la Guerra Pacífico), vinculados a la derecha política, que reaccionaron acusando a los sindicalistas y estudiantes como ´´traidores a la patria''

Esta organización y políticos conservadores insistían en mantener la unidad nacional ante el enemigo, mientras la oposición de estudiantes y sindicatos, tanto de izquierda como liberales, acusaban al régimen de engañar al país con una guerra ficticia de tinte chauvinista, solo para impedir que Arturo Alessandri asuma el poder.

El ministro Errázuriz tras su declaración de guerra el 15 de julio se enfrascó en una discusión con la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech) y con los sindicatos obreros que el 19 de julio cuestionó la veracidad de la noticia tachándolas de rumores sin fundamento. También cundió el descontento entre los soldados y oficiales jóvenes de la Guarnición de Santiago trasladados al norte sin un plan de campaña por parte del Estado Mayor y sin instrucciones precisas para operaciones bélicas. 

Ya el 21 de julio de 1920, una turba nacionalista asaltó la sede de la Fech destruyendo sus instalaciones y sus líderes terminando detenidos, iniciándose el ´´Proceso de los Subversivos''.

Al confirmarse esta farsa se desprestigió el ´´Proceso a los Subversivos'' y al Tribunal de Honor no le quedó otra alternativa que proclamar a Arturo Alessandri como ganador de las elecciones de 1920.

Cómo complemento a esto en las elecciones de 1920 se le acusaba a Alessandri de que si era presidente se iba a implementar un régimen comunista o anarquista. Todo esto enmarcado en el contexto internacional de la Revolución Bolchevique de 1917 . Esto no les suena parecido con el presente?? Se evidenció que el "León de Tarapacá" estuvo lejos de caer en aquel régimen y por el contrario se cometieron matanzas contra la clase obrera.


2.- Elecciones presidenciales de 1970 (Allende vs Estados Unidos).

En estas elecciones de 1970 se presentaron tres candidatos. Salvador Allende de la Unidad Popular, Jorge Alessandri del Partido Nacional y Radomiro Tomic de la Democracia Cristiana.

Fue una campaña política marcado por una ascendente polarización ideológica y por una distorsión de la información en los medios de comunicación en general.

En esta ocasión Salvador Allende postulaba a su cuarto intento por llegar a la presidencia.

Viendo que era inminente el triunfo de Allende, los adversarios políticos comienzan una campaña comunicacional de desprestigio contra la ´´Vía Chilena al Socialismo'' que quería implementar el futuro presidente. La ofensiva comunicacional la encabezaba el Mercurio, el gran representante de la oligarquía y del pensamiento conservador. 


¿Qué se rumoreaba del inminente gobierno socialista?

La Unidad Popular que era el conglomerado que encabezaba Allende realizaría la quema de iglesias, enviaría los niños a Cuba para adoctrinarlos, le quitaría  las casas a la gente del barrio alto para dárselas a los obreros; también nos ocuparía el ejército soviético y tendríamos que vestirnos todos iguales como en China, entre otras cosas. Se pagaron millonarias campañas y quizás una de las más recordadas fue la de pintar más de dos mil paredes con la frase SU PAREDÓN, insinuando que el futuro gobierno de Allende fusilaría a los opositores una vez llegado a la moneda.

Así Washigton transpiraba e inyectaba a la propaganda como enajenado contra el peligro de otra revolución cubana en Chile.

Documentos desclasificados por los organismo de inteligencia de Estados Unidos confirman que ese país intervino en las elecciones chilenas de 1958 y 1964 para evitar la elección de Allende y su proyecto de socialismo en democracia. Durante los años sesenta los norteamericanos financiaron al Partido Demócrata Cristiano, a otros grupos políticos, a radios y periódicos para hacer propaganda negra anticomunista.

La elite y los Estados Unidos utilizaron todas las herramientas a su alcance: la coacción, el engaño, los sobornos y la propaganda masiva. Aplicaron el terrorismo, el homicidio selectivo, el sabotaje industrial, el acaparamiento de alimentos, la prensa incendiaria y el bloqueo económico. Fueron ayudados por una clase media influenciable y miedosa, por gremios de transporte, colegios profesionales, comerciantes y por todos los que se acoplaron  a la reducida, pero poderosa elite chilena. 


3.- Plan Z: El mito fundacional de la dictadura de Pinochet.

11 de septiembre de 1973 se realiza un golpe de Estado contra el gobierno socialista de Salvador Allende que pone en su lugar a una junta de gobierno militar (alias dictadura) que duraría 17 años encabezado por el traidor Augusto Pinochet. En la actualidad existe un consenso generalizado de que las Fuerzas Armadas consiguieron el control del país sin problemas en ninguna localidad desde aquél dramático golpe de Estado. La escasa resistencia fue dispersa y poco cohesionada. Entonces ¿Cómo justificar la violencia estatal con que se actuó desde el mismo 11 de septiembre contra el Palacio de Gobierno y las autoridades competentes? También ¿Cómo justificar el exterminio que se aplicaba hacia los civiles desarmados y adherentes al gobierno de Allende? Pues inventando algo sensacionalista.

El 22 de septiembre de 1973 el coronel Pedro Ewing y el encargado de comunicaciones de la junta, Federico Willoughby, le comunicaron a la prensa que habían encontrado documentos en la caja fuerte de la Subsecretaria del Interior. Un supuesto PLAN Z que consistía en una operación a gran escala para asesinar a los Comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas durante una cena en la moneda, a todos los altos oficiales del Ejército durante la parada militar del 19 de septiembre; a cientos de familias pudientes de diversas ciudades de Chile, y también para tomar el poder por asalto ayudados por veinte mil guerrilleros cubanos para instalar la ´´dictadura del proletariado``. Asimismo, el documento dejaría constancia del objetivo de dinamitar los tribunales de Justicia, el Congreso y el diario El Mercurio, tras lo cual Allende saldría de su balcón anunciando la nueva república marxista de Chile izando una bandera roja en La Moneda.

La verdad que ese plan fue una invención, una acción de propaganda de los militares, y así lo hizo saber después tajantemente el propio Federico Willoughby, encargado de comunicaciones de la junta. Y Gustavo Leigh declaró lacónico ´´El Plan Z nunca existió ''. Los archivos desclasificados de la CIA son concluyentes al respecto: nunca existió un plan de esa naturaleza, ni mucho menos la capacidad del gobierno de Allende para coordinar una acción de esa envergadura a nivel nacional. Jamás encontraron ni rastro de los veinte mil cubanos ni las veinte mil armas. Todo fue un pretexto para terminar con las ideas que propuso Salvador Allende, razón para que muchos en Chile pensaran que estaba bien matar a miles de personas  porque eran ´´ellos o nosotros''.


4.- Plebiscito de 1988 (Pinochet y el chivo expiatorio hacia el ´´comunismo'')

Ya con 15 años de Pinochet en el poder y cumpliendo una disposición transitoria de la ilegitima Constitución de 1980 el dictador convoca a plebiscito revocatorio para el 5 de octubre de 1988. Para la campaña del SI al dictador, ésta se enfocó en el desprestigio de la campaña oponente diciendo uno de sus panfletos:" Los marxistas controlan el NO" (comunistas, socialistas, miristas, rodriguistas, la vieja y siniestra Unidad Popular). Cree usted que esta es una buena compañía? Democrática y confiable? Pienselo y decidase. Aún es tiempo!" Se percatan de lo distorsionado que eran los postulados de SI? Es poco serio e irresponsable a sabiendas. Todos sabemos cómo fueron los gobiernos de la Concertación durante 20 años. Estuvieron bien lejos de ser marxistas y además mantuvieron y administraron el espíritu de la Constitución de 1980 junto con el modelo económico neoliberal basado en el individualismo y la usura financiera. Por ende la campaña del SI apelaba a valores cristianos y conservadores como la integridad de la familia, el respeto a la propiedad, y la mantención de la moral. El comunismo era el gran monstruo que se tenía que erradicar (ya en esa época en decadencia en Europa del Este).

Sin duda que esta campaña del SI fue un gran abuso propagandístico basado en el miedo e instalando un imaginario colectivo de guerra psicológica maniqueista. Esperamos que los lectores de este carismático blog consideren está campaña del terror como una moraleja para el Proceso Constituyente en curso. Los argumentos constructivos son los que tienen que prevalecer en la franja electoral constituyente en desmedro de las falacias y comparaciones desproporcionadas.



5.- Elecciones presidenciales del 2017.(Piñera y ´´Chilezuela'').

Ya en pleno segundo gobierno de Michelle Bachelet (2014-2018) paulatinamente empezó la decepción ciudadana por aquel gobierno por las expectativas que se tenía de las reformas que ella estaba impulsando. Aparentemente el malestar se debía al crecimiento desacelerado de la economía y una merma en la tasa de empleo. En este contexto Sebastián Piñera (que ya había sido presidente) se proyectaba como el gran mesías para Chile que vendrá a darnos crecimiento económico eterno, más empleos y erradicación-parcial- de la delincuencia de connotación social. Antes estas promesas electorales iba puntero en las encuestas. Parecía que Piñera se candidateaba por primera vez a la presidencia de la república porque pareciera que Chile padeció de una importante amnesia colectiva impulsada por los medios de comunicación tradicionales que le cuidaban la espalda a Piñera. Realmente a los chilenos se les olvidó como fue su primer gobierno?. Ante esto es importante destacar también el candidato presidencial opositor a Piñera para las elecciones del 2017 que era Alejandro Guiller, candidato independiente que era apoyado por la Nueva Mayoría incluyendo al Partido Comunista. Ante esto la batalla comunicacional estaba desatada, el presidente de la bolsa de comercio de Santiago ´´profetizaba`` que si pierde Piñera las elecciones habrá un ´´colapso accionario'', la gran pregunta es con qué argumentos puede predecir el futuro?. La respuesta es simple le aportó dinero a la campaña de Piñera. Declaraciones públicas con conflictos de interés.

Además esta campaña del terror estaba marcado por la coyuntura internacional, principalmente por lo que pasaba en Venezuela marcado por una crisis inflacionaria que tiene como presidente a Nicolas Maduro. Por eso en un acto oportunista las declaraciones del Canciller chileno Roberto Ampuero en su cuenta de Twitter decía lo siguiente

´´Nicolás Maduro respalda al Compañero Alejandro Guillier. Esto no es campaña del terror, sino lisa y llanamente la campaña del chavismo y castrismo a favor de Guillier''.





Esta declaración esta basada en un fake news ya que el apoyo de Maduro a Guillier provenía de una cuenta falsa de Twitter y además estaba desactualizada.

Aprovechando el vuelo de la odiosa comparación entre Maduro y Guillier, Piñera lanza una manipulable declaración en su cuenta de Twitter:

´´Yo veo que el candidato Guillier está cada día más violento, más demagogo, más populista, más errático y se parece cada día más a Maduro, y yo me pregunto donde nos conduce ese camino''  

El termino Chilezuela se tomó el debate público desde noviembre de 2017 cuando la elegida diputada Erika Olivera diera declaraciones del terror diciendo que no quería ser como Venezuela. Así un militante UDI Marío Caceres se colgó de esta declaración  diciendo textualmente ´´No a Chilezuela'' 


Esta vez el karma hizo efecto y el gobierno de Piñera ha sido el más impopular de Sudámerica marcado por violaciones a los Derechos Humanos ratificado por organismos internacionales por querer reprimir al movimiento social.

Ahora solo queda apelar al criterio del lector para que no sea engañado otra vez por la desinformación, el engaño y el sensacionalismo.



Rodrigo Bustos. Licenciado en Historia. Chile.

diciembre 01, 2019

Los 6 grandes estallidos sociales de América Latina.


En medio de una serie de protestas en Latinoamericana se hace interesante recordar al lector los principales estallidos sociales durante el siglo XX en el continente en el cuál ha estado marcado por represiones y masacres de parte de los gobiernos de turno. Los casos son los siguientes:


1.- Colombia: El Bogotazo (1948).

Fue una serie de disturbios populares ocurridos en la capital colombiana, Bogotá, que fueron los efectos del asesinato del líder del Partido Liberal, Jorge Eliécer Gaitán ocurrido en Abril de 1948 ocurrida después de las elecciones presidenciales.

La ola de manifestaciones que se expandió a otras ciudades y regiones del país, desencadenó el comienzo de la era denominada ´´La Violencia`` que historiograficamente duró 10 años. No obstante, fue el preludio de un conflicto interno armado que se ha estado vigente hasta la actualidad. 



2.- Venezuela: El Caracazo (1989).


Fue una gran rebelión como rechazo al paquetazo económico del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez denominado el shock neoliberal o el Gran Viraje que tenía como medida principal el aumento del precio de la gasolina y de los servicios básicos. Todo bajo la tutela del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Como antecedente en la década de los 80 el país se endeudó después del boom petrolero de la década anterior. Ya con la caída del precio internacional del crudo el gobierno de entonces tuvo que devaluar la moneda en 1983. Después de esto las políticas económicas de los gobiernos de Herrera Campins y Lusinchi fueron inútiles(como el sistema de control de cambios y del control de precios respectivamente) para detener la espiral inflacionaria generando una falta de credibilidad en el sistema financiero.

La respuesta de Carlos Andrés Pérez a esta revuelta fue aplicar el Plan Ávila que consistía en instalar a los militares en la represión de las manifestaciones legitimas que dejó un saldo de 276 muertos acorde a reportes oficiales

Este acontecimiento fue el preludio del ascenso de Chávez al poder y la respuesta a la falta de legitimidad de los partidos políticos tradicionales (como el COPEI y Acción Democrática). 



3.- Chile: la crisis financiera de 1983.

En 1981, el déficit de la balanza de pagos era un 20% mayor que las exportaciones y alcanzaba a un 15% del Producto Nacional Bruto (PIB).

Durante los años 1982 y 1983 se agravó la crisis dando origen a una recesión que afectó tanto a los industriales como a trabajadores, debido a la quiebra de numerosas empresas.

Como consecuencia de la debacle económica Chile no pudo sostener el dólar fijo en 39 pesos. Por eso en junio de 1982 se procedió a la devaluación del peso que encareció todas las deudas contraidas en dólares.

En enero de 1983 se produjo una intervención estatal de cinco importantes entidades bancarias junto con la liquidación de una serie de fondos mutuos en los cuales habían comprometido sus ahorros pequeños y medianos inversionistas.  


Todo esto ocasionó una cesantía de más del 20% y el gobierno se vió obligado a formar el PEM y el POJH como empleos de emergencia. Ante esta anomalía e injusticia social la Confederación de Trabajadores del Cobre convoca a una marcha nacional en mayo de 1983 que es considerada por muchos como la primera gran Marcha contra la dictadura de Pinochet. Algo que marcaría un precedente en la articulación social y política contra el régimen que ya cumplía de 10 años sin mayor contrapeso.

Ante esta coyuntura se conforman las Jornadas de Protesta Nacional integrada por estudiantes, sindicatos, mujeres y pobladores que reclaman por la cesantía, la libertad y la vuelta a la democracia. 


4.- Bolivia: La Guerra el Gas (2003).

El conflicto se centró en la decisión del Presidente Sánchez de Losada de exportar gas natural hacia México y Estados Unidos por puertos chilenos. La prioridad de la demanda del pueblo boliviano era la NO exportación del gas natural hasta que existiera una política para abastecer el mercado interno, de la misma forma por los precios bajos a lo que se pretendía exportar este recurso, que eran menos de un dólar el millar de BTU (Unidad de energía utilizada principalmente en equipos de aire acondicionado). Ya cuando ocurre una gran insurrección popular (principalmente en la Paz y el Alto) en contra de esta medida el presidente Sánchez de Losada activa el Plan República que tuvo el resultado de la salida de los militares a la calle en septiembre del 2003 dejando un saldo de 64 muertos y 228 heridos. Viéndose acorralado por la falta de respaldo político, por las protestas masivas y los bloqueos de caminos, Sánchez de Losada renuncia a su cargo el 17 de octubre de 2003. Ya en el siguiente gobierno de Carlos Mesa se realiza un Referéndum Vinculante sobre el uso del gas natural. Las preguntas referidas a la anulación de la ley de Hidrocarburos, la recuperación de los hidrocarburos para el Estado y la refundación de los Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) obtuvieron un amplio respaldo ciudadano.


5.- Ecuador: Feriado bancario y dolarización de la moneda. (1999-2000):

Como antecedente a este desastre financiero podemos mencionar que en 1992 durante el gobierno de Sixto Durán Ballén y Alberto Dahik, con la liberación del sistema financiero se despojó al Estado del control de las instituciones financieras.

En 1995 ocurrió el ´´salvataje bancario''. El Banco Central y el Banco Continental acordaron la creación de la línea Facilidad de Crédito de Liquidez. Un año después, el Banco Central concedió al Banco Continental un crédito subordinado de 485 mil millones de sucres (133 millones de dólares).

En 1999 ocurrió el feriado bancario que duró una semana. En medio de ésto el presidente Mahuad firmó el decreto Nº 685 que ordenaba el congelamiento de los depósitos durante un año en cuentas corrientes con más de 2 millones de sucres y en cuentas de ahorro de más de 5 millones de sucres.

Luego de estos anuncios se generó un desconcierto en la población al no poder recuperar sus ahorros, mientras se reportaron desmanes, protestas e incluso suicidios dentro del país. 

En noviembre de 1999, el Tribunal Constitucional declaró ilegal el congelamiento decretado por Mahuad, y para el 9 de enero del 2000 el gobierno ordenó la dolarización del sistema financiero para supuestamente frenar la inflación.

12 días más tarde, el 21 de enero el presidente presenta la renuncia tras la toma del palacio de Carondelet por parte de grupos indígenas, entre ellos, la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE).





6.- Argentina: El Corralito bancario (2001).

Desde 1998 Argentina pasaba por un proceso de recesión económica, en parte impulsado por la ley de Convertibilidad ( paridad 1 peso/1 dólar) vigente desde 1991 para combatir la inflación.

Para sostener la convertibilidad se necesitaba el ingreso de dolares en demasía, algo que en los primeros años se logró con la privatización de empresas públicas y de los fondos de pensión.

Siguiendo con una economía agroexportadora precaria el país se vio obligado a caer en la deuda externa a altos intereses.

En 1999 asume el gobierno de la Rúa con la promesa de mantener la convertibilidad (que termina siendo una de las causas del corralito).

La crisis llegó a su punto culmine el 29 de noviembre de 2001 cuando los mega inversionistas comenzaron a retirar sus depósitos monetarios de la banca, y en efecto, el sistema bancario se saturó por la fuga de capitales y la nefasta decisión del Fondo Monetario Internacional de negarse a refinanciar la deuda. Ante esta situación el gobierno de La Rua respondió con el bloqueo de los ahorros de los argentinos y limitó la retirada de efectivo de los bancos a 250 pesos por persona a la semana. Se pretendía de este modo frenar la fuga de capitales que había hecho desaparecer del país más de 20.000 millones de dólares en un solo año, como efecto del contagio de la crisis brasileña (efecto samba). 

Ante esta crisis el Presidente de la Rua decretó Estado de Sitio el 19 de diciembre del 2001 y al día siguiente renuncia provocando una inestabilidad política, económica y social, todo esto bajo el lema popular ´´Que se vayan todos''.



Fuentes:

1.- Froilan Giebel. Historia de Bolivia. Editorial Don Bosco.

2.- Osvaldo Silva Galdames- José Luís Schoroeder Gutiérrez. Historia de Chile Ilustrada. Desde los orígenes de la humanidad hasta el último decenio del siglo XX. 




Rodrigo Bustos. Historiador. Chile. 

noviembre 26, 2019

La rebelión popular en Chile no solo es ahora¡¡: Las jornadas de protesta en 1983-1984.

Los antecedentes mas próximos a las protestas que tienen lugar hoy en Chile, se deben buscar durante la dictadura de Augusto Pinochet, ya que entre los años 1983 y 1984 tuvieron lugar las doce protestas mas grades de la historia de Chile, bajo un ambiente de represión y en la mayoría de los casos bajo estado de sitio.

Pare entender las diferencias y similitudes con las protestas de la actualidad en Chile, este articulo busca explicar las claves que originaron esas protestas desde una perspectiva histórica, ademas de señalar su cronología.

El contexto nacional en el cual surgen las protestas, se caracterizo por una profunda crisis económica, que genero una caída de 14 puntos en el producto interno bruto nacional, lo que llevo al gobierno militar a abandonar, por primera vez desde que estaba en el poder, la ortodoxia económica neoliberal impuesta por los Chicago Boys. Esta grave situación económica implico que el gobierno interviniera la economía, en especial la banca, contraviniendo los dictados de los teóricos del libre mercado.

Ademas de la situación económica, inciden en la génesis de las protestas el inmovilismo político del régimen, una división creciente al interior de los partidarios del gobierno que termina en un cambio masivo de gabinete que desplaza a los Chicago boys. A esto se debe agregar un creciente descontento hacia las políticas de represión de la dictadura, destinadas a la represión política y a la atomizacion social.

Aunque la primera gran protesta nacional se realiza de manera espontanea en mayo de 1983, es convocada principalmente por la confederación de trabajadores del cobre CTC. Ante la grave crisis económica los trabajadores del cobre habían realizado un llamando a huelga. Pero dada la posibilidad de fracasar llama a la población a manifestar su descontento en las calles. El llamado propone una serie de acciones que pueden realizarse de manera individual, en pequeños grupos o de forma masiva, como no mandar a los niños a clase, no realizar compras, hacer reuniones en los lugares de trabajo, hacer ruido con las cacerolas a partir de la tarde. El éxito de la primera protesta en inmenso y supera las expectativas tanto del régimen como de la oposición.

Las movilizaciones contra la dictadura, tuvieron varios factores que les dieron un carácter inédito: pese a desarrollarse en un ambiente de represión y bajo estado de sitio, fueron las mas grandes de la historia de Chile y obligaron al régimen a abandonar su primera etapa de represión masiva y a dar paso a una etapa de apertura política.

Las protestas de 1983-84 unieron a dos sectores que no tenían vinculo social alguno hasta ese entonces: el proletariado industrial representado por los trabajadores del cobre principalmente y el llamado lumpen-proletariado(1) representado por los jóvenes pobladores de los barrios marginales de santiago y regiones, sector social que no tenia ninguna experiencia en algún tipo de trabajo asalariado a diferencia de los trabajadores de los influyentes sindicatos mineros, que ademas estaban lejos de las urbes como Santiago.

Las doce jornadas de protesta tuvieron características diferentes, pero estuvieron unidas por un motivo casi idéntico: manifestarse por la grave situación económica del país y exigir la renuncia de Pinochet y el fin del régimen.

Las protestas siguieron un siglo que puede dividirse en tres etapas, tomado como diferenciación de las faces, las tácticas que adopto el régimen y sus consecuencias políticas y económicas:

Primera etapa-(mayo de 1983-septiembre de 1983): Fue la etapa mas intensa y masiva de la protesta. Aunque surgió de manera espontanea por la grave crisis económica vivía el país, fue en este periodo donde participaron los principales actores sociales y políticos del momento: La confederación de trabajadores del cobre (CTC), los jóvenes y pobladores, los sectores populares y la clase media. Desde el sector político, se crea la Alianza democrática, AD-(futura concertacion)- integrada por la democracia cristiana y el bloque socialista-(vinculado la socialismo renovado)- y el movimiento democrático popular, MDP, vinculado la partido comunista, quienes también participan de la protesta. El régimen responde con una represión masiva antes durante y después de las protestas comprendidas en este periodo, donde la clase media fue reprimida de manera menos brutal que los sectores populares. Esta táctica de la dictadura para intentar dividir a los actores de las movilizaciones, no surte efectos y la protesta adquiere carácter nacional.

Segunda etapa-(octubre de 1983-marzo de 1984): Durante este periodo baja la participación de la clase media y la confederación de trabajadores del cobre se baja de la protesta, así como también la Alianza Democrática . El régimen logra disminuir la participación en las protestas y estas solo se concentran en sectores populares. La dictadura abre un espacio de participación política informal y negocia con el sector de la oposición que no participa en las movilizaciones. Presta juramento un nuevo gabinete en el que vuelve al gobierno la derecha tradicional y se promete el diseño de un itinerario para la transición a la democracia, pero solo se trata de una maniobra del gobierno para ganar tiempo, lo que provoca la reactivacion de las protestas, de desarrollo combinado de todas las formas de lucha; pacificas, violentas y de llamados a desobediencia civil y paros sectoriales.

Tercera etapa-(abril de 1984-noviembre de 1984): Después de hacer una aparente concesión política el régimen hará una aparente concesión económica. Esta vez los cambios se concentraran en los ministerios vinculados al sector económico, donde serán designados los primeros ministros que no adhieren al dogmatismo neoliberal. Si en la etapa anterior el gobierno se había abierto al sector político en esta se abrió a negociar con el sector productivo de las clases medias: pequeños empresarios transportistas, el comercio etc. La nueva orientación económica crea esperanzas en los sectores medios que nuevamente se bajan de la protesta. Por lo tanto las movilizaciones se centran en los sectores populares. Dentro de esta etapa, los meses de septiembre y octubre fueron los mas intensos: en este lapso la protesta adquirió carácter nacional y por primera vez logro la paralización parcial del país, a lo que la dictadura respondió decretando el estado de sitio el 6 de noviembre.


 Lo que pasó en la década de los 80, es un un reflejo del Chile de hoy bajo la consigna de ´´Chile Despertó``

                                    Claudio Palma A. Licenciado en historia UAHC.

(1)-Peter Woldsey, "FRANZ FANON Y EL LUMPEN-PROLETARIADO" (*)(en el que se pone de relieve si en los piases del tercer mundo es el obrero industrial en que puede ser el agente de cambio-como sostenían las tesis de Marx-o es el lumpen-proletariado el que tiene, por su numero mayor en los países del tercer mundo, mayor relevancia).
-Gonzalo de la Maza, Mario Garces. "LA EXPLOSIÓN DE LAS MAYORÍAS, PROTESTA NACIONAL 1984-1983".

noviembre 06, 2019

Los 5 grupos de extrema derecha en el Chile republicano.

Los grupos de extrema derecha durante el Chile republicano han sido impulsadas por el Estado como por la sociedad civil y no han sido lo suficientemente conocidas por la opinión pública y han actuado defendiendo-supuestamente- la chilenidad buscando una homogeneidad cultural de dudosa reputación. Han apelado al anticomunismo, a la xenofobia, al chauvinismo,  a la institucionalidad y al status quo. Ante esto, la lista es la siguiente: 

1.- Frente Nacionalista Patria y Libertad (1970-1973).

Nace como Movimiento Cívico Patria y Libertad a principios de 1970 ante el inminente ascenso de Salvador Allende a la presidencia. Ya en abril de 1971 se constituyen en el Frente Nacionalista Patria y Libertad expandiéndose a todo Chile. Era una orgánica paramilitar de clara raigambre corporativista y anticomunista teniendo los principios de la autoridad jerárquica, consistente en un gobierno autoritario y un Estado y empresas integradas.

Sus 3 acciones más relevantes fueron los siguientes:

  A.- El asesinato del Comandante en Jefe del Ejército, René Schneider en octubre de 1970 para impedir la elección de Salvador Allende por parte del Congreso Pleno.

B.- La participación encubierta en el ´´Tanquetazo``que fue un frustrado intento de golpe de Estado ocurrido un 29 de junio de 1973.

C.- El asesinato del Edecan Naval del Presidente Allende, Arturo Araya Peters como una estrategia de desestabilización política y social.

Ya posterior al golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 el grupo se autodisuelve formalmente, pasando muchos a ser agentes del Estado represor de la dictadura de Pinochet. 


2.- Milicias republicanas (1932-1936)

Impulsadas desde el mismo Estado en el periodo post república socialista (1932). Fue una organización paramilitar con el objetivo de ´´resguardar el orden institucional de la República`` para que los militares no volvieran a incursionar en los asuntos políticos y que tuvo el lema ´´Orden, Paz, Hogar y Patria``. La intención detrás de su creación era debilitar el poder de los militares, permitiendo a Alessandri purgar al ejército de oficiales golpistas. Ya en su último año de vigencia se crea un partido político sin mayor trascendencia denominado Acción Nacional.   


3.- Acción Chilena Anticomunista (ACHA). (1946-1949)

Fue una organización paramilitar creada en 1946 por Augusto Olavarría Bravo como respuesta a la integración del Partido Comunista en el gobierno de Gabriel González Videla.

 Estuvo integrado por distintos miembros del espectro político hasta del Partido Socialista.

Ya cuando se decreta la Ley de Defensa de la Democracia en 1948 la organización pierde su razón de ser, por lo que deciden autodisolverse.



4.- Las ligas patrióticas (principios siglo XX).

Eran grupos de choque paramilitares que hostigaban a inmigrantes y a obreros en huelga. Actuaron tanto en Chile como en Argentina a principios del siglo XX. En nuestro país su bastión se concentraba en el norte de Chile tomando represalias contra la población peruana. Sus postulados eran la xenofobia, el racismo, el chauvinismo y eran abiertamente hostiles a los movimientos obreros de la época.

Su modo de operar era el hostigamiento basado en marcar con una cruz negra las casas de los peruanos y chilenos ´´peruanizados''.

Luego esta orgánica proliferó por el resto del país, siendo integradas por personas cercanas a instituciones castrenses. La principal era la Liga Patriótica Militar con sedes principales en la capital y Valparaíso.

Las ligas justificaban su violencia de que había una relación entre la indignación del movimiento obrero y las tensiones diplomaticas con Bolivia y Perú, que fueron derrotados en la Guerra del Pacífico. A estos los culpaban de financiar el sindicalismo chileno, una acusación que hasta el día de hoy no tiene sustento.

Se les acusa del asalto y destrucción del local de la Federación de Estudiantes de Chile (FECH), ocurrido en Santiago en el año 1920. En aquél entonces además manifestaban su oposición a la elección como Presidente de República de Arturo Alessandri Palma.


5.- Guardia Nacional de Diego Portales (siglo XIX).

Era un contrapeso al ejército regular de la época con el propósito de desterrar a los oficiales liberales y también fue un factor de control social y electoral.

La Constitución de 1833 contempló la obligación de servir en las milicias y se estableció en el presupuesto de la nación su financiamiento permanente.

Cumplían labores de prevención policial, custodia de cárceles y patrullaje rural.

Se les cuestionaba por ser un instrumento de coacción de los gobiernos conservadores.



González, Sergio. El Dios cautivo. Las ligas patrióticas en la chilenización compulsiva de Tarapacá (1910-1922). Lom Ediciones, Santiago.

Memoria Chilena. Guardia Nacional.

Memoria Chilena. Acción Chilena Anticomunista.

Revista Ercilla. La verdad Histórica del 11 de Septiembre. 2008.

Valdivia, Verónica: ´´Las milicias republicanas. Los civiles en Armas, 1932-1936''. Santiago. DIBAM,

Rodrigo Bustos. Historiador, Chile. 


septiembre 10, 2019

Salvador Allende y sus 40 años de trayectoria política.

A horas de cumplirse otra conmemoración del golpe militar del 11 de septiembre de 1973, es importante recalcar una reseña de la vida política de Salvador Allende Gossens. Su influencia familiar no pudo ser más poderosa. Hijo de un abogado radical y masón, nació en Valparaíso el 26 de junio de 1908. Creció entre Tacna, Iquique, Santiago y Valdivia. Desde 1920 ya asentado en Valparaíso conoció al anarquista italiano Juan Demarchi , quién influyó fuertemente en su pensamiento político y en lo que era la cuestión social. 

Luego de realizar voluntariamente el servicio militar el joven Allende ingresó a la carrera de Medicina de la Universidad de Chile, llegó a presidir el Centro de Alumnos de su Escuela, y se cuenta que gustaba de discutir sobre marxismo con sus compañeros. Además formó el grupo Avance, opositor a la dictadura de Ibáñez que le valió la prisión. En esta situación se entera de la muerte de su padre jurando ante su tumba que dedicaría su vida a luchar por la libertad política y económica del país. Y murió en eso...

Siguiendo los pasos de su padre y abuelo, en 1929 solicita su ingreso a la masoneria.

Fue uno de los fundadores del Partido Socialista en Valparaiso en 1933.

De 1937 a 1970 fue parlamentario. En 1939 renunció a su cargo para asumir, durante dos años, como ministro de Salubridad de la presidencia de Pedro Aguirre Cerda. Una de sus primeras medidas fue crear los ´´Bares Lácteos'', puntos de venta a bajo precio de leche y sus derivados.

Entre 1945 y 1969 fue electo senador por distintas zonas del país. Por lo demás, entre 1949 y 1963 fue presidente del Colegio Médico. En 1952 volvieron a enfrentarse las tendencias internas del Partido Socialista, representadas por Raúl Ampuero, quién propugnaba  un  ´´frente de trabajadores'', y Allende, que abogaba por alianzas amplias. El sector de Ampuero decidió apoyar la candidatura de Ibáñez, y el partido se dividió. Los grupos minoritarios se quedaron con Allende y lo proclamaron, por primera vez, candidato a la presidencia.

En 1955 Allende fue elegido presidente del Frente Nacional del Pueblo (Frenap), una alianza que buscó aglutinar a toda la izquierda, integrando al Partido Radical.

De 1966 a 1969 fue Presidente del Senado.

Ya en 1970 llega a la presidencia de la República con mayoría relativa, siendo ratificado por el Congreso Pleno, en en el cuál implementa la emblemática 40 medidas estando entre ellas la entrega del medio litro de leche diario para los niños y niñas que hasta el día de hoy tiene vigencia.

Como presidente implementó la nacionalización del Cobre, expansión de la Reforma Agraria, creación del Área de Propiedad Social, congelamiento de los precios, aumento de los salarios de los trabajadores, etc. Todo esto no estuvo exento de dificultades por factores externos e internos, ya sea políticos,  económicos y sociales que desembocó en el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 que instaura una dictadura cívico-mílitar.

Salvador Allende no solo fue un político que supo preocuparse por los sectores desposeidos de la sociedad, sino que también fue un médico (en el puesto de anátomo-patólogo)  de una gran obra social que se refleja en su tesis de médico Higiene mental y delincuencia (1933) y cuando fue ministro de Salubridad en el gobierno de Pedro Aguirre Cerda escribió la realidad médico- social chilena donde destaca la alta mortalidad infantil de Chile y las condiciones insalubres de la población más pobre. Por eso es injusto, solo juzgarlo por sus 3 años en el que fue presidente de Chile, sino que hay que analizarlo en sus 40 años de trayectoria política y social.

Proyectos impulsados por Salvador Allende en sus periodos parlamentarios.

. Sociedad Proayuda al Niño Lisiado (el preludio de la actual Teletón).
. Sociedad Protectora de la Infancia.
. Estatuto del médico funcionario.
. Escuela de Salubridad.
. Reconstrucción Escuela de Medicina de la Universidad de Chile.




Fuentes:

1.- Allende. 100 miradas. Suplemento del Diario La Nación. 2008.

2.- Revista Ercilla Tomo I. La verdad histórica del 11 de septiembre.


Rodrigo Bustos. Licenciado en Historia. Chile

agosto 18, 2019

Los 5 graves incumplimientos de la Constitución de 1925 en Chile.

Sin duda que la implementación de la Constitución de 1925 tuvo un origen antidemocratico, autoritario y presidencialista, ya que fue impuesta por el mundo castrense en desmedro del método de la Asamblea Constituyente, aún así en sus artículos habían disposiciones que pretendían darle al Estado un carácter más democrático y transparente. No obstante y aunque cueste creerlo- ya que nos jactamos de ser un país respetuoso de la Constitución y las leyes- nunca se llegaron a cumplir porque no habían Decretos-Leyes que lo respaldaran y en términos macros la oligarquía de aquél entonces le tenía temor a la ´´democracia participativa''.

Ante la contingencia de difundir el discurso ´´políticamente correcto'' del ´´respeto'' a la Constitución, principalmente en el gobierno de Salvador Allende, se hace menester hacer una recopilación de la historia constitucional que rigió gran parte del siglo XX chileno, por eso les presentamos los 5 graves incumplimientos de la Constitución de 1925 que nos presenta el sociólogo Felipe Portales en el capítulo Graves incumplimientos de la Constitución de 1925 en el libro Historias desconocidas de Chile :


1.-  Sobre el carácter democrático representativo del Estado y su distorsión en el sistema electoral. 

En un principio el gobierno de la época (el primer gobierno de Alessandri Palma) pretendió diseñar un sistema electoral que representara la voluntad popular. Para ello, a través del Decreto-Ley 542 de Septiembre de 1925 se estableció una cédula única electoral, que al establecer efectivamente el voto secreto pondría trabas a la corruptela del cohecho y al acarreo del inquilinaje que era cooptado para votar por los candidatos que proponía el patrón, lo que era permitido por la cédula diseñada  por cada partido en aquella época. No obstante, el punto de inflexión fue el sorprendente resultado de las elecciones presidenciales de ese año en el cuál participaron Emiliano Figueroa Larraín (apoyado desde conservadores a democráticos) que obtuvo el 71,1% de los votos y José Santos Salas (apoyado por el Partido Comunista y el movimiento de asalariados) que logró un 28,3% de los votos. Este notable porcentaje del último candidato aterró a los partidos tradicionales. Más aún cuando Salas triunfó en comunas populares de Santiago. Ante este antecedente, los conservadores, liberales y radicales presionaron tenazmente al fugaz gobierno de Barros Borgoño a volver al sistema de cédulas confeccionadas por cada partido y que permitía la compra-venta de votos por los apoderados de mesa y el manejo del voto de los inquilinos. Esto lo consiguieron con el Decreto-Ley 710 que además de reintroducir la corruptible cédula de partido, incluyó un complejo sistema de pactos electorales destinado a beneficiar a los partidos con mayor preponderancia. 

Lo curioso fue que dicha modificación no generó ningún debate ni en su momento, ni posteriormente en los partidos políticos (ni los democraticos, ni el el PC ni la emergente USRACH(Unión Social Republicana de Asalariados de Chile)) mostraron alguna preocupación al respecto.

La distorsión del cohecho le permitió a la derecha tradicional-pese a perder todos sus candidatos presidenciales hasta 1958- obtener casi siempre las mayorías parlamentarias necesarias para bloquear cualquier transformación de importancia del sistema. Solo con el arrollador triunfo de Carlos Ibáñez del Campo en 1952 aquella perdería teóricamente la mayoría parlamentaria; pérdida que se haría efectiva recién en 1958, al distanciarse Ibáñez de la derecha y al conformar la centro-izquierda el Bloque de Saneamiento democrático, integrado por radicales. agrario-laboristas, demócrata cristianos, etc. De esta forma ´´el caballo'' y los partidos del Bloque llevaron a cabo dos reformas claves para democratizar el sistema político.

A).- Introducción de la cédula única electoral.

B).- Derogación de la Ley de Defensa de la Democracia que había ilegalizado al Partido Comunista de la actividad política.

  

2.- Sobre el derecho de libertad de expresión.

Éste está estipulado en el artículo 10 de la Carta Magna que postulaba lo siguiente: ´´La Constitución asegura a todos los habitantes de la República la libertad de emitir sin censura previa, sus opiniones, de palabra o por escrito, por medio de la prensa o en cualquiera otra forma, sin perjuicio de responder de los delitos y abusos que se cometan en el ejercicio de esta libertad en la forma y casos determinados por ley''  La violación de este derecho se hizo a través de la legislación que lo reglamentó: el Decreto-Ley 425- expedido antes de la aprobación de la misma Constitución-, que sancionaba con penas de prisión a ´´quién profiriere gritos o cantos sediciosos''; a quienes ´´maliciosamente publicaren disposiciones, acuerdos o documentos oficiales que deban mantenerse reservados por su naturaleza'', o a quienes ´´ofendieran'' a un jefe de Estado extranjero, en discursos, conferencias, gritos o amenazas pronunciados o proferidos en lugares o reuniones públicas, transmitidos por la radiotelefonía(...) sea por medio de escritos (...) sea por medio de carteles exhibidos al público''. Y a través del Decreto- Ley 670 que estableció que en tiempos de guerra o de ´´conmoción interior'' ´´el Presidente de la República podrá decretar la censura y fiscalización de todos los medios de publicidad, de los servicios de transmisión de noticias y de la correspondencia privada''.

Ambos decretos-leyes fueron incluso tenazmente criticados por El Mercurio, El Diario Ilustrado y la Nación.

Además para empeorar las cosas, el derecho a la libertad de expresión fue todavía más limitado a través de la Ley de Seguridad Interior del Estado (vigente hasta hoy) aprobada en enero de 1937, que aglutinó diversas normas liberticidas que habían aprobado Gobiernos de facto entre 1927 y 1932. Ella contó, sí, con el apoyo de los tres periódicos mencionados, y con el rechazo de la minoría parlamentaria de centroizquierda que poco después, siendo Gobierno, la aplicaría...     


3.- La creación de asambleas provinciales.

Las asambleas provinciales serían muy importantes para la administración de las provincias. Así el artículo 94 postulaba que el intendente de la provincia- designado por el Presidente de la República- las encabezaría. El artículo 95 indicaba  que ´´Cada Asamblea Provincial se compondrá de Representantes designados por las municipalidades de la provincia en su primera sesión por voto acumulativo y su duración será por tres años''.

En el artículo 98 se determina que podrán ser disueltas por el Presidente de la República con acuerdo del Senado, después de esto deben ser sustituidas en la forma indicada en el Art 95.

Por último el Artículo 100 plantea que ´´Las resoluciones que dicte una Asamblea Provincial, deberán ser puestas en conocimiento del Intendente, quién podrá suspender su ejecución dentro de 10 días, si las estimare contrarias a la Constitución o a las leyes, o perjudiciales al interés de la Provincia o el Estado''

Aunque cueste creerlo, hasta 1973, ningún Gobierno ni coalición política promovió el cumplimiento de estas importantes clausulas, pese a que la gran mayoría de los diputados y senadores representaban a las provincias. Así podemos ver un ejemplo concreto de el centralismo administrativo que lo acaparado muy bien Santiago.    


4.- El establecimiento de tribunales administrativos.

Se estipuló a través del Artículo 87: ´´Habrá Tribunales administrativos, formados con miembros permanentes, para resolver las reclamaciones que se interpongan contra los actos o disposiciones arbitrarias de las autoridades políticas o administrativas y cuyo conocimiento no esté entregado a otros Tribunales por la Constitución o las leyes. Su organización y atribuciones son materia de ley'' 

Tampoco hubo ningún intento de aplicarlos, pese a que ellos pudieron haber evitado numerosas violaciones de derechos humanos (como las conocidas masacres a trabajadores y pobladores), cometidas a través del abuso, discriminación o lenidad de autoridades gubernamentales. 


5.- La estipulación del derecho de indemnización en caso de errores judiciales. 

Éste estaba registrado en el Artículo 20 de la Constitución ordenando que: ´´Todo individuo a favor de quien se dictare sentencia absolutoria o se sobreseyere definitivamente, tendrá derecho a indemnización, en la forma que determine la ley, por los perjuicios efectivos o meramente morales que hubiere sufrido injustamente'' . Esta disposición habría reconocido un derecho relevante, peculiarmente para los sectores populares , que tienden a ser siempre más detenidos y sentenciados sin pruebas contundentes por el Poder Judicial.

                           El presidente  Alessandri Palma y la promulgación de la Constitución de 1925.


Fuente.

1.-  Historias desconocidas de Chile. Felipe Portales. Catalonia, 2016.

2.- Constitución política de la República de Chile. Promulgada el 18 de septiembre de 1925. Imprenta Universitaria.


Rodrigo Bustos. Licenciado en Historia. Chile.

junio 22, 2019

Las 4 claves del conflicto entre Chile y Bolivia. Una síntesis de la visión del sociólogo Felipe Portales.

¿Por qué Bolivia quedó inconforme con el tratado de 1904 con Chile?

Para responder esta pregunta es necesario dar a conocer los antecedentes fundamentales que permitan comprender al lector el histórico conflicto entre ambos países. Antes le dejamos la siguiente reseña:

En los últimos años ha estado muy latente en la opinión pública el tema de la demanda marítima de Bolivia contra Chile disputado en una corte internacional con un resultado positivo para Chile, provocando una serie de interpretaciones de la historia que han sido de índole nacionalista y carente de racionalidad. Por eso es importante hacer una revisión de la historia de aquél conflicto que tiene su mayor manifestación en la Guerra del Pacífico (1879-1883) y en los posteriores tratados y quiebres diplomáticos. Una de las personas que describe este proceso es Felipe Portales, que es un destacado sociólogo chileno que escribió en el libro Historias desconocidas de Chile un interesante capítulo titulado ¿Por qué Bolivia quedó insatisfecha con el tratado de 1904?.

El autor comienza describiendo sutilmente los antecedentes de la Guerra del Pacífico como fueron el tratado de 1874 y la expansión económica de Chile describiendo a éste último como la ´´Prusia de Sudámerica'' por su mala reputación de ser un país con afanes imperialistas en desmedro de los países vecinos.

Podríamos sintetizar en 4 hitos lo que escribe el autor sobre el conflicto diplomático entre Chile y Bolivia, describiéndola de la siguiente manera:


1.- El desconocido Tratado de 1895.

Cumplió con el conducto regular ya que el parlamento boliviano ratifica aquel tratado y es promulgado por el presidente Mariano Baptista. El mismo caso para Chile donde es promulgado por el presidente Jorge Montt y su Canciller Adolfo Guerrero en el Diario Oficial.

Es formalmente conocido como el tratado de paz, amistad, comercio y transferencia de territorio en donde no hay mucha conciencia de parte de la opinión pública de aquél tratado que se describe de la siguiente manera:

´´Chile se comprometía, una vez adquiridas definitivamente Tacna y Arica (fuere por plebiscito o por arreglo directo), a transferirlas, también en dominio definitivo, a Bolivia'', y que ´´si Chile no adquiría Tacna y Arica, se obligaba a ceder a Bolivia la caleta Vitor hasta la quebrada de Camarones, u otra analoga''*

Algo que evidentemente no se cumplió, por eso es valido preguntarse ¿Por qué la diplomacia chilena ignoró este tratado hasta el definitivo de 1904? El autor plantea que las diferencias de interpretación con respecto al alcance del corredor  y las protestas de Perú de que Chile dispusiera de territorios todavía disputados entre ellos fueron la excusa perfecta para el Estado chileno incumplir con las clausulas del tratado. ¿Es la principal causa del actual descontento boliviano con el tratado de 1904? Diríamos que no, pero es una de las tantas aristas del actual conflicto diplomático entre varios países.


2.- El tratado de 1904.

Este tratado es la piedra angular de los permanentes conflictos diplomáticos con Bolivia y que se resume de la siguiente manera:

A)Bolivia reconoce la pérdida de los territorios conquistados por Chile a cambio de compensaciones económicas como la construcción  del ferrocarril Arica-La Paz, la concesión a Bolivia del libre tránsito comercial por los puestos del Pacífico y el derecho a constituir agencias aduaneras en los puertos chilenos.   

Ya más adelante Bolivia tratará de objetar este acuerdo bilateral por medio de memorándum bilaterales y conferencias internacionales con el argumento de que su país ´´no puede vivir aislada del mar'', sin dar un argumento sólido al respecto. Lo que se reflejó en el fallo final del Corte Internacional de la Haya.


3.- La injerencia diplomática de Estados Unidos en el conflicto.

Sabía usted que Estados Unidos fue el mediador en las negociaciones por la disputa territorial entre Chile y Perú por las ciudades de Tacna y Arica?. ¿Qué tanto Bolivia como Perú unieron sus esfuerzos para que en la Conferencia de París y luego en la Sociedad de Naciones (Post Primera Guerra Mundial) ordenaran la revisión de los tratados de 1883 (de Ancón con Perú) y de 1904 teniendo como resultado un rotundo fracaso?

Ya en 1920 el gobierno de Chile le notificó discretamente a Estados Unidos que estaba dispuesto a entregar Tacna a Perú y que existía la posibilidad de traspasar a Bolivia la caleta de Sama y una faja de terreno extendida desde dicha caleta hasta el ferrocarril Arica-La Paz, solucionando así las aspiraciones portuarias de Bolivia.

Luego en 1926, cuando Estados Unidos estaba mediando para la realización del plebiscito consensuado en el Tratado de Ancon (para concretarse en 1894), el gobierno de Chile le presentó al estadounidense una propuesta alternativa al plebiscito que según el ex presidente Arturo Alessandri dejaba Tacna para el Perú, Arica para Chile y una faja para Bolivia. Así se especula que esta propuesta fue mencionada como una de las causas por las que Estados Unidos, con el acuerdo del Perú declaró impracticable realizar aquél plebiscito.

Ante esto usted se preguntará por qué Estados Unidos tiene que intervenir en decisiones limítrofes bilaterales ajenos a sus fronteras? Qué intereses tenía la potencia del norte en las controversias mencionadas? Sin duda que el gobierno norteamericano estaba disputando la hegemonía económica con Inglaterra, principalmente en el rubro de la minería. Lamentablemente las grandes potencias instalan sus tentáculos en desmedro de la soberanía de los países en conflicto....



4.- El tratado de Lima de 1929.

Este tratado ha sido soslayado por los gobiernos de Chile y Bolivia en el diferendo marítimo y que resolvió el conflicto con el Perú devolviéndole a este la Provincia de Tacna y ´´conservando'' Chile la de Arica. Usted se preguntará que relación tiene Bolivia en este tratado? Sucede que existe una clausula secreta que impide cualquier acceso soberano al mar para Bolivia en el extremo norte de Chile si no se cuenta con el consentimiento de Chile-Perú. Es decir que desde entonces el tema de la mediterraneidad de Bolivia no es un tema bilateral, sino que trilateral. Como muestra de esto en 1975 se llegó a un acuerdo entre Chile y Bolivia (El acuerdo de Charaña) para que esta última tuviera un acceso soberano al mar a través de una franja territorial en el extremo norte de Chile, a cambio de un territorio boliviano equivalente que obtendría nuestro país. Respecto de ella, Perú presentó una contrapropuesta de un triangulo de soberanía compartida por los tres países en la zona de Arica que Chile y Bolivia rechazaron, volviendo todo a foja cero.




*Gonzalo Vial, Historia de Chile (1891-1973), Volumen II, Editorial Zig-Zag, Santiago, 1982, p.188.

Bibliografia.

- Felipe Portales. Historias desconocidas de Chile. Catalonia.2016.

- Gonzalo Vial, Historia de Chile (1891-1973), Volumen II, Editorial Zig-Zag, Santiago, 1982, p.188.

-Fernando Hormazábal. El libro blanco de Chile. El problema marítimo boliviano. Centro de Estudios Bicentenario. 2005.

Rodrigo Bustos. Licenciado en Historia, Chile.