mayo 19, 2022

Del peor gobierno al gobierno que se le tiene la mayor impaciencia de la Historia.

Rodrigo Bustos. Historiador. 


En este blog entendemos el descontento social que produjo el desastroso gobierno de Piñera y las expectativas que ha dejado la asunción del nuevo gobierno de Boric, pero no es razón para difundir alegatos infantilistas contra el gobierno cuando lleva dos meses en el cargo. Esperar que Izkia Siches no respalde a Carabineros es de una ingenuidad monumental ya que se saldría del mandato constitucional (Véase artículo 1 y 101) y sería todo un desgobierno con un inminente acusación constitucional del parlamento que está en manos de la oposición. Reformar o refundar Carabineros es de una alta complejidad implementarlo de buena manera en el corto plazo, por lo tanto, estos cambios de fondo requieren de gradualidad con la pertinente atención de la ciudadanía. 

Sobre el quinto retiro de los fondos previsionales es una demanda popular, pero que no está en el programa de gobierno de Gabriel Boric y que sabemos que una pésima política pública (lo decían hasta los parlamentarios que estaban a favor en los retiros anteriores) y que es un catalizador de la inflación. Ante esto, decir que el gobierno le dio la espalda al pueblo es un insulto a la inteligencia ya que el gobierno anunció un paquete de 21 medidas económicas denominada ´´Chile Apoya'' que está destinada a mitigar los efectos de la inflación que ya está en un 10,7%. 

El aumento de la beca BAES, extensión del IFE laboral, aumento del sueldo mínimo histórico, congelación del precio del transporte público, aumento de recursos para el MEPCO, impulso a MiPymes, un bono para los trabajadores de la cultura, entre otras.  

Un gobierno elegido democráticamente y con la mayor votación de la historia no puede dejarse intimidar por una minoría impaciente y vociferante. Sí Chile hubiera querido un gobierno más de izquierda hubiera ganado Daniel Jadue en la primaria o Eduardo Artés hubiera tenido una alta votación, pero no fue así. En dos meses es bien prematuro para sacar conclusiones sobre un gobierno...en cambio Piñera prometió erradicar la delincuencia y el narcotráfico y resultó ser todo al revés.




mayo 02, 2022

Las 8 campañas del terror en la Historia de Chile. Quinta Parte.

Por Rodrigo Bustos. Historiador.

La campaña del terror no paran en épocas de cambios para Chile, ni tampoco lo fueron en el pasado. Por eso ahora presentamos nuestra quinta parte de la saga ´´Campañas del Terror'' de forma recargada y que se tiene que tomar en cuenta de cara al plebiscito de salida, que según algunas encuestas estaría ganando la opción ´´Rechazo'', algo que este blog cuestiona de plano. A continuación le presentamos los 8 casos de las campañas del terror:


1.- Con Aylwin se viene el comunismo (1989).

Lo más cómico de esto es que Patricio Aylwin siendo Demócrata Cristiano fue opositor al gobierno de Salvador Allende y uno de los conspiradores para derrocar a su gobierno para posteriormente elogiar el golpe de Estado de septiembre de 1973. Una muestra de aquello es cuando da una entrevista televisiva diciendo qué prefería una dictadura parda a una dictadura del proletariado, siendo ésto último una mera especulación. Aylwin ganó la candidatura presidencial en 1989 bajo la vigencia de la Constitución de 1980 y de los enclaves autoritarios (como el sistema binominal, los senadores designados,  Pinochet seguía siendo jefe del Ejercicio, etc). En su gobierno se mantuvo el modelo neoliberal implementado por los Chicago Boys, creando incluso la siniestra OFICINA que era un organismo de seguridad e inteligencia para perseguir a grupos subversivos de izquierda como el Frente Patriótico Manuel Rodríguez y la juventud Lautaro. Por lo tanto estuvo bien lejos de implementarse el comunismo en esa época. Además había colapsado el bloque socialista en Europa del Este, siendo un gran revés geopolítico para los países socialistas del mundo.




 

2.- Entrevista al opositor venezolano Leopoldo López reviviendo el fantasma de "Chilezuela" (2021).

De cara a la segunda vuelta presidencial en la que competían José Antonio Kast y Gabriel Boric, Leopoldo López, el líder de la derecha venezolana, fue invitado a un programa de televisión nacional para hablar de la contingencia y como se esperaba dejó su cuota de terror e incertidumbre sobre una eventual victoria electoral de Gabriel Boric. No dejó de vincularlo con Nicolás Maduro diciendo lo siguiente: ´´tiene mucha cercanía con lo que es el proyecto continental que representa Nicolás Maduro'' , sin embargo Gabriel Boric ha sido claro en repudiar el régimen venezolano y hay poca relación de su equipo con aquello. No hay una vinculación ideológica ya que Gabriel Boric representa una nueva izquierda, pragmática y moderna mostrando compromiso por los Derechos Humanos a nivel planetario.  




3.- Gabriel Boric va a instalar ´´mano a la caja'' de las AFP en tres años (2021).

Franco Parisi, ex candidato presidencial del Partido de la Gente, en su programa digital "Bad Boys" dijo que el futuro gobierno de Gabriel Boric no va a tener otro remedio que meter mano a las cajas de las AFP para financiar su programa económico. Esto es una estrategia comunicacional ultra conocida de los últimos años para provocar más incertidumbre, desconfianza y pánico en la población para hacer fracasar un contundente sistema de seguridad social en pensiones. Parisi es un populista rematado que en su programa de Bad Boys invitan a políticos apolíticos que en realidad son de extrema derecha como Bernardo Fontaine y Axel Kaiser. 

Gabriel Boric ha insistido en varias ocasiones que no se tocaran los fondos individuales para la creación de un nuevo sistema público, hasta incluso presentó un proyecto constitucional de inexpropiabilidad de los fondos y que está en su trámite legislativo. Sin embargo, lo consideramos innecesario ya que esta Constitución ya establece el DERECHO DE PROPIEDAD con indemnización en caso de expropiación, de igual manera lo establece el borrador de la nueva Constitución.  





4.- Adherentes de Gabriel Boric destruyeron la estación de Metro Parque Almagro para el cierre de campaña (2021).

En su desesperación electoral la vocera de la campaña de José Antonio Kast de cara a la segunda vuelta, Magdalena Moncada inventó por Twitter qué la estación de Metro Parque Almagro había sido atacado por una turba en el contexto del cierre de campaña de Gabriel Boric. No solo se quedó en eso, sino que tuvo el descaro de comparar las imágenes de destrucción de la estación en cuestión con una foto antigua de Plaza Dignidad. Como era de esperar habían publicado una foto desactualizada del estallido social de 2019 y la estación en cuestión no fue atacada posterior al cierre de la campaña presidencial. Alguien pidió disculpas por esta mentira?. Absolutamente nadie y pasó desapercibido para la opinión pública en general.





5.- El dólar podría llegar a $1000 con el acuerdo Constitucional del 15 de noviembre de 2019. Por Axel Kaiser. 

Axel Kaiser es un ´´intelectual'' de extrema derecha con magister en no acertar en casi nada, cegado por su ideologización extrema y financiado por el empresario Nicolás Ibáñez proyectaba un escenario apocalíptico con respecto al precio del dólar ante la noticia del acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución ocurrida en noviembre de 2019 en medio del estallido social, proyectando que con este histórico acuerdo político el dólar llegaría al valor de $1000. En realidad lo que pasó fue lo contrario, Al día siguiente bajó el valor del dólar y hasta el día de hoy ni siquiera ha legado a los $900. A raíz de este gran desacierto Axel Kaiser a sido objeto de burlas y memes. 






6.- Sobre la supuesta norma constitucional que permite la "expropiación" de los fondos previsionales. Por Bernardo Fontaine (2022).

El jueves 31 de marzo, Bernardo Fontaine, constituyente de derecha salió en portada de las Últimas Noticias señalando que los ´´Los trabajadores ya no serán dueños de sus ahorros previsionales''. Esto en referencia en rechazo a la iniciativa ´´Con Mi Plata No''. Esta iniciativa popular de norma constitucional tenía por objetivo mantener el sistema de pensiones que solo ha traído miserias a los jubilados de nuestro país. Ninguna propuesta plantea la expropiación, ni nacionalización de los fondos de pensiones. Todas las propuestas, incluso la aprobada de No+AFP, mantiene la propiedad de las personas sobre los fondos de pensiones que tengan actualmente. Por lo tanto es falso lo que señala Fontaine y él es consciente de ello. Pero como tiene los medios de comunicación a su disposición y representa al empresariado que lo financió, está dispuesto a ello. 

Desde la mesa directiva de la Convención Constitucional pidieron que se rectificara la portada, sin embargo, el director del medio señaló que solo publicarían una carta al director en caso de que fuese enviada. 





7.- Sobre la hegemonía del Partido Comunista en la Convención Constitucional según el Diario La Segunda.

Como es posible que el periódico la Segunda publique una portada tan irresponsable? De verdad los lectores de este blog van a considerar HEGEMÓNICO al Partido Comunista que tiene 6 Constituyentes ante un total de 154 miembros?. La Segunda que es parte de la empresa del Mercurio sigue con su sensacionalismo histórico al proponer a 29 constituyentes de izquierda qué le quitarían la "hegemonía" a constituyentes del Partido Comunista, qué ha sido el partido objeto de chivos expiatorios desde hace décadas. Lo qué podemos concluir de esta portada es qué un distractor informativo y que no va al meollo del asunto sobre las normas importantes que ha aprobado la Convención para qué la ciudadanía pueda juzgar a la hora de votar APRUEBO o RECHAZO de cara al plebiscito del 4 de septiembre.





8.- La Convención aprueba una pensión vitalicia a Elisa Loncón.

A través de distintas redes sociales se difundió una "noticia" de qué la ex presidenta de la Convención Constitucional Elisa Loncón le habían aprobado en el pleno del organismo una pensión vitalicia y resultó ser TOTALMENTE FALSO ya qué no hay ni el más mínimo indicio de aquello. Por eso es importante cuidarse de las noticias falsas qué se difunden más rápido qué las reales.





abril 08, 2022

Las 6 razones para oponerse al quinto retiro de los fondos previsionales.

 

Por Rodrigo Bustos. Historiador.

Este blog siendo tan carismático le toca "bailar con la fea" al escribir este artículo, ya que sí bien los retiros de los fondos previsionales sirvieron para cubrir la merma que dejó el gobierno de Piñera con los confinamientos masivos, todos los parlamentarios que votaban a favor de esta medida indicaban explícitamente que era una ´´mala política pública'' y tenían razón y lo siguen teniendo por los efectos que puede provocar con la inflación, con la demanda de mejores pensiones y con la regresividad social. (Los que pueden sacar los fondos no son necesariamente los más vulnerables), etc. 

Acá exponemos las 6 razones: 


1.- Es contradictorio con la reforma previsional de crear un organismo público de pensiones.

En un país inundado de individualismo y de incertezas que provoca este neoliberalismo extremo, cunde la paranoia de la ´´expropiación'' de los fondos previsionales como una campaña del terror tóxica. 

El programa de gobierno de Gabriel Boric contempla la creación a un nuevo sistema público y autónomo, similar al Banco Central, donde hayan otras formas de inversiones en empresas verdes y de obras públicas. Entonces para financiar el nuevo sistema es menester mantener los fondos de pensiones.


2.- Un catalizador de mayor inflación en el corto y mediano plazo.

Entendemos que la inflación es un fenómeno mundial por problemas logísticos en el comercio internacional que traído consigo la pandemia, pero no podemos subestimar los efectos de un quinto retiro ya que traería una mayor liquidez de forma repentina y masiva, lo que no ayudaría a controlar la inflación esperando una tenaz reacción del Banco Central aumentando nuevamente la tasa de interés. Es decir para el ciudadano le va a salir más caro aún pedir-y pagar- un crédito en general. En esta espiral perversa es mejor no entrar ya que la inflación actúa caprichosamente si se le da vuelo y es el impuesto silencioso a los más pobres. 


3.- El costo público sería gigantesco para el Estado en financiar el forado de las futuras pensiones. 

Hay una consigna se repite mucho en la calle y que es una falacia en el sistema previsional es que ´´la plata es mía'' y ´´hago lo que quiero con ella'' y que es parte del mismo discurso publicitario de las AFP, pero en este caso estamos hablando de un sistema previsional y que cada vez es más necesario financiar aún más el sistema ya que la vejez es cada más larga y además la demanda de mejores pensiones es bien popular en la ciudadanía. Por eso la espiral de seguir con los retiros previsionales va a ser en un mediano y largo plazo es una deuda estatal y no individual... 


4.- Los trabajadores (as) no tienen que pagar la crisis de la pandemia ante un mercado concentrado en servicios básicos.

Una de las consignas clásicas de la izquierda chilena es que ´´la crisis no la paguen los trabajadores'' y parece que les quedó gustando las medidas del ´´capitalismo popular'' y el ´´rascarse con sus propias uñas'' ante un mercado oligopolizado en los rubros del papel, alimentos, el gas, la electricidad y el agua qué han estado involucrado en casos de colusión de precios.


5.-Es una forma ingenua de terminar con el Decreto Ley 3500.

Este blog bajo ningún punto de vista está a favor del sistema de AFP y creemos que se debe transitar a un sistema público de pensiones con lógicas de solidaridad intergeneracional. Vaciar los fondos de pensiones tendrá graves consecuencias para financiar el nuevo sistema de real seguridad social y que requiere tiempo para consolidarlo.


6.- Excepciones a la regla. 

Creemos que ciertos grupos de personas deberían tener el derecho a retirar el 10% o el 100% de fondos previsionales bajo ciertas circunstancias:


A.-) Personas con enfermedades catastróficas o terminales. 


B.-) Personas que estén a 5 años de jubilarse y qué tengan menos de 10 millones de pesos ahorrados. (discutibles los guarismos).


C.- Con el nuevo sistema público implementar un sistema de auto préstamos en casos de emergencias sanitarias o de desastres naturales.  


D.- En caso de querer sacar los fondos previsionales, el Estado debería obligar a los jubilados a invertir en un bien raíz.   





marzo 04, 2022

Los 6 fracasos del segundo gobierno de Piñera

 Por Rodrigo Bustos. Historiador. 

A una semana que Piñera deje el gobierno es necesario hacer una síntesis de sus cuatro años de gobierno destacando sus fracasos. Y no se trata de ser negativos en este blog, sino que su gobierno fue la continuidad de los últimos 30 años-con matices- de gobiernos neoliberales que provocó una crisis política y social en octubre de 2019 en donde Piñera debió haber renunciado para dar paso a un gobierno provisional que convocara a nuevas elecciones generales. A continuación enumeramos los 6 grandes fracasos de su gobierno: 


1.- El combate a la delincuencia y al crimen organizado.

Recuerdan la consigna "delincuentes se les acabó la fiesta"?. Bueno el mismo Piñera dijo eso en su campaña presidencial del 2009 y después de 13 años hemos tenido cortesde rutas por la falta de seguridad incluyendo aparición de delitos que antes no eran la tendencia como el sicariato y secuestro. El poder del narcotráfico se ha disparado con las famosos fuegos artificiales, velorios y ajuste de cuentas sin subestimar la complicidad de la policía y del ejército en la entrega de armas a estos grupos criminales. Tengan presente que la delincuencia nunca se va a terminar, pero si se puede amortiguar su efecto en la ciudadanía. 


2.- Subestimar la demanda del Proceso Constituyente.

El segundo gobierno de Michelle Bachelet llevaba a cabo un proceso constituyente ciudadano (qué es distinto al proceso actual) para cambiar la vetusta Constitución de 1980, pero que se dejó inconcluso y poco desarrollado al terminar el gobierno. Al llegar Piñera a la presidencia en marzo de 2018 el proyecto de nueva Constitución lo guardó en un baúl con la excusa de que era algo "ideológico" y que "sólo le importa a los políticos". El tiempo les demostró que estaban rotundamente equivocados ya que la demanda constituyente solo estuvo dormida, hasta que explotó en octubre de 2019 demostrando que los problemas sociales de Chile tenían un trasfondo político-constitucional.


3.- El desorden migratorio.

Está comprobado en las estadísticas que después del show internacional de Cúcuta de Piñera- para supuestamente entregar víveres en la frontera para el pueblo venezolano para después invitarlos a venir a Chile- aumentó la inmigración irregular venezolana creando una crisis humanitaria y de seguridad pública. El Estado chileno perdió su capacidad para empadronar y regular los avances migratorios donde entra cualquiera y por eso muchos creen que todos los migrantes son delincuentes y en realidad es una gran minoría, pero que ha provocado estragos principalmente en las ciudades del norte grande. En este contexto, en algunos sectores aumenta el sentimiento de xenofobia, chauvinismo y de aporofobia, algo que hay que erradicar con educación. 

Con la nueva ley migratoria está vigente la figura de reconducción, pero es algo evidentemente improvisado al no pensar que los migrantes irregulares que llegan a Chile usan como país de tránsito Bolivia y que al llegar a Chile tienen que ser reconducidos a Bolivia, sin embargo, este país no los acepta por lo que los migrantes quedan en un limbo. Por lo tanto es necesario darle un enfoque internacional a esta problemática restableciendo relaciones diplomáticas con Bolivia y ratificando el pacto migratorio de Marrakech en el cuál Piñera se rehusó a firmarlo.  

Lo que gran parte del pueblo chileno demanda es una migración segura, regular y ordenada como han sido las otras olas migratorias de antaño. 


4.- El intento de ser líder Latinoamericano.

El estallido social de octubre de 2019 fue un gran mazazo para Piñera perdiendo credibilidad a nivel nacional e internacional. Digno de un presidente con delirios de grandeza, preocupándose más de lo que pasaba en Venezuela que en Chile ya que tenía una obsesión compulsiva en compararse con Maduro, ya que por el efecto de la otredad Piñera se quería hacer ver como el símbolo de la libertad y de la democracia en desmedro de Maduro. Tanto fue así que a menos de una semana del estallido social dijo que Chile era un oasis ante el estallido social de Ecuador, la crisis migratoria de Centroamérica y la crisis humanitaria de Venezuela. Es decir no sabía que país estaba gobernando...


5.- La tenacidad de oponerse a los retiros de los fondos previsionales y no dar una respuesta económica contundente de parte del Estado.

Piñera será recordado por su insensibilidad ante la crisis económica generada por la pandemia y los consiguientes confinamientos. Piñera se opuso tenazmente a los cuatro proyectos de retiro de los fondos previsionales propuesta por la Cámara de Diputados En la primera instancia a Piñera no le quedó otra salida que firmar la promulgación del proyecto ya que en el parlamento pasó el quorum de 2/3  y por lo tanto, no había por donde vetarlo a través del Tribunal Constitucional. En la segunda instancia utilizó la estrategia de casi copiar el proyecto de la cámara de diputados, la gran diferencia fue que el proyecto de Piñera contenía que los más altos ingresos que cotizaban pagaran impuestos, que a la larga se aprobó sin problemas. En la tercera instancia Piñera llevó el proyecto al Tribunal Constitucional para no asumir la responsabilidad política de ayudar a los confinados. El tribunal Constitucional le rechazó el requerimiento ya que pronunció que es el Estado el que tiene que proteger a sus ciudadanos a través del poder ejecutivo y legislativo apelando al artículo 1, último inciso de la C.P.R, por lo que a Piñera no le quedó otra alternativa que firmar el proyecto.

En el cuarto retiro no pude ser ley ya que un voto clave de la senadora Goic de la Democracia Cristiana rechazó el proyecto por lo que no pudo prosperar, pero en este caso sin mayor malestar social.

Sin duda que a Piñera le faltó calle y salirse de su ideología para tomar en cuenta las carencias económicas de muchas familias afectadas por la pandemia.   


6.- Apostar a una inmunidad de rebaño natural al comienzo de la pandemia.

El ministro Mañalich con la subsecretaría Paula Daza pusieron en marcha una estrategia rápida para combatir la pandemia: lograr la inmunidad de rebaño a través del contagio gradual y masivo. Esto en la práctica se convirtió en un rotundo fracaso, disparando los contagios y muertes, y por consiguiente, colapsando el sistema de salud. Esta estrategia no solo fracasó en Chile, sino que fue en todo el mundo como fue en Reino Unido y Suecia y que no tenía sustento científico. Esto demuestra que a Piñera solo le importaba la economía para defender a los grandes empresarios ya que proponía volver a la nueva normalidad a fines de abril, una propuesta mediática que le salió el tiro por la culata y tuvo que recular radicalmente ante el aumento explosivo de casos desde principios de mayo. Por lo tanto, los gobiernos posteriores tienen que tomar nota de estas imperdonables equivocaciones.   




enero 16, 2022

Historia Constitucional de Chile.

Por Rodrigo Bustos. Historiador. 

En medio de un Proceso Constituyente en curso se hace necesario para el lector cuales han sido las principales cartas constitucionales que han regido el país desde su fundación como república.   

El precedente más temprano de modelo constitucional en el país se remonta al Reglamento Constitucional de 1812 que fue decretado durante el gobierno de José Miguel Carrera (1811-1813), manteniendo formalmente la fidelidad al rey de España.

Por otra parte proponía la formación de un Senado, el mantenimiento de los cabildos y de la religión católica. En uno de sus párrafos, anulaba explícitamente cualquier ordenanza emanada del exterior y la persecución a todo aquel que la obedeciera. Interpretaciones posteriores han querido ver en este punto una velada declaración de independencia. 

Las medidas tomadas por Carrera causaron la preocupación del entonces Virrey del Perú, Fernando de Abascal, quién las consideró excesivamente autonomistas y despachó cuerpos armados con el objetivo de someter los movimientos juntistas de Buenos Aires y Santiago de Chile. De este modo se inició las guerras de independencia con los realistas que culminarían en 1818 con la declaración de la independencia.

Durante el gobierno de Bernado O`Higgins (1817-1823) se dictaron las Constituciones de 1818 y 1822. La primera presentaba un carácter autoritario, pues no se fijaba un término al mandato del Director Supremo, lo que, en la práctica legalizaba una dictadura permanente. La segunda, nacida a causa de las presiones ejercidas por la aristocracia, fijó una fecha final del mandato de O´Higgins, pero éste se aseguró que existiese el derecho a la reelección inmediata y hubiese presencia en el Senado de magistrados designados entre los ex funcionarios de gobierno. 

El periodo comprendido entre 1823 y 1830 fue testigo del experimento de modelos constitucionales como fue la Constitución moralista de 1823, la federal de 1826 y la liberal de 1828.


La Constitución de 1823.  

Bajo el gobierno de Ramón Freire (1823-1826) e impulsada por el jurista Juan Egaña se promulga la Constitución moralista en 1823. La finalidad de esta Carta Magna era terminar con el desorden cívico e imponer la rectitud tanto pública como privada, sin embargo, resultó ser impopular desde un principio. Otro factor que perjudicó su aplicación fue el tedioso sistema de relaciones entre el poder Ejecutivo y Legislativo, mediatizado por la Cámara Nacional, árbitro entre ambos poderes. 

Esta Constitución consagró el principio de soberanía nacional, teniendo el país la facultad de instalar su Gobierno y dictar las leyes. Con ella la Nación quedó dividida en tres provincias: Coquimbo, Santiago y Concepción. Adicionalmente, se reconoció la separación de poderes y se puso fin definitivo a la esclavitud.


La Constitución de 1826.    

A imitación del modelo estadounidense, la mayoría liberal del Congreso aprobó en 1826 ensayar el modelo federal. Esta estructura no llegó a tener carácter de Constitución propiamente tal, por lo que se la conoce como ´´leyes federales''. El padre intelectual del proyecto fue José Miguel Infante. El proyecto consistía en dividir el país en ocho provincias, cada una con asambleas provinciales y con un intendente designado por las municipalidades. A esto se sumó la auto disolución del Congreso, lo que generó una inestabilidad política que se vio reflejado en disputas por la delimitación de las fronteras entre provincias y tampoco logró la autonomía regional ni el fin del centralismo. Estos hechos le costaron el cargo al primer presidente del país Manuel Blanco Encalada.


La Constitución de 1828.

Bajo el gobierno de Francisco Antonio Pinto (1827-1829) se dictó la Constitución liberal. Su ideólogo fue José Joaquín de Mora. En esta Carta Magna, el poder legislativo era de carácter bicameral y se oficializaba el concepto de Presidente de la República y se instituía el cargo de Vicepresidente. El Presidente del país duraría 5 años en el cargo, sin derecho a reelección, y tampoco podría utilizar las denominadas facultades extraordinarias; el derecho a veto del presidente sólo tendría carácter suspensivo. Esta Constitución contemplaba el derecho de propiedad, seguridad jurídica y libertades en general.


La Carta Magna de 1833.  

Con posterioridad a la guerra civil de 1829-1830 en la que salieron victoriosos los conservadores, se estableció una de las constituciones que mayor estabilidad le ha dado al país y que mantuvo su vigencia (con reformas) hasta 1925. Estaba inspirada en el ideario del supra-ministro Diego Portales y le dieron forma jurídica dos grandes personajes: Mariano Egaña y Manuel Gandarillas. 

Según esta Carta Magna, se establece la religión católica como la oficial y la única legal, el Presidente de la República podía gobernar por cinco años con derecho a reelección inmediata; designaba y removía a ministros, embajadores y cónsules; nombraba a los magistrados de los tribunales superiores y vigilaba su conducta y desempeño. En caso de guerra o conmoción interna, el gobierno podía apelar al uso de facultades extraordinarias, previa autorización del Congreso; ejercía el derecho de patronato sobre la Iglesia; podía colegislar junto al Congreso; poseía derecho a veto en la formación de las leyes y controlaba el funcionamiento de las municipalidades a través de los gobernadores respectivos. 

Consagraba el sufragio censitario, según el cuál solo tenían derecho a voto los poseedores de un bien raíz o de un capital dado. El poder presidencial era omnímodo, llegándose a la calificación oficial de ´´Jefe Supremo de la Nación''.

El procedimiento para reformar esta Constitución era bastante complejo, puesto que se necesitaba el acuerdo de dos Congresos sucesivos, esto ayuda a entender que el texto original no sufriera modificaciones hasta 1871, año en que se estableció la primera reforma importante: la prohibición en la reelección inmediata del presidente de la república.


Antecedentes de la Constitución de 1925.

En 1924 la situación política había hecho crisis: el atraso en el pago de los sueldos a funcionarios civiles y militares, y las desigualdades sociales no parecía conmover a los parlamentarios al promulgar la ley de dieta parlamentaria que sigue vigente hasta hoy. Ante esta situación el bloque de los militares reaccionó con descontento, episodio conocido como el ´´ruido de sables''. El presidente Arturo Alessandri presentó su renuncia y se marcho a Europa, sin perder su categoría de presidente en ejercicio. En tal condición, a su regreso exigió un cambio urgente de carácter Constitucional. De esta manera comenzó a gestarse la nueva Constitución. 


Carta Fundamental de 1925. 

Se establecieron las siguientes prerrogativas:


1.- Se estableció una Republica Presidencialista.


2.- Se separó definitivamente la Iglesia del Estado y se estableció la libertad de culto. 


3.- Se crea el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel).


4.-  Se establece el Estado social de derecho. 

  

Esta Constitución fue sometida a plebiscito que se convocó por Decreto Ley Nº 461, que se llevó a efecto el 30 de agosto de 1925 que se fraguó a través de una Comisión Consultiva , desestimando a la autoconvocada Asamblea Constituyente de Asalariados e intelectuales. 


Antecedentes de la Constitución de 1980. 

Esta carta Magna es fruto de un golpe de Estado perpetrado el año 1973 que derrocó al gobierno socialista de Salvador Allende y se instaló una dictadura militar que duraría 17 años a través de una junta de gobierno que la encabezaría el General Augusto Pinochet, que estableció las siguientes medidas:

A.-) Disolución del Congreso Nacional. 

B.-) Proscripción de la Unidad Popular. Esta medida trajo consigo la confiscación de sus bienes muebles e inmuebles.

C.-) Receso obligatorio de todos los partidos políticos.

D.-) Caducidad de todos los registros electorales.

E.-) Nombramiento de rectores-delegados de las universidades del país. 

F.-) Disolución del Tribunal Constitucional. 


Las actas constitucionales. 

En noviembre de 1973 se designó una Comisión (más tarde llamado Comisión Ortuzar) que tuvo como objetivo la elaboración de un ante-proyecto para dictar una nueva Constitución política. Esta Comisión preparó unos documentos jurídicos que recibieron el nombre de actas constitucionales. 

El anteproyecto fue entregado al Consejo de Estado, que se dedicó a su estudio entre 1978 y 1980. Terminada esta etapa se convocó  a un plebiscito fraudulento para aprobar o rechazar el proyecto en cuestión. Este se realizó el 11 de septiembre de 1980 sin tener la oposición ninguna posibilidad de disentir de manera democrática. Finalmente se promulga la nueva Constitución el 21 de octubre de 1980.


Características de la Constitución de 1980.

A.-) Se establece un Consejo de Seguridad Nacional con la tutela de las Fuerzas Armadas.

B.- La refundación del Tribunal Constitucional.

C.- Se planteó el articulo 8º que perseguía ´´doctrinas subversivas''. 

D.- Se establece un periodo presidencial de 8 años.

E.- Facultad del Presidente de la República para disolver la Cámara de Diputados y exiliar personas. 


Esta Constitución de origen ilegitima y autoritaria ha sido reformada en dos grandes momentos, en los años 1989 y 2005, que trataron de darle una cara más democrática a la Carta Magna. Sin embargo, no fue suficiente para cumplir con las demandas sociales por lo que todo explotó socialmente el 18 de Octubre de 2019 en donde fue posible un mes después el acuerdo para una nueva Constitución y por consiguiente una Convención Constitucional en curso, que es la encargada de redactar la Constitución del futuro y esperamos que sea aprobada en el plebiscito de salida. 





enero 05, 2022

Quién es Gabriel Boric? Una reseña a su biografía política.

 Por Rodrigo Bustos. Historiador. 

El diputado Gabriel Boric Font el pasado 19 de diciembre fue elegido como Presidente de la República de Chile para el periodo 2022-2026 y será el presidente más joven de la Historia de Chile con 36 años  y el de mayor número de votos de la Historia. Militante del Partido Convergencia Social que forma parte del Conglomerado Apruebo Dignidad que surge como plataforma política que busca solucionar las demandas del estallido social de Octubre de 2019. Contra todo pronóstico gana las primarias presidenciales ante la carta del Partido Comunista Daniel Jadue y después sale segundo en la Primera Vuelta Presidencial con el 25,8% de los votos, pasando a Segunda Vuelta ante la carta de la extrema derecha José Antonio Kast. En este última contienda gana por amplio margen con el 55,8% de los votos convirtiendose en la gran esperanza de cambios sociales postergado en estos últimos de 32 años de transición democrática. Boric gana las elecciones gracias a una gran unión de las fuerzas de izquierda que no se veía desde el plebiscito de 1988 o desde la elección de Salvador Allende en 1970. 


Cuál es su historia política?

Entre los años 1999-2000 participó en la refundación de la Federación de Estudiantes Secundarios de Punta Arenas.

En la Universidad de Chile ingresó al colectivo Izquierda Autónoma. En 2016 fundó el Movimiento Autonomista. 

En 2009 es presidente del Centro de Estudiantes de Derecho de la Universidad de Chile.

Entre 2010 y 2011 fue Senador universitario.  

Egresa de la carrera de derecho de la Universidad de Chile. Fue un líder estudiantil  y presidente de la Fech en el 2012, siendo uno de los momentos de mayor clímax de convocatoria de estudiantes en las calles a nivel nacional. 

En el 2013 es elegido diputado por el distrito 60 de la Región de Magallanes derrotando al tenaz sistema binomial

En el 2017 es reelegido diputado por la misma región de Magallanes de la que es oriundo, en esa época ya con sistema proporcional.

A principios del 2021 en un momento en que Gabriel Boric pensaba candidatearse para Senador, prefiere jugársela por una candidatura presidencial que no tenía sondeos en las encuestas de opinión. Entonces la gran pregunta que hay que hacerse es alguna vez alguien imaginó hace un año atrás que Gabriel Boric iba a ser el próximo presidente de Chile? la gran mayoría de nuestros lectores nos darían una respuesta negativa por distintos motivos: es joven, no tenía estirpe de presidenciable, no estaba en las encuestas, es muy radical, su look es impresentable, es amarillo, fue funado en Plaza Dignidad, firmó el acuerdo del 15 de noviembre, compite contra Jadue,  etc; sin embargo su destino político dijo otra cosa.


Por qué Gabriel Boric sale elegido presidente?

Los medios de comunicación nunca instalaron a Boric como un presidenciable en serio y nos hicieron creer que la pelea estaba entre Lavín y Jadue, en donde ambos perdieron la primaria. 

Sus destrezas comunicacionales, su madurez política y su consecuencia le jugaron a favor para pasar las tres etapas que lo llevaron a la Moneda.

Por otro lado el ocaso de los partidos de la ex Concertación ha sido un factor fundamental ya que han ido perdiendo credibilidad, ya que no hicieron los cambios sociales que el pueblo les encomendó. A pesar de esto Boric tuvo que tener el apoyo de los ex presidentes de la Concertación de cara a la segunda vuelta como de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet. 

También influyó que el competidor de Gabriel Boric de cara a la segunda vuelta fuera una persona de extrema derecha, lo que generó muchos anticuerpos en la ciudadanía ya que algunos hacían un simil con Piñera y muchos creían que se corría el riesgo de sacrificar la democracia por una dictadura. 

Por otro lado está el estallido social de octubre de 2019 que no solo vino a cuestionar al gobierno de Piñera, sino que también a la clase política tradicional por no haber respondido a las demandas sociales postergadas desde 1990. Por eso Gabriel Boric al venir de los movimientos estudiantiles del año 2012  supo canalizar la rabia colectiva en propuestas políticas distintas al duopolio siendo uno de los fundadores del Frente Amplio.

En la campaña de segunda vuelta se mostró una mística que no se veía hace años en una candidatura presidencial tanto en redes sociales como en las calles mostrando el compromiso de salvar la democracia que tenía en jaque Kast. No por eso Gabriel Boric se convirtió en el mal menor, sino que tenía propuestas de cambio con sentido de realidad y con gradualidad, es decir que consideró que su coalición no tenía mayorías en el Congreso y por eso que ha estado disponible ha llegar a grandes acuerdos con los que piensan distinto a él (algo que viene diciendo desde que llegó a ser diputado).   

También ha mostrado estar a disposición y cooperar con el Proceso Constituyente en curso en la cual más del 78% de los ciudadanos que fueron a votar están a favor del cambio constitucional. 

Ante estas cualidades le deseamos el mayor de los éxitos al futuro presidente para el periodo 2022-2026.  







diciembre 16, 2021

Este blog apoya la candidatura de Gabriel Boric y rechaza el neofascismo qué se quiere implementar en Chile.

 Por Rodrigo Bustos. Historiador. 

Alerta Chile¡, ente la coyuntura política electoral en donde pasaron a segunda vuelta el candidato de extrema derecha José Antonio Kast y el candidato de Apruebo Dignidad Gabriel Boric este blog no podía quedar indiferente ante esta encrucijada histórica. En un país presidencialista en donde la primera magistratura del país tiene amplias atribuciones, se puede marcar la diferencia entre una candidatura y otra.  


Por qué votar por Gabriel Boric?

Representa la esperanza de las demandas sociales del estallido social del año 2019 como el respeto al Proceso Constituyente en curso, un sistema público de pensiones, sistema universal de salud, rebajar las horas laborales, ampliar la gratuidad en educación, impuestos progresivos con crecimiento equitativo. La ideas ecologistas, de salud mental y descentralización son las ideas más innovadoras de su programa y que habían estado postergadas por décadas. A diferencia de Kast, Boric tiene la capacidad política de llegar a grandes acuerdos, que es lo que necesita Chile y no divisiones. 


Por qué oponerse a la candidatura de José Antonio Kast?

Representa un retroceso en derechos sociales y en la libertad de expresión de sus eventuales opositores. Va a mantener el sistema de AFP subiendo la edad de jubilación (que de seguro va a provocar un nuevo estallido social) y la tasa de cotización con cargo al trabajador-empleador, quiere disminuirle el impuesto a las grandes empresas (regresivo). Su gobierno promete una gran ingobernabilidad ya que su signo político va a contracorriente con el Proceso Constituyente y no garantiza grandes acuerdos con el Congreso siendo que este último está equilibrado en sus fuerzas políticas. 

Kast tiene como chivo expiatorio todo lo que él y sus partidarios encuentren ´´ideológico'' que es la gran excusa para implementar la persecución política y la censura cultural. 

Hay algunos ciudadanos que no tienen capacidad de discernir entre ambas candidaturas, lo que es un grave error, ya que los el actual gobierno fue el tenaz opositor a los retiros de los fondos previsionales en estas cuatro oportunidades sin tener sentido de la realidad económica de sus ciudadanos, Ante esto Kast representa ese mundo, pero de forma recargada y autoritaria. Un gran nostálgico de la dictadura de Pinochet que cree que el orden social se impone y no se gana. 

Por eso llamo a todos mis conciudadanos a ir a votar este domingo 19 de diciembre y votar por Gabriel Boric que es la gran esperanza para salvar la democracia chilena (aunque sea imperfecta) y para respetar el Proceso Constituyente.  






Quién fue Lucía Hiriart? (1922-2021)

Por Rodrigo Bustos. Historiador.


Después de una larga espera tragicómica, ha muerto una de las mujeres más siniestras y controvertidas del último tiempo, por eso es necesario hacer una reseña biográfica de la difunta viuda del dictador. 

Lucía Hiriart Rodríguez fue la viuda del ex dictador Augusto Pinochet y Primera Dama de la Nación (1974-1990), dejando un legado nefasto para el país en temas de corrupción y en Derechos Humanos.

Fue la que empujó a su marido para que ascendiera en su carrera militar, le dió fuerzas para derrocar a Salvador Allende y alimentó constantemente su deseo de perpetuarse en el poder. 

Fue de ascendencia vasco y francesa, proveniente de una familia democrática y antimilitarista que conformó la élite política de comienzos del siglo XX.

La primera Dama del régimen militar imprimió su mirada personal de lo que debía ser Chile a través de CEMA Chile, una red de centros de madres donde las mujeres pobres eran asesoradas en diversos oficios. Ya después en el 2016 pierde la personalidad jurídica, pasando sus bienes al Estado después de un extenso litigio judicial.

Solo esperamos que no volvamos a repetir la Historia en violaciones a los Derechos Humanos a cargo de un régimen autoritario.




noviembre 21, 2021

Las 6 campañas del terror en la Historia de Chile. Cuarta Parte.

 Por Rodrigo Bustos. Historiador. 


No es necesario retroceder mucho en el tiempo para percatarse que las campañas del miedo en los medios de comunicación son pan de cada día y que deja como moraleja que debería haber un medio de comunicación independiente que verificara estos Fake News bien maliciosos para la democracia. 


1.- El cambio de los símbolos patrios por los Constituyentes.

Esta noticia falsa surgió en la franja electoral parlamentaria de la UDI,peroo, de quién? de Ena Von Baer, la misma senadora procesada en el caso Penta y que debió haber sido destituida de su cargo anduvo inventando que los Constituyentes querían cambiar la bandera, el escudo y el himno aprovechandose del discurso patriota para legitimarse. Sin embargo toda la prensa y hasta parlamentarios de derecha cuestionaron esta desinformación ya que los Constituyentes ni siquiera proponen los temas de fondo, sino que recién terminaron el reglamento, y por lo tanto nunca un grupo de Constituyentes de manera formal propuso cambiar los símbolos patrios. Como si fuera poco la senadora Jaqueline Van Riselbergue también salió en la franja con el mismo cuento pseudo patriota.





2.- Las acusaciones de antisemitismo a Daniel Jadue. 

De verdad habrá gente que piensa que antisemitismo es lo mismo que antisionismo?. Son conceptos bien distintos entre sí, porqué ser semita es una identidad étnica y cultural que puede ser de nacionalidad israelí, palestina u otra, en cambio ser sionista es adherir a la ideología criminal del Estado de Israel en contra del Pueblo Palestino de Hamás y Cisjordania qué consiste en el permanente hostigamiento e invasión con la excusa bíblica de "la tierra prometida"

La UDI antes de la primaria en la que participaba Daniel Jadue tuvo que recurrir a un anuario escolar de 1983 del ex pre candidato presidencial, que ni siquiera la escribió él, sino que supuestamente el inspector del colegio que hablaba en contra de los judíos en tono bélico en tercera persona.

Muchos judíos en Chile han desmentido su antisemitismo, sino que es un antisionista porque se opone a las políticas de exterminio del Estado de Israel contra el pueblo palestino. Por lo tanto Jadue no tiene nada de racista...





3.- Sobre la ´´expropiación'' de los Fondos de Pensiones en el Programa de Gobierno de Gabriel Boric. 

El verbo se repite sin parar en los medios de comunicación y redes sociales, y esto no solamente proviene de la derecha política, sino que también de la izquierda. Tal es el caso de Pamela Jiles...La diputada señaló que que el Frente Amplio (conglomerado de Boric) ha dilatado la aprobación del cuarto retiro de los fondos previsionales porque ´´quiere contar con esos fondos como ´´botín'' en caso que lleguen al gobierno''. Esta declaración la realiza un día después de que Gabriel Boric presentara su programa final de gobierno. Si se ponen a revisar su programa en temas previsionales despeja que hay una distorsión semántica en hablar de expropiar y que en realidad sirve para desviar la atención de lo realmente importante: Pensiones dignas para todos y todas¡.

Gabriel Boric lo qué propone es un sistema público de pensiones, constituido de manera autónoma a los gobiernos de turno, y con patrimonio propio. Pasarse al nuevo sistema será voluntario (al menos de los que ya cotizamos) y se respetará la propiedad de los Fondos Previsionales de los cotizantes aumentando en un 6% los aportes del empleador.

 



4.- Sobre la ´´expropiación'' del Metro por parte del Partido Comunista según José Antonio Kast. 

Es la cuña más ridícula del año, el punto del candidato del RECHAZO es generar ´´terrorismo mediático'' en la población con el verbo expropiar. El punto es cómo vas a expropiar una empresa pública como el Metro de Santiago?, el contexto dado es que Metro sigue con la planificación de la construcción y trazado de la línea 7, y esto implica "expropiar" una parte del Parque Forestal y ante esta situación, la alcaldesa de Santiago del Partido Comunista, junto con un grupo de vecinos aledaños al Parque pidieron no afectar al parque con ningún tipo de expropiación. 

Por eso José Antonio Kast con ese nivel de demagogia no puede ser el próximo presidente de Chile.






5.- Sodoma y Gomorra para el futuro de Chile?. Por José Antonio Kast. 

La derecha utiliza el 18 de octubre especialmente para las ´´campañas del terror'' y el Twiiter del candidato de extrema derecha José Antonio Kast no desaprovechó la oportunidad para lanzar su terrorismo mediático con contenido religioso con una imagen de Lucifer . Ante esto dijo lo siguiente:

´´Chilenos: este es el futuro que la izquierda desea para nuestro país''

Frente al caos y la degeneración, nuestro compromiso es recuperar el orden, la justicia y la paz.  




Saque sus propias conclusiones de aquello. 


6.- Vídeo panfleto auspiciada por el gobierno para desprestigiar a Gabriel Boric y Yasna Provoste.

Anda circulando un vídeo de YouTube que habla del estallido social con un sensacionalismo increíble que busca culpar del caos social a las candidaturas presidenciales de Gabriel Boric y Yasna Provoste por promover el proyecto de ley de indulto para los presos de la revuelta, lo que no tiene ningún sustento para personalizarlos en ellos, cuando en realidad y siendo Chile un país presidencialista la primera responsabilidad política recae en Piñera y en la clase política duopolica de los últimos 30 años. Las rebeliones sociales no son caprichos ideológicos o casualidades, sino que responde a un malestar generalizado y extendido en el tiempo que explotó en octubre de 2019. El mensaje pseudopatriota del orden y la seguridad apela a un discurso restaurador y de poca empatía con los que se movilizaron en ese entonces.

El material fue subido en la cuenta de Twitter de Cristian Larroulet, el jefe de asesores del gobierno demostrando un intervencionismo electoral evidente denunciado en Contraloría General de la República. El ´´documental'' en un de sus extractos manifiesta ´´no vote por los que apoyan la violencia y apoyan la ley de indulto castigando a todas las victimas. No vote por los que quieren destruir a Carabineros'', también muestra en diferentes momentos de las protestas a Carabineros a retirarse de la zona de las manifestaciones.    





https://elneohistoriadoroutsider.blogspot.com/2021/06/las-5-campanas-del-terror-en-la.html

https://elneohistoriadoroutsider.blogspot.com/2020/10/las-5-campanas-del-terror-en-la.html

octubre 08, 2021

Por qué los 2/3 en HOJA EN BLANCO de la Convención Constitucional NO es equivalente a los 2/3 de una REFORMA CONSTITUCIONAL a la Constitución de 1980?.

 Por Rodrigo Bustos. Historiador.


El tema del quórum de los 2/3 a sido debate nacional desde el mismo 15 de noviembre de 2019 cuando se firmó el acuerdo para una Nueva Constitución. La negociación se centró en que se aprobaba el quórum se 2/3 para votar las normas constitucionales a cambio de la hoja en blanco ( a excepción de respetar el carácter de República, del régimen democrático, las sentencias judiciales y los tratados internacionales) para escribir una Nueva Constitución.

Creemos que con toda la polémica y revuelo que a provocado hasta ahora, lo más sano y democrático era realizar un plebiscito (como una pregunta más de la convocatoria a plebiscito de octubre de 2020) con varias opciones de quórum como es 50% +1, 4/7, 3/5 y 2/3. Lo positivo que los mismos constituyentes ratificaron el quórum de 2/3 con posibilidad de plebiscitos dirimentes para normas que se aprueben entre 3/5 y 2/3.

Ya después de saber los resultados de la elección de los Constituyentes en donde la derecha tradicional no obtuvo el 1/3 que necesitaba (ni siquiera tuvo 1/4) para bloquear las transformaciones. Ante este alivio, considerábamos innecesario cambiar el quórum de aprobación de normas (sin querer censurar los debates). 

Ahora creer qué estar de acuerdo con los 2/3 eres facho o derecha no resiste análisis ya que aquel quórum no tiene necesariamente la misma connotación entre reformar la ilegitima Constitución de 1980 y realizar una nueva Constitución con hoja en blanco (con autonomía) que daremos a conocer por las siguientes razones:


1.- Diversidad en la convención Constitucional v/s lógica binominal en el Senado. (exceptuando al Senador Latorre).


2.- Posibilidad de hacer plebiscitos dirimentes en caso que no se llegue a las 2/3.(Se tiene qué hacer una reforma constitucional por lo que depende del legislativo y ejecutivo).


3.- Posibilidad de impugnar el cambio de quórum por la Corte Suprema (se necesitan un 1/4 de quórum de los Constituyentes para presentar la denuncia) por lo que pondría en peligro la legitimidad del proceso Constituyente.


4.- En caso de no llegar a 2/3 existe la posibilidad que el  Congreso tenga la potestad de crear leyes ordinarias (por ende, de quórum inferior) a cambio del rango constitucional. (Por lo qué existe incentivos de llegar a acuerdos transversales).


5.- El quórum de 2/3 no es un invento genuino de Jaime Guzmán. Por ejemplo la derecha para destituir constitucionalmente a Salvador Allende- en marzo de 1973- necesitó de 2/3 de sus miembros en el parlamento, lo que no logró.


6.- En muchos países del mundo se utilizó el quórum de 2/3 para hacer una nueva Constitución o para reformar las vigentes ( es muy distinto el caso de la Constitución de 1980 que se hizo en dictadura y con plebiscito fraudulento).


El legado constitucional de Nelson Mandela.

Las constituciones de Bolivia, Ecuador, Venezuela y Cuba tienen un quórum de 2/3 para reformar sus constituciones vigentes.


7.- Los constituyentes ratificaron el quórum de 2/3 para las normas constitucionales con más de 3/5 de los votos. Poco democrático?


8.- Ninguna coalición política tiene el quórum de 1/3 para bloquear normas constitucionales.


Si queremos construir una Constitución legítima y estable es necesario llegar a grandes acuerdos (mejor aún, si es con participación ciudadana a través de plebiscitos dirimentes), ya qué está nueva Constitución no tiene que prestarse para revanchismos políticos, ni infantilismos revolucionarios.

Ahora que ya tenemos aprobado el reglamento de la Convención Constitucional y después de la semana territorial empiezan a tocarse los temas de fondo. Manos a la obra¡  




septiembre 20, 2021

Las 5 falacias históricas sobre el gobierno de Salvador Allende

 Por Rodrigo Bustos. Historiador. 


1.- Perdió el apoyo del pueblo.

Esta consigna se repite mucho en redes sociales y sirve para justificar el genocidio posterior de la dictadura militar, por eso, si nos remitimos a los resultados electorales el gobierno de la Unidad Popular subió su respaldo si comparamos las elecciones presidenciales de 1970 con la parlamentaria de 1973. Salvador Allende fue elegido con el 36,2% de los votos, fue un respaldo que subió en su coalición gobernante dos años y medio después sacando en las elecciones parlamentarias un 43,4% de los votos y que le impidió a la oposición de la época hacerle una acusación constitucional para destituirlo de su cargo, ya que necesitaban los 2/3 de quorum para el CODE (Confederación Democrática). Eso no es todo, ya que hubieron muchas organizaciones populares que se cohesionaron ante el boicot empresarial. Los casos de los Cordones Industriales, Comandos Comunales, el abastecimiento directo y comités de vigilancia fueron la muestra del poder popular que apoyaban al gobierno, pero con autogestión y autonomía a los partidos políticos de la época. El hito que confirma el apoyo al gobierno fue la masiva concentración de sus fieles adherentes en el aniversario de su gobierno, el 4 de septiembre de 1973 que es considerada una de las marchas políticas de mayor aglomeración de la historia de Chile. 

El 5 de septiembre de 1973 se da a conocer un comunicado del Comando de los Cordones Industriales manifestando una gran conciencia política y social del proceso que se estaba llevando a cabo, presionando a Allende para radicalizar el proceso al socialismo.  


2.- Hubo inflación por su culpa.

Ustedes creen que fue culpa exclusiva de Salvador Allende que los índices de inflación llegaran a tres dígitos en menos de tres años?. El contexto interno e internacional no le fueron favorables a su gobierno, ya que estábamos insertos en la famosa Guerra Fría en la que se enfrentaban encubiertamente Estados Unidos y la Unión Soviética. Por lo tanto Chile durante Allende fue una molestia para el área de influencia norteamericana y por eso que el presidente Nixon llamó a hacer ´´chillar la economía chilena''

Desde la década del 40`que Chile registraba una inflación de dos dígitos y en el cuál el Banco Central  tenía un criterio más político que técnico. Los sostenidos déficit fiscales que eran financiados por emisiones del Banco Central pavimentaron la enfermedad inflacionaria por décadas en el siglo XX. La conspiración golpista- interna y externa- de provocar caos social y económico agravaron la espiral inflacionaria desde 1972. La creación de las JAP, la especulación, el mercado negro, y el acaparamiento de productos básicos, más la emisión inorgánica de dinero fueron la mezcla perfecta para llegar a una tasa de inflación que llegaba a los tres dígitos. 

Parece que para juzgar el manejo económico del gobierno de Allende solo se realiza de manera bien sesgada, descontextualizada y acomodaticia a la contingencia nacional, ya que es verdad que los índices de inflación en Chile son del 4,5 anual, pero es el único parámetro valido para evaluar la economía de un país?. Claro que no, ya que se tiene que realizar de manera multidimensional como es considerando el ``IPC de los pobres'', la tasa de morosidad de las familias, la cobertura educacional del Estado, la política tributaria, la tasa de evasión y elusión , entre otras. 


3.- Quería un gobierno "totalitario".

Salvador Allende es una caso particular en el mundo, ya que todos los socialismos habían llegado al poder por la fuerza de las armas y no por la vía democrática clásica. Por eso despertó curiosidad y expectación en todo el mundo de este socialismo inédito y a la chilena. Para los grupos conservadores de la época, ya por el solo hecho de que el gobierno tuviera un carácter socialista, despertaba grandes suspicacias de que fuera un socialismo a la cubana o como la Unión Soviética. 

Medios hegemónicos y oligárquicos como el Mercurio se vendieron como demócratas ante la opinión pública ya que consideraban como ´´demócrata'' cualquier marcha del grupo de extrema derecha Patria y Libertad y como ´´totalitaria'' y ´´sectaria'' cualquier manifestación a favor de Allende, que fue una gran distorsión de la realidad. 

Allende quería un socialismo a la chilena (es decir en pluralismo, democracia y libertad) y el Partido Comunista fue el partido más fiel hasta el final de su mandato en ese anhelo colectivo. 

Uno de las pruebas de nuestro planteamiento es el llamado a plebiscito que iba a realizar el mismo 11 de septiembre acordé a testimonios de sus asesores, pero eso no es la única fuente de aquello, sino que ya manifestaba desear realizar un plebiscito en un discurso en el balcón del Palacio de la Moneda ante sus simpatizantes en la noche que ocurre el tanquetazo, el 29 de junio de 1973, que fue un golpe de Estado fracasado contra Allende.

También hay otras razones que desmienten que el gobierno de Allende tenga pretensiones ´´totalitarias'' como repiten los discursos históricos de la derecha política. Estas son las siguientes: 


5 factores concretos:


1.- Ley de Control de Armas (1972): Significó los allanamientos de los Cordones Industriales y  de fábricas que estaban ocupadas y administradas por sus trabajadores posterior al paro patronal de octubre, en donde el resultado fue que no se encontraron armas en general para que algunos medios anduvieran hablando de una inminente guerra civil. 


2.- Plan Millas (1973): impulsada por el ministro de Hacienda, José Orlando Millas, implicaba una delimitación del Área de Propiedad Social y por sobre todo, la devolución de industrias al sector privado-que habían sido ocupadas en la coyuntura del paro patronal de octubre- como parte de un acuerdo político con la Democracia Cristiana.


3.- Gabinete cívico-militar post paro patronal de octubre: criticado por el Comando Coordinador de los Cordones Industriales, por su falta de confianza en el ´´poder popular’’. Las Fuerzas Armadas ocupan ministerios en el gobierno de Allende junto con delegados de la CUT. Aún así hay testimonios de obreros que veían con buenos ojos la inclusión del mundo castrense en el gobierno para ´´poner orden’’ ante la coyuntura de crisis generalizada en el país. Sin duda que el carácter doctrinario de las Fuerzas Armadas en su cúpula en general tenía un fuerte sentimiento anticomunista y contrainsurgente. Ante esto era difícil tener una pretensión totalitaria teniendo a las Fuerzas Armadas con otra doctrina institucional.


4.- El Plan Z: Ya hemos hablado en otras publicaciones de este vergonzoso montaje de la dictadura militar para justificar el golpe de Estado y que consistía en que la Unidad Popular junto al MIR iban a realizar un autogolpe para fusilar y exterminar a los oficiales de las Fuerzas Armadas y a civiles de derecha para instaurar una república socialista. Los encargados materiales de esta operación iban a ser los guerrilleros cubanos...algo que con el tiempo se comprobó que fue totalmente falso, ya que no había ningún documento genuino que acreditara aquello. Hasta los mismos altos funcionarios de la Junta Militar, junto con la CIA reconocieron que esto fue un montaje para justificar el golpe de Estado y para ´´blanquear'' sus crímenes de Estado. 


5.- La institucionalidad burguesa: también tuvo muchos impedimentos institucionales como la Contraloría que empezó a rechazar los decretos de requisición que el gobierno había realizado sobre algunas de las empresas, los Tribunales de Justicia que comenzaron a emitir órdenes de devolución de los establecimientos a sus propietarios, y el parlamento que bloqueaba todos los proyectos del ejecutivo llegando al ´´empate catastrófico'', entre otras. 



4.- Fue el peor gobierno de la historia.

Para los que dicen en redes sociales que Salvador Allende fue el peor gobierno de la historia es no conocer la historia previa a 1970 y que es más bien una propaganda y artimaña para legitimar la dictadura militar. 

Otros gobiernos, fue abiertamente oligárquicos que masacraban a los sectores populares, principalmente los trabajadores mineros del salitre y el carbón. A principios del siglo XX, no había derecho a huelga, a las vacaciones, al descanso dominical, en otras palabras no existía un código laboral que regulara las relaciones asimétricas entre el capital y el trabajo.

https://elneohistoriadoroutsider.blogspot.com/2017/03/las-5-masacres-mas-importantes-de-la.html

Un gobierno que nacionalizó el cobre (que hasta el día de hoy la derecha política no reniega de ello), profundizó la Reforma Agraria, impulsó el medio litro de leche en la salud primaria para los neonatos, le otorgó derechos a los trabajadores (as) e impulsó la austeridad en el aparato del Estado. Ante estas medidas esta lejos de ser el peor gobierno de la historia.

https://elneohistoriadoroutsider.blogspot.com/2021/07/a-50-anos-de-la-nacionalizacion-del.html


5.- No fue elegido democráticamente.

La Constitución de 1925 establecía que en caso que no hubiera mayoría absoluta (50%+1) en los candidatos presidenciales, el Congreso Pleno tenía que elegir entre las dos primeras mayorías relativas. La tradición establecía que siempre se ratificaba a la primera mayoría y en este caso fue Salvador Allende ratificado con los votos de la Democracia Cristiana. Es decir fue elegido Constitucional y democráticamente (aunque en esa época no hubiera segunda vuelta, pero si regía el voto universal y directo). Las criticas a este método de elección solo sirven para desprestigiar la legitimidad del gobierno de Allende, ya que si fueran ecuánimes en la crítica, le restarían crédito a la elección de Jorge Alessandri Rodríguez (elegido con menor porcentaje de votos que Allende), Carlos Ibáñez del Campo ( en su segundo mandato) y Gabriel González Videla (uno que celebró el golpe de Estado de 1973). Entonces para espantar fantasmas, ser ratificado por el Congreso no es un método ´´socialista'' de llegar al poder, sino que era lo que establecía la Constitución ´´liberal'' de ese entonces. 





agosto 30, 2021

Las 5 razones que explican el porqué Piñera fue elegido presidente.

 Por Rodrigo Bustos. Historiador. 

En las elecciones presidenciales del 2017 Piñera corría con ventajas en las encuestas y no tenía un rival realmente competitivo. Además parecía el mesías político que prometía ´´Tiempos Mejores'', haciendo creer a la ciudadanía que su gobierno iba a ser mejor que Bachelet.  Además supo capitalizar el malestar social que se estaba incubando por la decepción en parte de lo que fueron los gobiernos de la Concertación. Ante esto vamos a recopilar las principales razones del porqué Piñera está ahora en la presidencia de la república teniendo a varios (as) arrepentidos en el camino.


1.- Factor Chilezuela.

Como dijimos en otra publicación, esta fue una estrategia de las nefastas campañas del terror, y que lamentablemente funcionó. apelando a la dramática situación hiperinflacionaria de Venezuela. Ante esto Piñera se quiso encasillar de ´´demócrata y libertario'' criticando categóricamente el régimen del país caribeño, pero no solo fue eso, sino que estigmatizó a su rival electoral Alejandro Guillier comparándolo con Nicolás Maduro. El candidato de la Nueva Mayoría (Centro-izquierda) de este entonces no era militante de un partido en donde efectivamente lo apoyaba el Partido Comunista, pero era irrelevante electoralmente. Aún así los medios hegemónicos inflaron la situación para instalar el terrorismo mediático de parte de los grandes empresarios y los poderes fácticos para que ganara Piñera. Ante este escenario adverso para Guillier, el presidente de la bolsa de comercio de Santiago ´´profetizaba'' que si pierde Piñera las elecciones habrá un colapso accionario, la interrogante es en que estudios se basó para afirmar aquello?. La respuesta es que le aportó dinero a la campaña de Piñera...

El que iba a ser el futuro Canciller de Piñera de ese entonces, Roberto Ampuero en su cuenta de Twiitter dijo lo siguiente:

´´Nicolás Maduro respalda al compañero Alejandro Guillier. Esto no es campaña del terror, sino lisa y llanamente la campaña del chavismo y castrismo a favor de Guillier'' 

Esta declaración esta basada en una noticia falsa ya que el apoyo de Maduro a Guillier provenía de una cuenta falsa de twitter y además estaba desactualizada, siendo reconocida por el mismp Ampuero.

Piñera aprovechando el revuelo de esta campaña sucia escribió en su cuenta de twitter lo siguiente:

´´Yo veo que el candidato Guillier está cada día más violento, más demagogo, más populista, más errático y se parece cada día más a Maduro, y yo me pregunto donde nos conduce ese camino'' 

Esta vez el Karma hizo efecto y el gobierno de Piñera se convirtió en el más impopular de Sudámerica marcado por las violaciones a los Derechos Humanos ratificado por organismos internacionales por querer reprimir al movimiento popular del estallido social.



 


2.- Promesa de crecimiento económico y malestar social.

Apelando al inconsciente colectivo fálico del crecimiento, Piñera  garantizaría la creación de empleos, sin especificar de que rubro sería y en que condiciones. 

También uso otros conceptos bien seductores como que su gobierno iba a ser pro-inversión, pro-emprendimiento y pro-innovación, un real eufemismo para favorecer al gran empresariado, en desmedro de la clase media y los trabajadores.

Piñera se aprovechó de los autogoles que se cometieron en el gobierno de Bachelet (reforma tributaria improvisada, el Caso Caval, SQM, Penta, Caso Huracán, baja creación de nuevos empleos, etc) para hacer su crítica a ese gobierno por lo que provocó que la ciudadanía se sintiera identificado con aquello, siendo uno de los antecedentes de descontento social que desencadenaría la rebelión de octubre de 2019. 

La ciudadanía tomará conciencia que la promesa de crecimiento económico basada en el chorreo no basta para contener la rabia colectiva actual?, por eso el próximo gobierno tiene que enfocarse en materias que vayan más allá de los aspectos macroeconómicos como la ecología, la salud, la educación, la previsión social, la cultura, entre otros.  





3.- Combatir la delincuencia y el narcotráfico.

Esta es una promesa que proviene de su primer gobierno y que se conoce por la consigna ´´delincuentes se les acabó la fiesta'', en realidad hasta el día de hoy hemos llegado a lo opuesto ya que proliferaron los portonazos y asaltos. Saben por qué?. Justamente porque a Piñera le conviene tener a los chilenos asustados por malandras. Lo más curioso que Chile es el segundo país del mundo per cápita en tener  gente presa y todo sigue igual o peor. Queda claro que el populismo penal fracasó?. En lo que tiene que enfocarse el futuro gobierno es la prevención social del delito y la reinserción social de los reos. 

Sobre el tema del narcotráfico es un absurdo seguir con ley 20.000 ya que es una incoherencia total con respecto a la marihuana en donde es ilegal todo el proceso de cultivo, menos consumirla. Por eso tenemos que transitar a un modelo ´´uruguayo'' en el tratamiento de esta droga para combatir parcial y humanamente el narcotráfico. 

Para hablar netamente del tráfico, investigaciones periodísticas han reportado una proliferación del narcotráfico en las poblaciones junto con los narcofunerales. Esto ha conllevado casos de corrupción en las policías que ha hecho casi imposible terminar con este flagelo.   





4.- La influencia de los grandes medios de comunicación.

La concentración ideológica de los medios de comunicación es algo preocupante para la libertad de prensa, ya que en Chile por casi 50 años no ha garantizado el pluralismo informativo. Si no estamos bien informado no nos podemos formarnos una opinión. Veamos la situación de la prensa escrita ya que hay un importante oligopolio entre el Mercurio y Copesa que han tenido importantes regalías en el visaje estatal. En la televisión abierta vemos dos grandes grupos económicos dueños: Los Luksic y los Solari, que controlan Canal 13 y Mega respectivamente. El Directorio de TVN (canal público) está cuoteado políticamente donde no están todas las miradas de la sociedad. Chilevisión está controlado por un consorcio norteamericano. Aparte de esta concentración de la propiedad de los medios conlleva la censura previa cuando hay huelgas laborales de retail y supermercados, de la minería o de las huelgas de hambre de los presos políticos mapuches. Todos estos antecedentes habrían influido en el triunfo de ´´Los tiempos mejores''





5.- El chileno es de memoria frágil.

Piñera al prometer ´´Tiempos Mejores''  en las elecciones del 2017 pareciera que nunca antes hubiera gobernado, y no es así ya que había gobernado en el periodo 2010-2014. Realmente a la ciudadanía se le olvidó que ya había gobernado?. La ciudadanía tuvo una amnesia colectiva importante ya que se les olvidó las marchas estudiantiles del 2011, las protestas locales de Calama, Freirina, de Aysén y Magallanes por la postergación del centralismo político. Además a muchos se les olvidó sus conflictos de intereses como la pesquera peruana, LAN, Dominga, los terreno de Tantauco, las empresas Zombies para evadir impuestos y el caso Banco de Talca donde fue declarado reo. Todo estos casos eran públicos y no eran ningún misterio de cara a las elecciones. 



Con estos 5 factores esperamos que la ciudadanía haya aprendido la lección y realmente hubiera despertado de esta modorra de estos últimos 30 años.