Por Rodrigo Bustos. Historiador.
Ya en tiempos donde abunda el discurso apocalíptico en los medios de comunicación por sectores conservadores del status para impedir los cambios, es necesario derribar ciertos mitos que reproducía la campaña del RECHAZO a una nueva Constitución y por algo tuvo una baja votación en el plebiscito del año pasado.
Para aclararle al lector el concepto de falacia lo vamos a definir según la RAE como un engaño o fraude.
1.- La excusa del tiempo.
Una de las consignas de la opción RECHAZO era "rechazar para reformar" reconociendo parte de la derecha con esto que el problema sí está en la Constitución, pero lo que se buscaba con esto era que el Congreso reformara la Constitución en meses. Algo inexplicable ya que gran parte de las instituciones políticas están deslegitimadas.
Volviendo al tema fundamental, es que el Congreso era la mejor institución para acelerar el proceso Constituyente, en desmedro de la Convención Constitucional que se estima que este proceso dure dos años. Lo más increíble que el mismo sector político que reclama por el tiempo que dura un proceso Constituyente han halagado la Constitución de 1980 siendo que su proceso duró siete años y eso que era una dictadura. Entonces con mayor razón si estamos en democracia Chile debería tomarse un tiempo pertinente para tener una Constitución que nos rija unos 40 años en el futuro.
2.- Creer que votar APRUEBO es estar a favor de la clase política.
El acuerdo del 15 de noviembre que permitió entrar a este proceso Constituyente llamando a un plebiscito vinculante tenía varios aspectos antidemocráticos, que gracias a la "presión de la calle" el proceso ahora tiene innovaciones democráticas en las temáticas de escaños reservados para pueblos originarios, paridad de género y cupos para las candidaturas Independientes. Gracias a estos aspectos inéditos en las elecciones chilenas están de candidatos a Constituyentes gente que no pertenece a los partidos políticos ni a las élites política- económica. Entonces justamente votar APRUEBO demuestra una ansia colectiva de no votar por los mismos de siempre, ni menos darle más poder a esta moribunda clase política. Cuento aparte es el empresariado qué tendrá que adaptarse a los nuevos tiempos.
3.- Creer que al realizar un proceso Constituyente nos vamos a convertir en Venezuela.
Creer que la Nueva Constitución ya la tiene redactada Bachelet y sus secuaces de antemano es no entender nada del proceso. Por algo se pide "rodear" a la Constituyente para evitar acuerdos a espaldas de la ciudadanía.
Ya la campaña del terror no se lo cree casi nadie, ya qué vasta con investigar en internet los otros procesos Constituyentes en el continente y el mundo (cómo Italia, Sudáfrica, Bolivia, Ecuador, etc) han demostrado que el caso venezolano es la excepción a la regla. Una nueva Constitución NO significa necesariamente una debacle económica o la instauración del chavismo. Chile históricamente tiene características políticas, económicas y sociales peculiares con respecto a América Latina.
4.- Te van a "quitar" ciertos derechos y libertades ya garantizados en la actual Constitución.
Decir que nos van a quitar ya es un insulto a la inteligencia, ya que nos han quitado varias libertades y derechos en estos últimos 48 años. Si para este fin de semana elegimos bien a nuestros constituyentes el verbo en realidad sería RECUPERAR espacios democráticos.
Y para los que no saben, La ley 21.200 es la que establece un marco regulatorio al proceso Constituyente en lo qué se refiere a respetar la República Democrática, la soberanía, las resoluciones judiciales y los tratados internacionales. Es decir que la nueva Constitución en rigor no va a ser una hoja en blanco como se comentaba en los medios.
Grupos evangélicos ya hablaban que se acababa la libertad de culto o que satanás estaba detrás del ´´proceso refundacional de Chile'' como si fuera algo negativo. Manipular y ´´politizar`` la religión de esa manera no resiste análisis.
5.- ´´No acepto una nueva Constitución que provenga de la violencia''.
No es para nada comparable la violencia estatal que se produjo a través de un golpe de Estado en 1973 que se traduce en una dictadura de 17 años, con la insurrección civil del 2019 que fue producto del hastío de un pueblo con respecto a los gobiernos de los últimos 30 años.
Fueron protestas masivas en las grandes ciudades de Chile pidiendo DIGNIDAD y un cambio de rumbo con respecto a las políticas neoliberales.
El pueblo se preguntaba, cómo tanto abuso en todo?
La real violencia provino de un Estado ilegítimo que impuso una Constitución que la redactó un grupo reducido de juristas adherentes al régimen de la época. Cómo respuesta de esta herencia en la cuál la Concertación mantuvo y profundizó este modelo económico, el pueblo rompió las cadenas de la opresión económica y estatal con las armas de tomarse las calles.
6.- La campaña de los 186 candidatos Constituyentes "Antichilenos" y Pro-ONU.
Está Fake news consiste en una interpretación antojadiza de qué Chile va a desaparecer y qué se " borrarán" las fronteras para que ingresen todos los inmigrantes como un plan del PNUD (ONU) junto a 186 candidatos a Constituyentes.
Instalar a la ONU como un organismo de "izquierda" que quiere conspirar contra Chile es lo más absurdo del último tiempo y que responde a una retórica nacionalista y engañosa.
Esta versión apocalíptica es posterior al plebiscito y es el grito desesperado de los grupos de ultraderecha con una retórica nacionalista y anti-ONU. Andan buscando un chivo expiatorio como excusa para impedir los cambios económicos y sociales. Una estrategia discursiva muy parecida a la de Trump en Estados Unidos con que "Estados Unidos primero" qué sirvió para insultar y estigmatizar a inmigrantes.
Primero, decir que los países serios se están saliendo de la ONU, es la gran Fake news del último tiempo, ya que literalmente NINGUNO se ha salido.
Segundo, al no reconocer que estamos en un mundo interconectado donde los países no son "islas", es desconocer la realidad. Por algo existe la justicia, los tratados y el comercio internacional. Obviamente la ONU supervisa estos procesos como cualquier otro y no responde a nada extraño.
En serio no saben lo qué es ser un Estado Plurinacional y multicultural? Es la balcanizacion de Chile?. Va a ser el primer país en ser un Estado plurinacional? La gran mentira de esto es que ya hay 2 países de América Latina que tienen la denominación de Estado Plurinacional: Bolivia y Ecuador, hasta incluso el país altiplano ha sido considerado un ejemplo en el reconocimiento de los pueblos originarios en un solo país. O quieren que Chile sea una imitación de la Alemania Nazi (guardando las proporciones) con que una raza, una nación?. En realidad todos los países del mundo son diversos culturalmente, pero algunos tienen complejos en reconocerlo en su Constitución.
7.- Se va a estatizar o expropiar " medio Chile". Por lo tanto es malo para el país...
En Chile se ha demostrado que el libre mercado solo funciona para una élite que usufructúa del mercado comercial, financiero y especulativo. Los países desarrollados tienen controlados estos aspectos a través de impuestos progresivos, Royalty minero y garantía de servicios sociales (Educación salud, pensiones, etc)...Chile se aburrió de los perdonados tributarios a la grandes empresas, colusión empresarial, las exenciones tributarias a grupos de interés y acuerdos políticos sin el consentimiento del pueblo.
Los países de la OCDE a la cuál pertenece Chile tiene estándares en donde el Estado es mucho más preponderante en la economía, no como Chile que es un Estado subsidiario, carente de derechos en donde el mercado manda.
Como conclusión, aunque es verdad que la Constitución es la madre de todas las leyes, no todas los asuntos se van a solucionar con una nueva Carta Magna sino que también en los trámites legislativos futuros. Por los tanto las elecciones parlamentarias y presidenciales de fin de año son igual de importantes que la de los Constituyentes.
.jpg)
