Las 5 propuestas de la Convención qué se suprimen en los 12 bordes del nuevo proceso Constituyente.

Por Rodrigo Bustos. Historiador. 

A pesar qué la propuesta de la Convención tenía cosas progresistas y mucho mejores qué la Constitución actual, en el acuerdo político de diciembre pasado se decidió suprimir los puntos críticos y más polémicos de la Constitución rechazada que se enumeran a continuación: 

1.- La plurinacionalidad. 

Fue uno de los temas que provocó más confusión en la ciudadanía por lo que ahora se reconocen a los pueblos originarios pero dentro del marco de la nación chilena estableciendo que es una e indivisible (veáse el punto 4).

2.- El pluralismo jurídico. 

Ya no se reconocen los sistemas de justicia indígena (sin duda es consuetudinario y no occidentalizado) ya que ahora en el punto 7, letra b se establece que el Poder Judicial tiene unidad jurisdiccional.    

3.- El Estado Regional. 

Ahora en el punto 2 se establece que el Estado de Chile es unitario y descentralizado omitiendo el término Estado Regional. 

4.- La Cámara de las Regiones.

Se establece un bicameralismo simétrico- en cambio el de la Convención era un bicameralismo asimétrico en la teoría- reconociendo textualmente a la Cámara de Diputados y al Senado manteniendo ambas corporaciones que se establecen en la Constitución vigente (Véase punto 7, letra C)

5.- La omisión del Estado de excepción de emergencia. 

Dentro de los 12 bordes se establece claramente los 4 estados de excepción constitucional y que mantiene a grandes rasgos lo que aparece en la Constitución vigente, reestableciendo el Estado de Emergencia que se aplica actualmente en la Macro Zona Sur. 

Ahora que está bien avanzada la redacción de la Nueva Constitución que tendrá que ser plebiscitada el 17 de diciembre (a excepción que los mismos consejeros digan lo contrario el 6 de noviembre en el Pleno) todo indica que ganará la opción ´´en contra'' en cuál nos dejaría la lección de que clase política carece de humildad y autocritica priorizando los sobre ideologismos en desmedro de las demandas ciudadanas haciéndonos creer que escribir una Constitución tiene que ser un programa de gobierno, sino que en realidad tiene que ser el bosquejo jurídico fundamental que le de consenso y estabilidad al país por las próximas décadas. Tampoco tenemos que ser acomodaticios en creer que la ciudadana quiere la actual Constitución que nos rige ya que en el plebiscito de 2020 (a pesar de ser voto voluntario con un 51% de participación) la opción Apruebo ganó con más del 78% de los votos.

Ahora al parecer el texto que dejó la Comisión Experta a los consejeros generaría consensos políticos amplios y sería la base para plebiscitarla a futuro, descartando un proceso constituyente como lo habíamos conocido desde hace tres años.  

Fuente:

1.- Constitución Política de la República, año 2023. Artículo 154.