Los 2 articulos de la Constitución rechazada qué perjudicaban a Franco Parisi.

Por Rodrigo Bustos. Historiador. 

La propuesta de Nueva Constitución propuesta por la Convención fue rechazada en el plebiscito de salida el 4 de septiembre del año pasado por más del 61% de los votos válidamente emitidos. Franco Parisi, líder del Partido de la Gente llamó a votar rechazo con varios argumentos qué parecía más bien una propaganda con tintes de campaña del terror. Ante esto no deja de llamar la atención qué habían dos artículos en particular qué lo perjudicaban explicitamente, uno aludiendo a su morosidad de la pensión alimenticia y el otro sobre la inhabilidad para ser candidato presidencial estando viviendo en el extranjero. Los artículos a los qué nos referimos son el 110.5 y el 280. A continuación se lo explicamos en detalle: 

Artículo 110.5

"Se prohíbe la detención por deudas, salvo en caso de incumplimiento de deberes alimentarios". 

Artículo 280.

1) Para que una persona sea elegida Presidenta o Presidente de la República se requiere tener nacionalidad chilena y haber cumplido treinta años de edad al día de la elección.

2) Asimismo, deberá tener residencia efectiva en el territorio nacional los cuatro años anteriores a la elección. No se exigirá este requisito cuando la ausencia del país se deba a que la persona, su cónyuge o su conviviente civil cumplan misión diplomática, trabajen en organismos internacionales o existan otras circunstancias que la justifiquen fundadamente. Tales circunstancias deberán ser calificadas por el Tribunal Calificador de Elecciones. 

3) Al inscribir la candidatura deberá presentar un programa, conforme a la ley.

Se percatan qué la Constitución rechazada mataba la carrera política de Parisi?? Principalmente por la segunda casual porque por el tema de la pensión alimenticia llegó a un acuerdo con la justicia para no tener arraigo nacional. En el tema de la residencia en el extranjero,  sepultada casi definitivamente su aspiraciones presidenciales. Es importante recalcar esto para evidenciar los intereses creados qué hubo detrás de la opción del Rechazo en el pasado plebiscito. 

Los 5 grandes mitos de la Franja de Rechazo de salida.

Por Rodrigo Bustos. Historiador. 

El objetivo de esta publicación es no quedarse en el pasado sino qué aprender de ella para evitar que vuelva a pasar. Creemos que sí la ciudadanía hubiera leído y comprendido masivamente la propuesta de Nueva Constitución no hubiera votado por la opción del rechazo. Por eso hemos echo un listado de los grandes mitos que emitió la Franja del Rechazo en el último plebiscito del año 2022.

1.- Sistema único y estatal de salud: colapsaría el sistema público.

La Franja del Rechazo era un festival de mentiras y de propaganda alarmista, por eso repetían en numerosas ocasiones qué si ganaba el Apruebo iba a ver una salud colapsada y única controlada por el Estado y por Fonasa. Algo bien alejado de la realidad ya que en la Carta Magna rechazada se establecía un Sistema de Salud universal e integrado qué cumplía con principios de solidaridad y dando enfoque en la salud mental. En algunos puntos del artículo 44 podemos desmentir tal desinformación de la campaña del rechazo.

1) Toda persona tiene derecho a la salud y al bienestar integral, incluyendo sus dimensiones física y mental.

4) Corresponde exclusivamente al Estado la función de rectoría del sistema de salud, incluyendo la regulación, supervisión y fiscalización de las instituciones públicas y privadas.

5) El Sistema Nacional de Salud es de carácter universal, público e integrado. Se rige por los principios de equidad, solidaridad, interculturalidad, pertinencia territorial, desconcentración, eficacia, calidad, oportunidad, enfoque de género, progresividad y no discriminación.

7) El Sistema Nacional de Salud podrá estar integrado por prestadores públicos y privados. La ley determinará los requisitos y procedimientos para que prestadores privados puedan integrarse a este Sistema.

9) El Sistema Nacional de Salud es financiado a través de las rentas generales de la nación. Adicionalmente, la ley podrá establecer cotizaciones obligatorias a empleadoras, empleadores, trabajadoras y trabajadores con el solo objeto de aportar solidariamente al financiamiento de este sistema. La ley determinará el órgano público encargado de la administración del conjunto de los fondos de este sistema.

10) El Sistema Nacional de Salud incorpora acciones de promoción, prevención, diagnóstico, tratamiento, habilitación, rehabilitación e inclusión. La atención primaria constituye la base de este sistema y se promueve la participación de las comunidades en las políticas de salud y las condiciones para su ejercicio efectivo.

11) El Estado generará políticas y programas de salud mental destinados a la atención y prevención con enfoque comunitario y aumentará progresivamente su financiamiento.

O sea, lo qué se buscaba era emparejar la cancha y qué el usuario no dependa del poder adquisitivo para tener una buena atención en salud en donde los privados podían participar en este sistema universal. 

Iba a colapsar el sistema? El sistema público ya está saturado (con está Constitución que ampara la inequidad en la materia), entonces porque los usuarios no se van a Isapre?, porque el sistema es abusivo y discriminador con las mujeres. Decir qué el sistema va a colapsar por el hecho de qué se iba a implementar un sistema universal de salud es un insulto a la inteligencia para los ciudadanos. 

Por otra parte, el sistema privado (tanto los prestadores como Isapre) iba a desaparecer con la Nueva Constitución? Falso, se puede inferir claramente en el artículo 81 qué dice lo siguiente:

1) Toda persona tiene derecho, en su condición de consumidor o usuario, a la libre elección, a la información veraz, a no ser discriminada, a la seguridad, a la protección de su salud y el medioambiente, a la reparación e indemnización adecuada y a la educación para el consumo responsable.

2) El Estado protegerá el ejercicio de estos derechos, mediante procedimientos eficaces y un órgano con facultades interpretativas, fiscalizadoras, sancionadoras y las demás que le otorgue la ley.

Es decir estamos hablando de la libre elección bien entendida en donde las Isapres y los prestadores privados no tengan una ventaja por sobre Fonasa y los prestadores públicos, sino qué exista equidad e igualdad de condiciones en ambos sistemas. 

2.- Va a ver veto indígena para reformar la Constitución. 

La campaña del terror qué instaló la senadora Ximena Rincón de qué existiría un poder de veto indígena para reformar la Constitución es falso ya qué la consulta y consentimiento indígena se limita solamente a los asuntos qué le afecten directamente en las entidades territoriales reafirmando el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) qué Chile suscribió el 2008, e incluso la Constitución rechazada promovía la participación ciudadana qué le quitaba poder a la clase política. 

A continuación les presentamos todos los artículos qué reafirman lo anterior: 

Artículo 151

1) En Chile, la democracia se ejerce en forma directa, participativa, comunitaria y representativa.

2) Es deber del Estado promover y garantizar la adopción de medidas para la participación efectiva de toda la sociedad en el proceso político y el pleno ejercicio de la democracia.

3) La actividad política organizada contribuye a la expresión de la voluntad popular y su funcionamiento respetará los principios de autonomía, probidad, transparencia financiera y democracia interna.

Artículo 152

1) La ciudadanía tiene el derecho a participar de manera incidente o vinculante en los asuntos de interés público. Es deber del Estado dar adecuada publicidad a los mecanismos de democracia, tendiendo a favorecer una amplia deliberación de las personas, conforme a esta Constitución y las leyes.

2) Los poderes públicos deberán facilitar la participación del pueblo en la vida política, económica, cultural y social del país. Será deber de cada órgano del Estado disponer de los mecanismos para promover y asegurar la participación y deliberación ciudadana incidente en la gestión de asuntos públicos, incluyendo medios digitales.

3) La ley regulará la utilización de herramientas digitales en la implementación de los mecanismos de participación establecidos en esta Constitución y que sean distintos al sufragio, buscando que su uso promueva la más alta participación posible en dichos procesos, al igual que la más amplia información, transparencia, seguridad y accesibilidad del proceso para todas las personas sin distinción.

Artículo 153

1) El Estado deberá garantizar a toda la ciudadanía, sin discriminación de ningún tipo, el ejercicio pleno de una democracia participativa, a través de mecanismos de democracia directa.

2) Corresponderá al Estado, en sus diferentes ámbitos y funciones, garantizar la participación democrática e incidencia política de todas las personas, especialmente la de los grupos históricamente excluidos y de especial protección.

3) El Estado deberá garantizar la inclusión de estos grupos en las políticas públicas y en el proceso de formación de las leyes, mediante mecanismos de participación popular y deliberación política, asegurando medidas afirmativas que posibiliten su participación efectiva.

4) La ley deberá establecer las medidas afirmativas necesarias para garantizar la participación y representación política de las personas con discapacidad.

Artículo 154

1) Es deber del Estado garantizar la democracia ambiental. Se reconoce el derecho de participación informada en materias ambientales. Los mecanismos de participación serán determinados por ley.

2) Todas las personas tienen derecho a acceder a la información ambiental que conste en poder o custodia del Estado. Los particulares deberán entregar la información ambiental relacionada con su actividad, en los términos que establezca la ley.

Artículo 157

1) Un grupo de personas habilitadas para sufragar, equivalente al tres por ciento del último padrón electoral, podrá presentar una iniciativa popular de ley para su tramitación legislativa.

2) Se contará con un plazo de ciento ochenta días desde su registro ante el Servicio Electoral para que la propuesta sea conocida por la ciudadanía y pueda reunir los patrocinios exigidos. En caso de reunir el apoyo requerido, el Servicio Electoral remitirá la propuesta al Congreso, para que este dé inicio al proceso de formación de ley. Las iniciativas populares de ley ingresarán a la agenda legislativa con la urgencia determinada por la ley. El Poder Legislativo informará cada seis meses sobre el avance de la tramitación de estas iniciativas.

3) La iniciativa popular de ley no podrá referirse a tributos, a la administración presupuestaria del Estado ni limitar derechos fundamentales.

Artículo 158

1) Un grupo de personas habilitadas para sufragar, equivalente al cinco por ciento del último padrón electoral, podrá presentar una iniciativa de derogación total o parcial de una o más leyes promulgadas bajo la vigencia de esta Constitución para que sea votada mediante referéndum nacional.

2) No serán admisibles las iniciativas sobre materias que digan relación con tributos o administración presupuestaria del Estado.

Artículo 191

 Participación en las entidades territoriales en el Estado regional.

1) Las entidades territoriales garantizan el derecho de sus habitantes a participar, individual o colectivamente en las decisiones públicas, comprendiendo en ella la formulación, la ejecución, la evaluación, la fiscalización y el control democrático de la función pública, con arreglo a la Constitución y las leyes.

2) Los pueblos y naciones indígenas deberán ser consultados y otorgarán el consentimiento libre, previo e informado en aquellas materias o asuntos que les afecten en sus derechos reconocidos en esta Constitución.

Artículo 383

1) Los proyectos de reforma a la Constitución podrán ser iniciados por mensaje presidencial, moción de diputadas y diputados o representantes regionales, por iniciativa popular o iniciativa indígena.

2) Para su aprobación, el proyecto de reforma necesitará del voto conforme de las cuatro séptimas partes de integrantes en ejercicio del Congreso de Diputadas y Diputados y de la Cámara de las Regiones.

3) Los proyectos de reforma constitucional iniciados por la ciudadanía deberán contar con el patrocinio en los términos señalados en la Constitución.

4) Todo proyecto de reforma constitucional deberá señalar expresamente de qué forma se agrega, modifica, reemplaza o deroga una norma de la Constitución.

5) En lo no previsto en este capítulo, serán aplicables a la tramitación de los proyectos de reforma constitucional, las disposiciones que regulan el procedimiento de formación de la ley, debiendo respetarse siempre el quorum señalado en este artículo.

Artículo 385

1) Un mínimo equivalente al diez por ciento de la ciudadanía correspondiente al último padrón electoral podrá presentar una propuesta de reforma constitucional para ser votada mediante referéndum nacional conjuntamente con la próxima elección.

2) Existirá un plazo de ciento ochenta días desde su registro para que la propuesta sea conocida por la ciudadanía y pueda reunir los patrocinios exigidos.

3) La propuesta de reforma constitucional se entenderá aprobada si alcanza la mayoría en la votación respectiva.

4) Es deber del Poder Legislativo y de los órganos del Estado que correspondan dar adecuada publicidad a la o las propuestas de reforma que se someterán a referéndum.

La gran pregunta es...donde está el veto indígena para reformar la Constitución? Lamentablemente a los pueblos originarios los utilizaron como chivo expiatorio para promocionar la opción Rechazo. Además la ciudadanía hubiera tenido más poder de participación ante el desprestigio de la clase política. 

3.- Chile se iba a dividir por considerarse plurinacional. 

En ningún país del mundo qué se declara plurinacional (como Bolivia y Ecuador), que es plurinacional en la práctica (como Reino Unido que tiene 4 naciones en un Estado) o multicultural (como Canadá o Nueva Zelanda) se ha divido por esta causa. No existe ninguna evidencia empírica, sin embargo, la derecha instaló el miedo en los medios de comunicación con la consigna "una qué nos una" reclamando un supuesto futuro privilegio hacia los pueblos originarios en desmedro de los "chilenos". Para derribar el mito de la derecha apelamos al artículo 3,5 y 7.

Artículo 3 

Chile, en su diversidad geográfica, natural, histórica y cultural, forma un territorio único e indivisible.

Artículo 5

1) Chile reconoce la coexistencia de diversos pueblos y naciones en el marco de la unidad del Estado.

2) Son pueblos y naciones indígenas preexistentes los Mapuche, Aymara, Rapanui, Lickanantay, Quechua, Colla, Diaguita, Chango, Kawésqar, Yagán, Selk'nam y otros que puedan ser reconocidos en la forma que establezca la ley.

3) Es deber del Estado respetar, promover, proteger y garantizar el ejercicio de la libre determinación, los derechos colectivos e individuales de los cuales son titulares y su efectiva participación en el ejercicio y distribución del poder, incorporando su representación política en órganos de elección popular a nivel comunal, regional y nacional, así como en la estructura del Estado, sus órganos e instituciones.

Artículo 7

Chile está conformado por entidades territoriales autónomas y territorios especiales, en un marco de equidad y solidaridad, preservando la unidad e integridad del Estado. El Estado promoverá la cooperación, la integración armónica y el desarrollo adecuado y justo entre las diversas entidades territoriales.

Estos artículos dicen claramente qué se mantenía la integridad del Estado de Chile, reconociendo y promoviendo derechos postergados a los pueblos originarios. 

4.- Se iban a expropiar los fondos de pensiones y las casas, por lo tanto no serían heredables. 

En cualquiera de las dos constituciones se consagra el derecho de propiedad con derecho a indemnización en caso de expropiación. Por lo tanto en el caso de las pensiones, qué sentido tiene si el Estado expropiara los fondos individuales y los llevará a un fondo común, si antes tiene que indemnizar al afectado por el mismo monto por el cuál piensa expropiar? Es algo bien absurdo cierto?. En el caso de las viviendas, se han expropiado por años con está Constitución por causas de utilidad pública como es para la construcción de carretera o líneas de metro. La Constitución rechazada no innovaba en aquello. Sin embargo, la derecha seguía con su política del miedo sobre la expropiación de la vivienda en general. Para salir de dudas les presento el artículo aludido sobre el derecho de propiedad: 

Artículo 78

1) Toda persona, natural o jurídica, tiene derecho de propiedad en todas sus especies y sobre toda clase de bienes, salvo aquellos que la naturaleza ha hecho comunes a todas las personas y los que la Constitución o la ley declaren inapropiables.

2) Corresponderá a la ley determinar el modo de adquirir la propiedad, su contenido, límites y deberes, conforme con su función social y ecológica.

3) Ninguna persona puede ser privada de su propiedad, sino en virtud de una ley que autorice la expropiación por causa de utilidad pública o interés general declarado por el legislador.

4) El propietario siempre tiene derecho a que se le indemnice por el justo precio del bien expropiado.

5) El pago deberá efectuarse de forma previa a la toma de posesión material del bien expropiado y la persona expropiada siempre podrá reclamar de la legalidad del acto expropiatorio, así como del monto y de la modalidad de pago ante los tribunales que determine la ley.

6) Cualquiera sea la causa invocada para llevar a cabo la expropiación, siempre debe estar debidamente fundada.

También la derecha instaló el manto de duda sobre la indemnización por "precio justo" acusando qué no sería por precio de mercado, algo qué es totalmente falso. Ya qué acorde a la jurisprudencia chilena el precio justo es el equivalente al precio de mercado. A continuación un apoyo a nuestra afirmación:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://plataformacontexto.cl/contexto_factual/justo-precio-como-se-ha-fijado-en-casos-judiciales-anteriores/&ved=2ahUKEwjMpIn4gvr8AhVvIbkGHdP5BjYQFnoECAoQAQ&usg=AOvVaw0hod2Y1zpECi40YafL4df9

Artículo 45 

1) Toda persona tiene derecho a la seguridad social, fundada en los principios de universalidad, solidaridad, integralidad, unidad, igualdad, suficiencia, participación, sostenibilidad y oportunidad.

2) La ley establecerá un sistema de seguridad social público, que otorgue protección en caso de enfermedad, vejez, discapacidad, supervivencia, maternidad y paternidad, desempleo, accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, y en las demás contingencias sociales de falta o disminución de medios de subsistencia o de capacidad para el trabajo. En particular, asegurará la cobertura de prestaciones a quienes ejerzan trabajos domésticos y de cuidados.

3) El Estado define la política de seguridad social. Esta se financiará por trabajadoras, trabajadores, empleadoras y empleadores, a través de cotizaciones obligatorias y rentas generales de la nación. Los recursos con que se financie la seguridad social no podrán ser destinados a fines distintos que el pago de los beneficios que establezca el sistema.

4) Las organizaciones sindicales y de empleadores tienen derecho a participar en la dirección del sistema de seguridad social, en las formas que señale la ley.

En este artículo se cumplía la demanda del estallido social estableciendo la seguridad social como un derecho a todo evento en donde la "expropiación de los fondos de pensiones" brilla por su ausencia. 

Artículo 51

1) Toda persona tiene el derecho a una vivienda digna y adecuada, que permita el libre desarrollo de una vida personal, familiar y comunitaria.

2) El Estado tomará las medidas necesarias para asegurar su goce universal y oportuno, contemplando, a lo menos, la habitabilidad, el espacio y equipamiento suficientes, doméstico y comunitario, para la producción y reproducción de la vida, la disponibilidad de servicios, la asequibilidad, la accesibilidad, la ubicación apropiada, la seguridad de la tenencia y la pertinencia cultural de las viviendas, conforme a la ley.

3) El Estado podrá participar en el diseño, la construcción, la rehabilitación, la conservación y la innovación de la vivienda. Considerará particularmente en el diseño de las políticas de vivienda a personas con bajos ingresos económicos o pertenecientes a grupos de especial protección.

4) El Estado garantiza la creación de viviendas de acogida en casos de violencia de género y otras formas de vulneración de derechos, según determine la ley.

5) El Estado garantiza la disponibilidad del suelo necesario para la provisión de vivienda digna y adecuada. Administra un Sistema Integrado de Suelos Públicos con facultades de priorización de uso, de gestión y disposición de terrenos fiscales para fines de interés social, y de adquisición de terrenos privados, conforme a la ley. Asimismo, establecerá mecanismos para impedir la especulación en materia de suelo y vivienda que vaya en desmedro del interés público, de conformidad con la ley.

Qué la casa a futuro no va a ser propia porqué no sale en la nueva Constitución?. La evidencia internacional indica qué en TODOS los países en donde se consagra constitucionalmente el derecho a la vivienda omite el concepto propia. Sin embargo eso no impide qué en esos países la vivienda tenga qué ser propia, ya qué está consagrado claramente el derecho de propiedad sobre toda clase de bienes. Y no tenía qué ser propia para qué el Estado pueda proveer viviendas de emergencia y así evitar judicializaciones por la vivienda propia a todo evento.

5.- Iba a afectar la economía. 

En medio de un contexto de una inflación de dos dígitos lo qué provocó en la ciudadanía una incertidumbre generalizada, cundió el pánico de qué la Nueva Constitución podría empeorar las cosas. Algo qué racionalmente estuvo bien alejado de la realidad. Hay qué apelar al artículo 80 qué plantea que: 

1) Toda persona, natural o jurídica, tiene libertad de emprender y desarrollar actividades económicas. Su ejercicio debe ser compatible con los derechos consagrados en esta Constitución y la protección de la naturaleza.

2) El contenido y los límites de este derecho serán determinados por las leyes que regulen su ejercicio, las que deberán promover el desarrollo de las empresas de menor tamaño y asegurarán la protección de las consumidoras y los consumidores.

Sobre el número 1 la actual Constitución también tiene regulaciones como la moral, el orden público y la seguridad nacional, y por eso ha afectado la economía?, no, cierto?. Sobre el número 2, los detalles de este derecho se los delega al legislador dejando el sello en priorizar a las empresas más postergadas.

Se ha demostrado con esto que la derecha política y económica instaló un aparato propagandístico bien estructurado para defender sus privilegios.

Qué función va a tener el Comité Técnico de Admisibilidad?

Por Rodrigo Bustos. Historiador. 

El Comité Técnico de Admisibilidad estará conformado por 14 destacados juristas de forma paritaria y según el artículo 96 del reglamento Constituyente contempla qué este organismo arbitral tiene la misión de " estar encargado de resolver los requerimientos qué se interpongan contra aquellas propuestas de normas que contravengan lo dispuesto en el artículo 154 de la Constitución Política de la República, que hayan sido aprobadas por la Comisión Experta o sus subcomisiones, o por el Consejo  Constitucional o sus comisiones. Esta será fundada de una quinta parte del Consejo Constitucional o de dos quintas partes de la Comisión Experta. El Comité resolverá conociendo los antecedentes de derecho, aplicando las bases constitucionales conforme a las normas e interpretación constitucional. Sus resoluciones se adoptarán dentro de tres días, ampliándose por cinco días más para incorporar los fundamentos, por la mayoría absoluta de sus miembros y no serán recurribles ante órgano alguno, nacional e internacional. En caso de acogerse la inadmisibilidad, la norma impugnada no podrá incorporarse en el texto constitucional. En caso de qué la vulneración consista en la omisión de alguna de las bases institucionales,  y previo requerimiento,  el Comité de Admisibilidad le instruirá a la Comisión Experta la redacción de una propuesta la que será deliberada por el Consejo Constitucional conforme a las reglas generales. 

Entonces, cualés son los 12 principios constitucionales establecidas en el artículo 154 de la Constitución fruto de un acuerdo político? Estos principios son los siguientes: 

Artículo 154.- La propuesta de nueva Constitución que se someta a plebiscito deberá contener, al menos, las siguientes bases institucionales y fundamentales:

1. Chile es una República democrática, cuya soberanía reside en el pueblo.

2. El Estado de Chile es unitario y descentralizado.

 3. La soberanía tiene como límite la dignidad de la persona humana y los derechos humanos reconocidos en los tratados internacionales ratificados por el Estado de Chile y que se encuentren vigentes. La Constitución consagrará que el terrorismo, en cualquiera de sus formas, es por esencia contrario a los derechos humanos.

4. La Constitución reconoce a los pueblos indígenas como parte de la nación chilena, que es una e indivisible. El Estado respetará y promoverá sus derechos y culturas.

5. Chile es un Estado social y democrático de derecho, cuya finalidad es promover el bien común; que reconoce derechos y libertades fundamentales, y que promueve el desarrollo progresivo de los derechos sociales, con sujeción al principio de responsabilidad fiscal y a través de instituciones estatales y privadas.

6. Los emblemas nacionales de Chile son la bandera, el escudo y el himno nacional.

7. Chile tiene tres poderes separados e independientes entre sí:

• a) Poder Ejecutivo, con un jefe de Gobierno con iniciativa exclusiva en la presentación de proyectos de ley que incidan directamente en el gasto público.

• b) Poder Judicial, con unidad jurisdiccional y con pleno respeto de las sentencias judiciales firmes y ejecutoriadas.

• c) Poder Legislativo bicameral, compuesto por un Senado y una Cámara de Diputados y Diputadas, sin perjuicio de sus atribuciones y competencias en particular.

8. Chile consagra constitucionalmente, entre otros, los siguientes órganos autónomos: Banco Central, Justicia Electoral, Ministerio Público y Contraloría General de la República.

9. Chile protege y garantiza derechos y libertades fundamentales como el derecho a la vida, la igualdad ante la ley, el derecho de propiedad en sus diversas manifestaciones, la libertad de conciencia y de culto, el interés superior de los niños, niñas y adolescentes, la libertad de enseñanza y el derecho-deber preferente de las familias de escoger la educación de sus hijos, entre otros.

10. Chile consagra constitucionalmente con subordinación al poder civil la existencia de las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Orden y Seguridad, con mención expresa de Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones de Chile.

11. La Constitución consagra, a lo menos, cuatro estados de excepción constitucional: de asamblea, de sitio, de catástrofe y de emergencia.

12. Chile se compromete constitucionalmente al cuidado y la conservación de la naturaleza y su biodiversidad.

Los 12 principios constitucionales establecidas para el nuevo proceso Constituyente.

Por Rodrigo Bustos. Historiador. 

Ya con la reforma constitucional promulgada qué habilita un nuevo proceso Constituyente se han agregado nuevos artículos a la actual Constitución, pasando de 143 a 161 artículos. Una de ellas no deja de ser importante y es necesario qué la ciudadanía tome conocimiento de aquello. Nos referimos al artículo 154 qué trata sobre los 12 principios constitucionales qué acordaron las fuerzas políticas del Congreso y qué no se pueden transgredir, en el cuál se encargará de fiscalizar EL COMITÉ TÉCNICO DE ADMISIBILIDAD y qué los mencionamos a continuación: 

Artículo 154.- La propuesta de nueva Constitución que se someta a plebiscito deberá contener, al menos, las siguientes bases institucionales y fundamentales:

1. Chile es una República democrática, cuya soberanía reside en el pueblo.

2. El Estado de Chile es unitario y descentralizado.

 3. La soberanía tiene como límite la dignidad de la persona humana y los derechos humanos reconocidos en los tratados internacionales ratificados por el Estado de Chile y que se encuentren vigentes. La Constitución consagrará que el terrorismo, en cualquiera de sus formas, es por esencia contrario a los derechos humanos.

4. La Constitución reconoce a los pueblos indígenas como parte de la nación chilena, que es una e indivisible. El Estado respetará y promoverá sus derechos y culturas.

5. Chile es un Estado social y democrático de derecho, cuya finalidad es promover el bien común; que reconoce derechos y libertades fundamentales, y que promueve el desarrollo progresivo de los derechos sociales, con sujeción al principio de responsabilidad fiscal y a través de instituciones estatales y privadas.

6. Los emblemas nacionales de Chile son la bandera, el escudo y el himno nacional.

7. Chile tiene tres poderes separados e independientes entre sí:

 a) Poder Ejecutivo, con un jefe de Gobierno con iniciativa exclusiva en la presentación de proyectos de ley que incidan directamente en el gasto público.

 b) Poder Judicial, con unidad jurisdiccional y con pleno respeto de las sentencias judiciales firmes y ejecutoriadas.

 c) Poder Legislativo bicameral, compuesto por un Senado y una Cámara de Diputados y Diputadas, sin perjuicio de sus atribuciones y competencias en particular.

8. Chile consagra constitucionalmente, entre otros, los siguientes órganos autónomos: Banco Central, Justicia Electoral, Ministerio Público y Contraloría General de la República.

9. Chile protege y garantiza derechos y libertades fundamentales como el derecho a la vida, la igualdad ante la ley, el derecho de propiedad en sus diversas manifestaciones, la libertad de conciencia y de culto, el interés superior de los niños, niñas y adolescentes, la libertad de enseñanza y el derecho-deber preferente de las familias de escoger la educación de sus hijos, entre otros.

10. Chile consagra constitucionalmente con subordinación al poder civil la existencia de las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Orden y Seguridad, con mención expresa de Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones de Chile.

11. La Constitución consagra, a lo menos, cuatro estados de excepción constitucional: de asamblea, de sitio, de catástrofe y de emergencia.

 12. Chile se compromete constitucionalmente al cuidado y la conservación de la naturaleza y su biodiversidad.

La gente qué lea fríamente estos 12 principios rectores y qué votó Apruebo el pasado 4 de septiembre deberían -por el momento- mayoritariamente estar pensando en mantener esa postura. Esto más allá de la impresentable y antidemocrática designación de la Comisión de "expertos" y del Comité Técnico de Admisibilidad por parte de los parlamentarios. Creemos qué la ciudadanía tiene qué fijarse mucho más en el resultado (del nuevo texto) qué en el proceso. 

 

Las Fake News en Chile y el supuesto referéndum revocatorio contra Gabriel Boric.

Por Rodrigo Bustos. Historiador. 

Los fake news en Chile se han convertido en una plaga sistemática por redes sociales qué se convierten en viral más fácil que una noticia real. La última gran polémica se debe a un vídeo viral sobre un supuesto mecanismo para destituir al presidente Gabriel Boric vía referéndum revocatorio. Este vídeo cita los artículos 162 y 163 de la Constitución Política de la República. La persona detrás de la recolección de firmas es el diputado Gonzalo de la Carrera. No obstante, hay un vídeo aclaratorio donde el mismo influencer autor del primer vídeo dice todo era una broma por el día de los inocentes (28 de diciembre) y da sus argumentos.

Primero, es que en la Constitución Política de la República no existe ningún mecanismo de referéndum revocatorio para destituir al presidente, ni a ninguna autoridad política. (Un mecanismo qué debería existir en la futura Nueva Constitución con sus respectivas regulaciones)

Segundo, la actual Constitución no posee los artículos 162 y 163, ya qué sólo llega hasta el 143.

Lo negativo que muchos simpatizantes de derecha creyeron esta noticia y quedaron como "víctimas del día de los inocentes" y como ignorantes en materia constitucional. 

A continuación le presentamos las pruebas de esta desinformación: 

https://www.fastcheck.cl/2023/01/11/video-diputado-de-la-carrera-junta-las-firmas-para-destituir-a-boric-habra-plebiscito-revocatorio-presidencial-falso/

Los 10 personajes claves de la Revolución Bolchevique en Rusia.

 Por Rodrigo Bustos. Historiador. 

Desde un zar derrocado y un siniestro personaje de su corte, hasta los propios artífices de la revolución que lo derrocó y algún anticomunista que emprendió la lucha contra los bolcheviques, aquí una selección de los protagonistas de la revolución rusa de octubre de 1917.   

1.- El Zar Nicolás II.

Nicolás II fue el último zar ruso de la dinastía Romanov y su nombre evoca el crepúsculo de una época. Con 19 años ingresó al ejército, ascendiendo al grado de Coronel tras tres años de servicio. Fue un buen militar, pero pésimo gobernante. 

Nicolás II se esmeró en preservar los equilibrios geoestratégicos y la posición de Rusia en el concierto internacional, sin aventurarse a nuevas campañas de conquista y anexión de territorios. Con todo, la construcción e inauguración del Transiberiano, el tren que llegaba hasta el Pacífico, despertó los recelos de Japón y en 1904 se desató la Guerra Ruso- Japonesa, sellada con una humillante derrota para el Imperio Ruso. Su reputación menguaba también de puertas adentro a causa, principalmente, de la masacre perpetrada por el ejército en San Petersburgo contra más de mil manifestantes, que marchaban pacíficamente demandando la mejora de sus condiciones laborales y la creación de una asamblea popular. La masacre desencadenó una huelga y protestas en todo el país; finalmente el zar dio luz verde a la creación de la Duma, la primera asamblea representativa rusa.

Las protestas incontenibles desencadenadas en San Petersburgo en febrero de 1917 precipitaron los acontecimientos. La Duma eligió un comité provisional, con Nicolás II aún ausente por sus obligaciones militares de la Primera Guerra Mundial. Desbordado por todos los frentes, el zar se vio obligado a abdicar el 5 de marzo de 1917, y los Romanov fueron puestos bajo arresto domiciliario. En Octubre estalló la Revolución bolchevique, que depuso al gobierno provisional. En medio de la guerra civil rusa, Nicolás II y su familia fueron ejecutados el 17 de julio de 1918 en Ekaterimburgo. Caía así la dinastía Romanov que estuvo tres siglos en el poder y nacía en efecto una nueva Rusia de corte socialista. 

2.- Lenin.

Lenin fue el alma y ariete de la Revolución Bolchevique, nació en la localidad de Simbirsk en 1870. Su ardor revolucionario fue precoz, pero en verdad se crió en una familia de clase media con un nivel sociocultural alto y estable. 

Se empapó de la literatura revolucionaria y leyó por primera vez El Capital de Karl Marx, que causó un profundo impacto en el joven Lenin.  

Terminados sus estudios de derecho en 1892, se estableció como abogado en Samara, donde defendía los intereses de campesinos de escasos recursos. Cada vez más entendía la dramática situación social en la que estaba inmersa Rusia como un ejemplo cristalino de la lucha de clases de su admirado Marx. Así con la inquietud de volar alto, se mudó a San Petersburgo, donde entró en contacto con círculos marxistas y se implicó en actividades subversivas, hasta que en 1895 fue arrestado y exiliado a Siberia durante tres años. Tras cumplir su periodo de ostracismo decidió ir rumbo a Alemania y se instaló en Munich, antes de regresar finalmente a San Petersburgo para convertirse en uno de los cabecillas del movimiento revolucionario. Los acontecimientos trágicos del Domingo Sangriento (9 de enero de 1905), en el que cientos de manifestantes contra el zar fueron tiroteados, fueron la chispa que Lenin y los suyos necesitaban para derribar a la monarquía. Durante la Primera Guerra Mundial, el líder bolchevique volvió a emprende el camino del destierro, esta vez en dirección a Suiza, donde redactó el libro Imperialismo: la fase superior del capitalismo antes de regresar en 1917 a Rusia, donde el zar acababa de ser depuesto, para ponerse al frente de la Revolución derrocando al gobierno provisional en Octubre de 1917. 

Tras las purgas del Terror Rojo, la guerra civil, las hambrunas, las huelgas y las protestas organizadas contra su propio gobierno, su salud comenzó a resentirse. Sufrió un primer derrame cerebral en mayo de 1922 y el segundo en diciembre.

Falleció el 21 de enero de 1924 en la actual Gorki Leninskiye.  

 

3.- Rasputín.

No es sólo uno de los personajes más turbios y maquiavélicos de la historia rusa, sino también un icono del arte de la manipulación, el complot y la maquinación. 

Nacido en 1869 en el seno de una familia campesina de Siberia, fue una persona que apenas asistió a la escuela. Era semi-analfabeto y, no obstante, desde niño generó una extraordinaria fascinación en todos los que lo rodeaban; sus vecinos decían que poseían poderes sobrenaturales. 

Después de recorrer el mundo, viajando por Grecia, Medio Oriente y Tierra Santa vuelve a San Petersburgo, Rusia en 1903. Se presentó como un poseedor de extraordinarios poderes curativos, y logró embaucar al mismísimo zar Nicolás II y muy especialmente a su esposa Aleksandra. Desesperados por la enfermedad del pequeño Alekséi, que padecía hemofilia, decidieron fiar la sanación de su hijo al enigmático Rasputín. Lo cierto es que Alekséi mejoró en las semanas sucesivas en las semanas siguientes y la zarina asumió que el milagro se debía a los sabios cuidados de Rasputín. Desde entonces se estableció un vínculo tenaz entre Aleksandra y Rasputín.

A partir de 1915, con Nicolás II ausente tras el estallido de la `Primera Guerra Mundial, el ´´monje'` ejerció una gran influencia sobre Aleksandra, a cargo de facto de las responsabilidades de gobierno. Se convirtió en su su estrecho consejero, maniobrando para deponer a ministros y oficiales que no eran de su gusto. Aleksandra daba cada vez más protagonismo a Rasputín, por lo que, el 29 de diciembre de 1916, un grupo de conspiradores envenenó al consejero en el transcurso de una cena. El brebaje no surtió el efecto deseado, por lo que lo remataron a tiros y lo arrojaron luego al río Neva. 

4.- Trostki.

Nace en Ucrania el 7 de noviembre de 1879. Al ser activista en la fundación del Sindicato de trabajadores del sur de Rusia, le costo su primer arresto en 1898. Pasó dos años preso en espera de un juicio y finalmente fue sentenciado a cuatro años de exilio a Siberia, hasta que en 1902 decidió escapar rumbo a Londres, donde se afilió al Partido Socialista Democrático y donde conoció a Lenini, que lo convirtió en uno de sus hombres de máxima confianza. Los trágicos acontecimientos del Domingo Sangriento precipitaron su regreso a Rusia; se puso al frente de las protestas y, por ello, fue nuevamente arrestado y enviado a Siberia por segunda vez. La caída del zar en febrero de 1917 fue la excusa que necesitaba para volver a casa.

Una vez de regreso, encabezó la oposición al gobierno provisional ganándose la enemistad de Kérenski, lo que se tradujo en su enésimo arresto, fugaz en este caso, ya que no tardó en afiliarse al Partido Bolchevique de Lenin. Liberado, fue elegido presidente del Soviet de Petrogrado. Tras la caída del gobierno provisional, Trotski asumió un rol protagónico a la sombra de Lenin, en calidad de comisario de Asuntos Exteriores, con la difícil tarea de negociar la paz con Alemania.

Lenin le encargo la misión de hacerse cargo del mando del Ejército Rojo y demostró ser un magnificó comandante, llevando a sus huestes a la victoria sobre el Ejército Blanco. 

Elegido miembro del Comité Central del Partido Comunista. Su posición en el partido se fue debilitando gradualmente a favor de otros ´´delfines'' de Lenin, como Stalin. La delicada salud del líder abrió en 1922 el debate de la sucesión. A priori, Trotski era el mejor posicionado para ser el heredero, pero se había forjado muchos enemigos de Politburó. Nombrado Secretario general del Comité Central, Stalin comenzó a conspirar contra Trostki. Muerto Lenin, Trostki estaba a merced de sus enemigos. Expulsado del Comité Central, sufrió el exilio en Kazajistán y, finalmente, fue expulsado de la Unión Soviética de forma definitiva. Acabó sus días en Ciudad de México y fue una de las principales víctimas de las purgas de Stalin, al igual que todos sus partidarios. El 20 de agosto de 1940 fue asesinado por un agente de la policía secreta de la Unión Soviética, el español Ramón Mercader.  

      

5.- Stalin.

Stalin (´´hombre de hierro'') nació en un pequeño villorio de Georgia, hijo de un zapatero y una sierva. Su madre lo instó a ingresar como religioso en la Iglesia Ortodoxa, pero a los 15 años fue expulsado del seminario por defender a Marx. Se incorporó al movimiento marxista social-demócrata ruso y vivió las vicisitudes del activista político en prisión y en exilio. Cuando Lenin formó el partido bolchevique en 1912, Stalin fue nombrado miembro del Comité Central y se convirtió en el primer editor de Pravda, el periódico del partido. 

Al estallar los sucesos revolucionarios de 1917, Stalin estaba en trabajo forzado en Siberia y fue liberado. Pero no tuvo un papel destacado hasta que los bolcheviques asumieron el poder y fue nombrado Comisario de las Nacionalidades. Organizó junto a Lenin, la constitución de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y tuvo una destacada participación en la guerra civil, donde comenzó su enconada rivalidad a Trotsky. 

El momento clave de su carrera fue en 1922, al ser nombrado Secretario General del Partido Comunista, a través del cuál controlaba al gobierno. Lenin no quería que Stalin fuera su sucesor, pero después de su muerte éste resultó triunfador sobre Trotsky y en 1923 asumía el poder total. 

Su objetivo fue consolidar la revolución en Rusia, abandonando el internacionalismo de Lenin, y lograr un desarrollo económico que se equiparara a los países avanzados. Entonces implementó planes quinquenales de industrialización y de colectivización agraria. 

El enorme programa de industrialización, aunque a largo plazo exitoso, produjo un gran descontento por la escasez de bienes de consumo. 25 millones de campesinos fueron obligados a abandonar sus tierras para incorporarse al trabajo industrial. Con el fin de asegurar el suministro de alimentos, Stalin colectivizó la agricultura a pesar de la oposición de los ´´Kulaks'', que fueron reprimidos.

En la cúspide de la política industrial y después de haber dictado la Constitución Política de 1936, Stalin comenzó las grandes ´´purgas''. Viejos bolcheviques, líderes militares e intelectuales, fueron acusados de traición, de espionaje y obligados a reconocerse culpables. 

En la Segunda Guerra Mundial logró negociar tratados de paz que le permitieron el dominio de Europa Oriental. 

Sus últimos días estuvieron envueltos de paranoia y represión, desconfiaba hasta de su mayordomo como espía capitalista. Al igual que los zares del antiguo régimen, su comida debía ser probada por otro antes que el pudiera ingerirla.  Muere en el poder el año 1953.

6.- Kerenski.

Fue el ´´músculo blando'' de la Revolución Rusa, el agitador moderado, el elegido para liderar la transición leve que nunca fue. Aleksander Kerensky nació en Simbirsk, tierra natal del propio Lenin, el 22 de abril de 1881. Estudió Derecho en la Universidad de San Petersburgo, y fue entonces cuando entró en contacto con ideas subversivas, atraído por los postulados del movimiento revolucionario. Se graduó en 1904 e inmediatamente ingresó en el Partido Socialista Revolucionario, donde trabajó ejerciendo la abogacía en defensa de camaradas perseguidos por el zarismo. Cuando la mecha ardió en febrero de 1917, se posicionó equivocadamente al lado de quienes abogaban por la caída de la monarquía. 

Fue el segundo y último Primer Ministro en el gobierno provisional. Sus esfuerzos por unir a las diferentes facciones del movimiento revolucionario sólo lo llevaron a despertar los recelos tanto de los moderados como de los radicales, quedando en una posición muy comprometida. Así, cuando los bolcheviques asaltaron el poder en la Revolución de Octubre, Kerensky ya estaba definitivamente marcado. Escapó hacía el frente y trató de organizar a las tropas para defender la legitimidad de su gobierno, pero no tuvo éxito. Finalmente se rindió a la evidencia y en mayo de 1918 emprendió el camino del exilio hacia Europa occidental, desde donde trato sin éxito de articular un movimiento de oposición internacional al bolchevismo. 

En 1940 se mudó a Estados Unidos, donde residió hasta su muerte, el 11 de junio de 1970.    

7.- Molotov.

Fue testigo de todos los vaivenes históricos de su país a lo largo del siglo XX. Nació el 9 de marzo de 1890 en Sovetsk y manifestó su compromiso revolucionario prematuramente. Cuando cursaba sus estudios de secundaria en Kasan, ingresó en el Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia y participó en numerosas actividades subversivas, que le costaron en 1909 el arresto y el destierro durante dos años a la región de Vologda.

Participó en la fundación del periódico bolchevique Pravda, donde firmaba sus artículos con el sobrenombre Molotov (gran martillo), con el que se le conoció desde entonces. 

Fue nuevamente apresado en 1913, fue exiliado a Siberia; regresó a la capital a tiempo de participar activamente en la Revolución de 1917 como miembro del Comité Revolucionario Militar. Se convirtió  en uno de los hombres fuertes del régimen bolchevique y uno de los más estrechos aliados de Lenin y Stalin. 

Fue precisamente su incondicional apoyo al segundo y sus purgas lo que propició que, durante más de tres décadas, se convirtiera en uno de los políticos con más poder en la URSS a cargo de la política exterior. 

Más allá de su destacada participación en la represión estalinista, fue uno de los principales promotores del proceso de colectivización de la agricultura y jugó un papel clave como ministro de Asuntos Exteriores, cargo que desempeñó desde 1939 y desde el cuál se encargó de gestionar las relaciones con la Alemania Nazi, firmando el 23 de agosto de ese mismo año el tratado Ribbentrop-Mólotov. Este pacto de No Agresión entre las dos potencias, según algunos historiadores, incluía el reparto de esferas de influencia en el Báltico, Finlandia y Polonia.

Después de la Segunda Guerra Mundial Molotov jugó un papel fundamental en las numerosas conferencias internacionales de paz que configuraron el nuevo tablero político mundial. 

A la muerte de Stalin, volvió a la primera línea de la política como Ministro de Exteriores de Jrushov, con el que no tardó en enemistarse. Fue embajador ruso en Mongolia antes de ser expulsado del PCUS en 1961. Murió en 1986.

8.- Bujarin.

Nació en Octubre de 1888. Fue el gran teórico de la causa bolchevique y uno de los cerebros propagandísticos de la revolución. Cursó estudios de derecho en la Universidad Estatal de Moscú, y fue entonces cuando estalló la Revolución de 1905, cuyo primer acto fue el trágico Domingo Sangriento. Fue este acontecimiento el que inflamó el ardor revolucionario del joven Bujarin, quién decidió adherirse en 1906 al movimiento bolchevique. En junio de 1911 fue arrestado por incitar actividades subversivas y condenado al exilio en la costa ártica. Con todo, logró evadir su cautiverio y escapar a Europa para posteriormente pasar a Estados Unidos.

Desde el destierro se convirtió en uno de los motores intelectuales del movimiento, en uno de los teóricos más dinámicos y brillantes, publicando numerosos libros, clásicos de la literatura política revolucionaria como Teoría de la clase ociosa, la economía mundial y el imperialismo, entre otros. Tras el estallido de la Revolución de Febrero de 1917 Bujarín finalmente regresó a Rusia y asumió un papel protagonista desde el principio, como miembro del Soviet de Moscú y como editor de la revista bolchevique Spartacus. 

Pronto se exacerbaron las fricciones doctrinales con Lenin. Éste defendía poner fin a la participación rusa en la Primera Guerra Mundial con un tratado bilateral con Alemania; Bujarin apoyado por Trostki abogaba por aprovechar la inercia de la guerra para convertirla en una revolución paneuropea. 

A la muerte de Lenin, Stalin y muchos otros veían a Bujarin como el líder del ala conservadora del Partido Bochevique. Lo cierto es que en este periodo tendió a suavizar sus ideas más incendiarias, abogando por un reformismo económico de largo plazo. 

La caída de Kámenev y Trotski le tocó de cerca y en 1929, tras haber criticado duramente la insaciable sed de poder de Stalin, fue señalado como el líder de la denominada ´´oposición de derecha'' y cesado de todos sus cargos. Bujarin se las arreglo para sobrevivir claudicando y ´´agachando la cabeza'' ante Stalin. Gracias a ello logró un puesto en el Comité Central del Partido y encargó de redactar la Constitución Soviética. Era un espejismo: Stalin quería deshacerse de él y se montaron falsas acusaciones de conspiración contra el gobierno. Acusado de alta traición en 1937, fue condenado a muerte y ejecutado el 15 de marzo de 1938. 

9.- Kornilov.

Fue un antimonarquico y antirrevolucionario. Hijo de un oficial cosaco destacado en la región del Turquestán. Nacido en 1870, adoptó los valores castrenses y la disciplina militar desde pequeño. Se graduó en 1892 con un historial brillante con el rango de Alférez, y eligió su Turquestán natal como destino. Era un militar poliglota y se graduó con el grado de capitán, y puso rumbo a Asia Central, donde realizó labores de inteligencia aprovechando su conocimiento del terreno y su capacidad para hablar múltiples lenguas. Kornilov cartografió las regiones fronterizas, explorando montañas y desiertos, y las antiguas rutas caravaneras que cubrían la distancia entre el Turquestán y China. 

En 1904 estalló la guerra ruso-japonesa, un desastre militar para Rusia en el que, sin embargo, Kornilov se forjó una eminente reputación. En los años posteriores, hasta 1911, fue agregado militar en China, donde contribuyó sustancialmente a robustecer las relaciones bilaterales entre los dos países. Pero el estallido de la Primera Guerra Mundial iba a llevar al país al límite de su resistencia, y Kornilov, como siempre, estuvo en primera línea. Años después fue recibido en San Petersburgo como héroe y ascendido a teniente general. Kornilov se encontró un país al borde del colapso. Aplaudió la deposición del zar, pero no albergaba simpatía por los revolucionarios. A pesar de esto, fue nombrado Comandante en Jefe de las fuerzas armadas del gobierno provisional. El entendimiento inicial con Kérenski se tornó en abierta hostilidad a finales del verano de 1917, y Kornilov intentó organizar a sus huestes para dar un golpe de Estado, que fracasó y empujó al presidente del gobierno a cesarlo y encarcelarlo. Una vez más logró escapar, en compañía de otros generales hostíles a la Revolución. Se hizo entonces cargo del mando del Ejercito Blanco, formado por voluntarios, último dique de contención contra el Ejército Rojo. En abril de 1918, durante el asedio de Ekaterinodar, fue alcanzado por una granada y murió en el acto. 

10.- Kolchak.

Fue el referente de la causa anti-bolchevique y el contrarrevolucionario que más quebraderos de cabeza causó a Lenin. Nacido en 1874 en los alrededores de San Petersburgo. 

Era un marino ilustrado al que apasionaban la oceonografía y la hidrología. 

Tras el estallido de la Guerra Ruso Japonesa cambió de ruta y fue rumbo a Siberia, donde trás un matrimonio exprés, se embarcó para combatir a los nipones. 

Indignado y decepcionado del gobierno provisonal, presentó su renuncia. Huyó del ruido de la revolución, con el beneplácito de Kerenski, y se refugió en Estados Unidos, donde asesoró al ejército de ese país, que urdía una operación secreta en constantinopla. 

Al estallar la revolución de octubre el foribundo Kolchak ofreció sus servicios en Asia Central a la Royal Navy británica, y así los ingleses pronto entendieron que tenían al hombre idóneo para intentar derrocar al régimen bolchevique. Kolchak se puso manos a la obra y fue nombrado ministro de Defensa por el Directorio de Omsk (el gobierno antibolchevique constituido en 1918). Pero este no era una respuesta suficientemente enérgica contra la amenaza bolchevique, por lo que, con apoyo británico y el respaldo de los cosacos, Kolchak ejecutó un golpe de Estado y se convirtió en Gobernante Supremo y Comandante en Jefe de los Ejércitos. El nuevo dictador fue reconocido por diversas regiones y gozaba de una ventaja estratégica: en su poder estaba la mayor parte de las reservas de oro de la nación. Pese al extraordinario impetu inicial y los enormes recursos a su disposición, Kolchak fue perdiendo terreno gradualmente a manos del Ejército Rojo. El régimen se deshizo y a comienzos de 1920 fue arrestado y, por orden directa de Lenin, condenado a muerte y ejecutado sin juicio el 7 de febrero de aquel año.

Quién fue Pelé? (1940-2022).

Por Rodrigo Bustos. Historiador. 

Edson Arantes do Nascimiento, más conocido como "Pelé", fue un futbolista brasileño de posición de delantero que hizo 1216 goles a lo largo de 1253 partidos de fútbol ⚽, en diez y ocho años de carrera futbolística. Por eso recibió un apodo que lo describe como el "Rey del Fútbol" o la "perla negra".

Desde niño, Pelé era enviado por sus padres a la plaza del pueblo a trabajar como lustrabotas. A pesar de la miseria en qué nació, Pelé no sólo fue capaz de surgir, sino qué se convirtió en el mejor futbolista de la historia. Por eso en 1980 fue elegido el mejor atleta del siglo, premio que junto con destacar su calidad,  enfatizó su gran popularidad en el orbe.

En 2000 fue elegido el mejor futbolista oficial sel siglo XX por la Comisión de Fútbol de la FIFA. 

Fue en el mundial de fútbol de Suecia 1958, al qué llegó con sólo 17 años y como reemplazante, cuando ya comenzó a causar furor. En los posteriores mundiales fue ovacionado por miles de seguidores. Junto a su inseparable equipo, el Santos, recorrió el mundo entero dando a conocer el fútbol brasileño. 

Hasta el día de hoy es el único futbolista de la historia qué ha logrado ganar tres Copas del Mundo, la de Suecia 1958, Chile 1962 y México 1970, encabezando en este último Mundial una de las mejores selecciones de todos los tiempos.

Fue el ganador más jóven de una Copa del Mundo y goleador más jóven en una final mundialista (con 17 años en Suecia 1958).

Con 33 años de edad ya pensando en el retiro recibió una oferta del fútbol norteamericano, para integrar el Nueva York Cosmos. En 1975, junto a su señora e hijos partió rumbo al bullicio neoyorquino. 

En 1984 comunicó a la prensa su voluntad de dar término definitivo a sus actividades deportivas. Tenía 43 años, estaba agotado y la vida le había dado todo lo que él deseaba.

El "Rey Pelé", el mejor embajador qué ha tenido Brasil, quién ha sido recibido por reyes, presidentes e incluso por el Papa Juan Pablo II, no había olvidado sus comienzos humildes en ese pequeño poblado desde donde soñaba ser el "Mais Grande do Mundo" en el deporte más popular de todos los tiempos. 

Las 5 polémicas más importantes de las finales de la Copa del Mundo.

 Por Rodrigo Bustos. Historiador. 

Ahora que se aproxima la final del Mundial de Qatar hemos decidido hacer un recuento de las finales de los Mundiales más polémicas de la historia. A continuación les presentamos cinco casos emblemáticos: 

1.- Inglaterra vs Alemania. Inglaterra 1966. El gol fantasma.

Este partido se disputó en el estadio Wembley qué terminó empatado a 2 goles en los 90 minutos y en la prórroga se desata la polémica con un gol del inglés Geoff Hurts validada por el juez qué significó la ventaja a favor de los británicos. En los detalles del video del gol fantasma es evidente que la pelota toca el travesaño para después caer claramente fuera de la línea de gol.  Una conquista que no se debió haber validado. Después de esto, Inglaterra convierte el cuarto gol para coronarse campeón del certamen por primera y única vez.

2.- Italia vs Checoslovaquia. Italia 1934. Un partido bajo la amenaza de la dictadura fascista.

El juego lo ganó Italia 2-1 a Checoslovaquia en la prórroga. Así se convirtió en el primer campeón mundial de origen europeo.

Previo a la final en la selección italiana cundía la incertidumbre y el terror, luego de qué el dictador fascista Benito Mussolini manifestara al Director Técnico que Usted es el único responsable del éxito, pero que Dios lo ayude si llega a fracasar, después, se dirigió al equipo, mencionando que ganan o shhh....mientras ponía su dedo en su cuello. Todo esto fue para blanquear la imagen internacional del régimen de Mussolini. 

3.- Italia vs Francia. Alemania 2006. El cabezazo de Zidane a Materazzi.

En este caso fue la peor forma de despedirse  del fútbol para el Zenedine Zidane. Corría el minuto 110 de partido,  con ambos equipos en empate 1-1, el galo le pegó un cabezazo en el pecho a Marco Materazzi, por un intercambio de palabras. Esta indisciplina de Zidane le costó una tarjeta roja directa y con una derrota para su selección. 

4.- Alemania Federal vs Argentina. Italia 1990. Penal polémico a último minuto. 

Fue la primera final en la Historia de los Mundiales en que el perdedor no anotara un gol. Con respecto al encuentro, en el estadio Olímpico de Roma iban empatando 0-0 Alemania Federal con Argentina y terminando el encuentro le cobran un dudoso penal de Roberto Sensini sobre el alemán Rudi Voller, algo que alteró los ánimos en el plantel trasandino ya qué Argentina quería reeditar el título mundial de México 86. El jugador alemán Andreas Brehme al lanzar el penal convierte el 1-0 definitivo lo que significó la Tercera Copa del Mundo para Alemania Federal. 

5.- Argentina vs Países Bajos. Argentina 1978. Un partido entre la algarabía y el terror político. 

El 24 de Marzo de 1976 Argentina sufrió un golpe de Estado, que terminó imponiendo una dictadura militar. Argentinos en el exilio y grupos sociales buscaron boicotear la Copa, sin éxito. Johan Cruyff, la figura holandesa de la época, se negó a participar en el evento por este motivo. 

En lo netamente futbolístico el partido se disputó en el Estadio Monumental de Buenos Aires ante 71 mil espectadores. Como se esperaba, fue una aguerrida contienda, donde luego de un empate a un gol en tiempo reglamentario, el duelo se extendió al alargue. Ahí Kempes, pondría en ventaja a la albiceleste al 105` y Daniel Bertoni anotaría al 115`, dándole a los argentinos su primer título mundial. Todo esto sirvió para para anestesiar al pueblo argentino con lo que estaba pasando con la contingencia nacional y para blanquear la imagen del régimen autoritario a nivel nacional e internacional.   

Las 6 grandes goleadas en la historia de los Mundiales de Fútbol.

Por Rodrigo Bustos. Historiador. 

En medio de la vorágine mundialista hemos querido dejar registro de las grandes goleadas de la historia de los Mundiales de Fútbol con el criterio de la mayor cantidad de goles junto con la diferencia de gol entre los equipos qué se enfrentan. A continuación la lista de las mayores goleadas de la historia de los Mundiales partiendo por las más abultadas. Estas son las siguientes: 

1.- Hungría 10- El Salvador 1. España 1982.

Hungría y el Salvador estaban en el grupo C junto a Bélgica y Argentina. Lo curioso qué a pesar de la gran goleada de parte de Hungría a el Salvador, queda eliminado en la fase de grupos. La misma suerte corrió el Salvador quedando en el último lugar del grupo sin ganar un solo partido.

2.- Hungría 9- Corea del Sur 0. Suiza 1954.

Otra vez Hungría está registrada en las grandes goleadas de la historia. Está vez "los magiares mágicos" harían historia en llegar a la final de la Copa del Mundo junto a Alemania Federal después de un récord de partidos oficiales invicto. 

La goleada 9-0 de Hungría sobre Corea del Sur ocurre en la primera fase del grupo B. Por otra parte el seleccionado asiático debutaba en las copas del Mundo en la categoría absoluta y queda eliminado en primera fase sin obtener una victoria.  

3.- Yugoslavia 9- Zaire 0. Alemania Federal 1974.

Yugoslavia obtuvo el primer lugar en su grupo con 4 puntos superando a Brasil para después quedar eliminado en segunda ronda. En cambio Zaire fue un completo desastre ya que al debutar en las Copas del Mundo obtuvo cero puntos. Se especula que Zaire en el partido con Yugoslavia se dejaron perder para desafiar al dictador de su país llamado Mobutu. Zaire hará historia en ser el primer país del África Subsahariana en clasificar a una Copa del Mundo y en ser la peor selección de este Mundial qué no ha vuelto a clasificar (bajo el nombre de República Democrática del Congo) hasta el día de hoy.

4.- Suecia 8- Cuba 0. Francia 1938.

Fue un partido de los Cuartos de Final. Suecia lograría el cuarto lugar en el certamen perdiendo en semifinales con Hungría y después en la disputa por el tercer puesto con Brasil. Por otra parte, Cuba sólo lograría participar en este mundial. 

5.- Uruguay 8- Bolivia 0. Brasil 1950.

Uruguay llegó a ser campeón del certamen y este duelo sudamericano ocurrió en primera fase del grupo D. Bolivia queda eliminado en primera ronda disputando solo ese partido contra Uruguay. 

6.- Alemania 8- Arabia Saudita 0. Corea-Japón 2002.

Alemania en Corea-Japón logró ser sub-campeón perdiendo la final con Brasil. En cambio Arabia Saudita fue la peor selección de ese Mundial. Fue un partido de la fase de grupos y la goleada tuvo la curiosidad del Hat-Trick del joven Miroslav Klose.

Los 7 países que jugaron un Mundial de Fútbol y qué hoy no existen.

Por Rodrigo Bustos. Historiador. 

En medio de la fiebre mundialera se nos hace necesario recordar a los países que alguna vez jugaron un mundial de fútbol ⚽ y qué dejaron de existir hoy con tal denominación y tomaron otro nombre por razones geopolíticas, ideológicas, étnicas o por identidad nacional. A continuación les presentamos la lista:

1.- Checoslovaquia.

Fue un país que se disgregó pacíficamente en 1993 conformando la República Checa y Eslovaquia. Checoslovaquia estuvo en las competiciones oficiales desde 1919 hasta 1992 siendo miembro de la UEFA. La selección checoslovaca de fútbol obtuvo el subcampeonato en el Mundial de Italia 1934 y Chile 1962 perdiendo la final con Italia y Brasil respectivamente. El combinado clasificó para ocho ediciones de la Copa del Mundo (1934,1938, 1954, 1958, 1962, 1970, 1982 y 1990) y para tres campeonatos de Europa. La actual República Checa es considerada por la FIFA y la UEFA como la sucesora de la antigua selección checoslovaca para las estadísticas deportivas.  

2.- Alemania Democrática. 

Después de la Segunda Guerra Mundial Alemania se divide en dos por razones ideológicas, construyéndose un muro en 1961. Existía la Alemania Federal y la Alemania Democrática. Éste último sólo participó en un solo mundial, el de Alemania Federal 1974 saliendo primera en su grupo superando a la anfitriona, a Australia y Chile. Queda eliminado en segunda ronda. En 1989 cae el muro de Berlín que significó la reunificación de Alemania bajo la denominación de Alemania Federal.

3.- Unión Soviética. 

Se crea la Unión Soviética en 1922 con el nombre oficial de Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas que estuvo conformada por Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Transcaucasia. Participó en los mundiales desde 1958 -con la excepción de del mundial de Alemania 1974 y Argentina 1978- sacando el mejor resultado en Inglaterra 🏴 1966 con el cuarto lugar. El país se desintegra en 1991, siendo su sucesora legítima la actual  Federación Rusa reconocida por la FIFA.

4.- Yugoslavia. 

Fue un Estado que se creó en 1918 bajo la denominación de reino de serbios, croatas y eslovenos (en  1929 pasa a denominarse Reino de Yugoslavia) y que se desintegra en 1992 con el nombre posterior de Serbia y Montenegro en el 2003.

Yugoslavia (íntegramente) participó en 8 mundiales de fútbol ⚽ (en 1930, 1950, 1954, 1958, 1962, 1974, 1982 y 1990) sacando el cuarto lugar en Uruguay 1930 y Chile 1962.

Esta selección representó entre 1920 y 1992 a los actuales estados independientes de Serbia, Croacia, Eslovenia, Macedonia del Norte, Montenegro, Albania y el disputado Kosovo. Fue uno de los equipos más exitosos de Europa durante el siglo especulándose de la generación perdida en la década de los 90 cuando se desintegra el país.  El indicio de esto fue que se coronó campeón en el mundial  de la categoría sub 20 de 1987.

La actual selección de Serbia se le considera la única sucesora de la ex Yugoslavia para las  estadísticas deportivas. 

De los equipos sucesores que conformaron Yugoslavia, Croacia ha sido el más exitoso a la fecha, ya que se ha clasificado a 5 copas del mundo, ha obtenido el tercer puesto en el mundial de Francia 1998 y fue finalista en el Mundial de Rusia 2018. Por contraparte Montenegro, Macedonia del Norte y Kosovo son las únicas  selecciones qué no han podido clasificar a un mundial de la antigua Yugoslavia. 

5.- Serbia y Montenegro. 

Este Estado se crea con esta denominación en el año 2003 para abandonar definitivamente el nombre de Yugoslavia. Este país se clasifica primero en su grupo en las clasificatorias de la UEFA. Días antes de la realización del Mundial de Alemania 2006 se realizó un plebiscito en Montenegro para resolver la aprobación de la independencia de Serbia, logrando el 55% de los votos a favor por lo que el parlamento Montenegrino ratificó la disolución de Serbia y Montenegro como Federación. Por lo tanto se dio la curiosidad que la selección de Serbia y Montenegro disputó ese Mundial siendo un Estado inexistente. Aunque en términos de identidad nacional no era mucho problema ya que en el plantel había un solo jugador de nacionalidad montenegrina.

En lo que respecta al rendimiento deportivo, esta selección terminó en el último lugar del grupo sin ganar un solo partido. Se enfrentó a Paises Bajos, Costa de Marfil y Argentina, esta última le propinó una goleada por 6-0 quedando en la estadística como la peor selección de aquél Mundial.

Serbia en el Mundial de Sudáfrica 2010, Rusia 2018 y Qatar 2022 quedó eliminado en primera ronda. En cambio Montenegro no se ha clasificado a los Mundiales. 

https://elneohistoriadoroutsider.blogspot.com/2026/06/por-rodrigo-bustos.html

6.- Zaire.

Fue denominado de esta manera entre 1971 y 1997 por la dictadura de Mobutu Sese Seko. Con la Primera Guerra del Congo el dictador es derrocado y huye del país. Al asumir la presidencia del país el guerrillero Laurent Desire Kabila proclamó al país como la República Democrática del Congo, nombre que conserva en la actualidad. 

Zaire participó sólo en el Mundial de Alemania Federal de 1974 siendo eliminado en primera ronda, recibiendo una goleada histórica de 9-0 ante Yugoslavia obteniendo 0 puntos y 14 goles en contra durante el certamen. Sin embargo el país haría historia al ser el primer país de la África Subsahariana en clasificar a un Mundial de fútbol. Mobutu sacó provecho político después de la goleada ante Yugoslavia y amenazó al plantel para el partido ante Brasil para que no perdieran por más de 3 goles. Mobutu pronunció la siguiente frase: "Si pierden por más de tres goles no vuelven a casa". Por suerte Zaire perdió ese partido por 3-0 y se salvaron. 

7.- Indias Orientales Neerlandesas. 

Es el nombre de la ex colonia holandesa de la actual Indonesia y que participó por primera y única vez en el mundial de Francia de 1938, quedando eliminado en primera ronda. Fue el primer país asiático en participar en una Copa del Mundo, pero lo curioso es que participó en el mundial junto a su Metrópolis, Los Países Bajos y participó en un solo partido ante Hungría con una goleada en contra de 6-0.